Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Ahora que Google , Larry , y Oracle , Larry , se han sumado a la lista de californianos de alto perfil que se marchan, una fuente bien informada advierte de que la «migración masiva» de empresarios multimillonarios fuera del estado no hará más que acelerarse en 2026.

Allison Huynh, una emprendedora tecnológica de Silicon Valley, le dijo a Fox News que dos propuestas fiscales «diseñadas para provocar la ira» —que, según ella, los demócratas están utilizando para que los votantes acudan a las urnas en noviembre— podrían ser el último clavo en el ataúd de California.

Huynh es fundador de una startup, inversor y antiguo recaudador de fondos para expresidentes Barack Obama y Joe Biden.

Según Huynh, las dos propuestas fiscales —una propuesta de impuesto anual sobre el patrimonio y una Ley del Impuesto a los Multimillonarios de 2026— provocarían una «migración masiva», que afectaría «no solo a los multimillonarios, sino también a la gente que invierte en nuevas ideas y en nuevas infraestructuras, ya sea en inteligencia artificial, sanidad, tecnología o robótica».

UNA ESTRELLA DE LOS DEPORTES EXTREMOS ARREMETE CONTRA NEWSOM POR ACABAR CON EL CALIFORNIA : «¿QUÉ HA PASADO?»

Larry y Larry

Google , Larry , y Oracle , Larry , se han convertido en algunos de los últimos líderes California de alto perfil en desinvertir en el estado. (Eric AP Photo; AP)

Los documentos públicos revisados por Fox News , procedentes de la California de Estado California , muestran que varias entidades empresariales vinculadas al Google se trasladaron fuera del estado en diciembre, antes de la fecha de residencia del 1 de enero de 2026 vinculada al impuesto propuesto. Esos documentos indican que su oficina familiar, Koop LLC, y su fondo de investigación sobre la gripe, Flu Lab LLC, ya no figuran California, mientras que una empresa de coches voladores, One Aero, ahora tiene su domicilio social en Florida.

Ellison ha dado algunos pasos que apuntan a una posible retirada de California, aunque los principales medios aún no han confirmado de forma independiente los detalles de una supuesta venta fuera de mercado de su San Francisco por 45 millones de dólares. El New York Post la venta y afirmó que mark mayor operación inmobiliaria de la ciudad en 2025.

Teniendo en cuenta estas salidas, Huynh comparó las subidas de impuestos propuestas con un restaurante a punto de cerrar.

«En lugar de bajar el precio, lo suben», dijo. «Y luego entras en el restaurante y te cobran como 50 dólares por un plato de empanadillas que están realmente malas».

Según Huynh, el impuesto anual sobre el patrimonio gravaría con un tipo del 1 % al 1,5 % cualquier cantidad superior a 50 millones de dólares.

«Y eso es la valoración contable», explicó. «Así que, por ejemplo, si tienes 1 millón de dólares en activos líquidos —es decir, en efectivo— y, digamos, 49 millones de dólares en obras de arte o en una casa que has heredado de tu familia, tendrías que tener en cuenta los 50 millones completos a la hora de calcular tu base de coste para ese 1 %».

La segunda propuesta, la Ley del Impuesto a los Multimillonarios de 2026, impondría un impuesto único del 5 % sobre cualquier activo valorado en más de 1.000 millones de dólares, incluidas las participaciones empresariales.

«Podrías ser fundador, una estrella del mundo tecnológico o tener un patrimonio de cien mil millones de dólares. Pero imagina que solo tienes unos 2 millones de dólares en activos líquidos porque todo el resto lo has invertido en tu nueva empresa de IA. Bueno, da igual. Te van a gravar la totalidad de esos 100 mil millones de dólares. Así que, en la práctica, le debes al estado de California vez, 5 mil millones de dólares».

EL WASHINGTON POST CITA DATOS DE U-HAUL SOBRE CALIFORNIA HACIA ESTADOS «PRO-CRECIMIENTO» Y AFIRMA QUE «EL DECLIVE ES UNA ELECCIÓN»

San Francisco

San Francisco de San Francisco . (AP PhotoJeff , archivo)

Aunque el impacto de estas propuestas sería catastrófico, Huynh dijo que cree que California las ven como «cebo para avivar la ira» con el fin de animar a los votantes a acudir a las urnas en las elecciones de mitad de legislatura de este año.

«Es la respuesta de los demócratas al MAGA», explicó, y añadió que es una especie de «A por los ricos».

Aunque se ha presentado en la California , la propuesta de impuesto anual no va por buen camino para que se incluya en la papeleta electoral de noviembre. Sin embargo, los defensores del impuesto a los multimillonarios están recogiendo firmas para que la propuesta se incluya en la papeleta.

Según Huynh, los multimillonarios y los líderes empresariales no se quedan de brazos cruzados a la espera del resultado final.

«Muchas personas que conozco, incluidos algunos familiares, han vendido de repente su casa en solo dos días en California. Y muchos de ellos se han ido a buscar casa a Florida, a Texas también a Puerto Rico», dijo. 

«Son fundadores e inversores en robótica y en empresas de inteligencia artificial. Son una figura controvertida, pero hay que reconocer que han generado mucho valor: miles y cientos de miles de puestos de trabajo en California.

CALIFORNIA EJERCE PRESIÓN ECONÓMICA SOBRE LOS MULTIMILLONARIOS

Una bandera de EE. UU. ondea sobre unos contenedores en el puerto de Long Beach, en California.

La bandera de EE. UU. ondea sobre las grúas portuarias y los contenedores en Long Beach, California. (Mark Getty Images)

«No podemos obligar a estos multimillonarios a quedarse en California », dijo, exasperada. «Entonces, ¿por qué estamos imponiendo una legislación tan mala que ahuyentará a la gran mayoría de los inversores de California ? Y es muy probable que se lleven sus negocios consigo, sus negocios de miles de millones de dólares». Ya lo vimos con SpaceX. Ya lo vimos con Oracle. Se lo llevarán a Texas, a Tennessee, a Florida con ello miles y miles de puestos de trabajo. Y no hay nada que podamos hacer,

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

«No van a querer quedarse en California», dijo ella. «Es una decisión muy, muy peligrosa».

Kristen Altus, Fox Business, ha colaborado en este reportaje.