Por Ian Miller
Publicado el 12 de julio de 2026
Puede que la era de los remakes de acción real de Disney Studios, hechos sin mucho esmero, esté llegando por fin, y por suerte, a su fin.
Durante la mayor parte de la última década, Disney se ha empeñado en dejar de lado las películas originales para centrarse en adaptar su querido catálogo de películas de animación y convertirlas en remakes «de acción real». Algunas de ellas han tenido éxito, ya sea por parte de la crítica o en taquilla, como la versión de 2015 de «Cenicienta», «El libro de la selva» de 2016 o el remake de 2019 de «El rey león», que, inexplicablemente, recaudó casi 1.7 mil millones de dólares en todo el mundo.
En un año tan reciente como 2025, «Lilo & Stitch» recaudó más de 1.000 millones de dólares en todo el mundo. Pero a estas historias de éxito les corresponden varios fracasos, tanto económicos como de otro tipo. Y esperemos que los desastrosos errores de sus últimos proyectos pongan fin a la interminable sucesión de películas mal concebidas y mal ejecutadas que produce un estudio que en su día fue motivo de orgullo.

Rachel Zegler, estrella de "Blancanieves y los siete enanitos", en el estreno de la nueva película Hollywood el mes pasado. (Rodin Eckenroth / Stringer)
«Blancanieves», también de 2025, se convirtió en uno de los mayores fracasos financieros de Hollywood moderna Hollywood , un resultado que no sorprende teniendo en cuenta la larga lista de errores evidentes. La protagonista, Rachel , fue una elección totalmente desacertada y, además, se pasó gran parte de la campaña promocional criticando la película clásica original. La reacción negativa a las fotos filtradas del rodaje provocó un retraso de un año, ya que hubo que volver a rodar y editar la película para salvar la trama.
No funcionó. La actuación de Zegler fue muy criticada, sus declaraciones y su actitud, que resultaban desagradables, afectaron a la asistencia, y la película le supuso a Disney unas pérdidas asombrosas de 170 millones de dólares. Este fin de semana pasado, aunque sin el mismo nivel de prensa negativa previa al estreno, «Moana» se estrenó en los cines. Y todo apunta a que va a suponer unas pérdidas similares.
Por increíble que parezca, Disney le dio a la versión «de acción real» de «Moana» un presupuesto astronómico de 250 millones de dólares. Sin contar el enorme gasto en marketing. Si calculamos al menos 100 millones de dólares en gastos de marketing —una cifra bastante habitual para una película de gran presupuesto—, eso supone 350 millones de dólares en costes de producción. Teniendo en cuenta que los ingresos se reparten al 50 % con las salas de cine, el umbral de rentabilidad se estima en 700 millones de dólares.
En su primer fin de semana, que suele suponer alrededor del 40 % de la recaudación total de una película, recaudó... 43 millones de dólares. Si esa regla del 40 % se cumple, eso supone solo 107 millones de dólares en taquilla nacional. La primera parte recaudó 248 millones de dólares en 2016, lo que equivale más o menos a 346,5 millones de dólares tras ajustar la inflación.

Esta imagen, difundida por Disney, muestra a Dwayne Johnson en el papel de Maui en una escena de «Moana». (Disney vía AP)
Puede que «Moana» lo haga un poco mejor en la taquilla mundial, como su predecesora, pero hay pocas posibilidades de que se acerque siquiera a cubrir gastos, y mucho menos a obtener beneficios, teniendo en cuenta este primer fin de semana tan decepcionante. De hecho, Disney había estimado una recaudación de entre 60 y 65 millones de dólares para el fin de semana y 140 millones a nivel mundial. Unas cifras ya de por sí bajas. Se quedó casi 50 millones por debajo, con solo 95 millones en total.
Dados los enormes costes, esta película le va a suponer a los estudios Disney unas pérdidas de al menos 150 millones de dólares, acercándose incluso al desastre de «Blancanieves». ¿Qué ha pasado?
DWAYNE JOHNSON EN LA GALA DEL MET: «LOS HOMBRES MÁS MASCULINOS» LLEVAN FALDA
Las críticas fueron malas, ya que tanto los críticos como el público se dieron cuenta de la falta de esfuerzo que se había puesto en el proyecto. Entre la horrible peluca de Dwayne Johnson, los efectos especiales espantosos y los fondos obviamente falsos y desaturados que no se parecían en nada al colorido mundo de la original, había pocos motivos para esperar algo de calidad. La original solo tiene 10 años y se puede ver fácilmente en las plataformas de streaming. Muchos espectadores la vieron como lo que es: una simple estafa.
Y los comentarios insoportables de Johnson sobre la representación tampoco ayudaron. Durante una entrevista reciente en la alfombra roja, en los días previos al estreno, le dijo a Variety que cree que «Moana» es importante por su representación y visibilidad, y explicó: «Indiana me inspiró. Cuando tenía 8 años y veía a Harrison Ford, pensaba: "Quiero ser ese tipo", pero ese tipo no se parecía a mí».
OUTKICK YA OUTKICK EN LA APLICACIÓN DE FOX: HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGARLA
¿Es ese comentario la razón por la que la película fue un fracaso? No, claro que no. Pero es otro recordatorio de lo obsesionado que Hollywood con este tipo de complacencia inexacta y que te hace poner los ojos en blanco. No, Johnson no se parecía a Harrison Ford. Además, se convirtió en uno de los actores más famosos y exitosos de la industria del entretenimiento moderna porque mucha gente que no se parece a él se identificaba con su personaje de lucha libre o disfrutaba de sus interpretaciones de todos modos. ¿Acaso la gente que no está «representada» en «Moana» no debería ver la película? ¿Es esa la única razón por la que se está haciendo?

Dwayne Johnson llega al estreno de «Moana» el martes 7 de julio de 2026 en el Hollywood de Los . (Foto de Richard Shotwell/Invision/AP) (AP Photo Shotwell)
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO DE OUTKICK
Todos estos factores influyen en que Disney vuelva a sufrir otra pérdida considerable. Se están quedando sin ideas y sin películas de animación que rehacer, lo que lleva a remakes desesperados y mal concebidos como este. Se pasan del presupuesto y se gastan demasiado en marketing, solo para ver cómo el talento echa por tierra sus esfuerzos. Hay nuevos responsables al frente de la corporación Disney, y su primera lección y máxima prioridad debería ser acabar con la era de las chapuzas de acción real hechas sin ganas y prohibir la palabra «representación» en todo lo relacionado con la empresa.
https://www.foxnews.com/outkick-analysis/moana-joins-snow-white-latest-live-action-disney-film-bomb-box-office