Las previsiones de taquilla de «Supergirl» pintan fatal para Hollywood los extraños comentarios de la protagonista

Hollywood salir de su propio atolladero.

Durante la mayor parte de la última década, la industria del entretenimiento se ha esforzado mucho por alejar a un gran número de clientes potenciales. Una estrategia empresarial bastante confusa para un sector que se enfrenta a una competencia cada vez mayor por parte de las redes sociales, aplicaciones como TikTok o plataformas de «creación de contenido» como YouTube.

Pero Hollywood dedicado a meter política en sus películas cada vez que ha podido, incluso en las de superhéroes y en las dirigidas a los niños. Esa tendencia no hizo más que intensificarse a partir de 2020, sobre todo con Disney y Marvel Studios. Les salió el tiro por la culata, y películas como «Lightyear», «The Marvels» y «Blancanieves» les hicieron perder cientos de millones de dólares.

Este mismo mes, el relanzamiento cinematográfico del universo de «Star Wars», «The Mandalorian y Grogu», se ha convertido en otra decepción más en taquilla. Pero no es solo Disney quien ha perdido el beneficio de la duda entre algunos cinéfilos.

LA FRANQUICIA DE «STAR WARS» EN SERIOS APUROS, YA QUE «THE MANDALORIAN AND GROGU» DECEPCIONA EN SU ESTRENO EN TAQUILLA

DC Studios, con sede en Warner Bros. Pictures, ha intentado renovar sus estrategias cinematográficas y de estreno bajo la dirección de James . Gunn, responsable de la saga «Guardianes de la Galaxia», se incorporó a DC en 2022. Su primera gran película, pensada para impulsar la nueva dirección de DC, fue «Superman» (2025). Aunque no fue exactamente un fracaso, sí que resultó decepcionante en taquilla. Y puede que el propio Gunn tuviera parte de la culpa.

Aunque la película evitó casi por completo los temas políticos, por alguna razón inexplicable, el propio Gunn sacó el tema en las entrevistas promocionales previas al estreno.

« Sí, se trata de política», explicó Gunn en un artículo de The Times de Londres. «Pero, en otro sentido, se trata de moralidad.

EL DIRECTOR POLITIZA SU PRÓXIMA PELÍCULA DE «SUPERMAN» Y AFIRMA QUE UN SUPERMAN ENSANGREADO REPRESENTA A «NUESTRO PAÍS»

«Quiero decir que "Superman" es la historia de Estados Unidos: un inmigrante que llegó de otros lugares y contribuyó a poblar el país», continuó. «Pero para mí, es sobre todo una historia que nos dice que la bondad humana básica es un valor y algo que hemos perdido».

«Se trata de la bondad humana y, obviamente, habrá idiotas por ahí que simplemente no son amables y lo tomarán como una ofensa solo porque se trata de la bondad. Pero que les den», concluyó.

Efectivamente, «Superman» recaudó bastante menos dinero, tanto antes como después de ajustar las cifras a la inflación, que «El hombre de acero». Y las previsiones previas al estreno de la última entrega de la nueva serie de DC Studios de Gunn, «Supergirl», apuntan a que le irá bastante peor.

«Supergirl» llega a los cines el 26 de junio en Estados Unidos, y la protagonista, Milly Alcock, parece haberse propuesto ser lo más polémica posible. En marzo, Alcock concedió una entrevista en la que afirmaba que había sido objeto de críticas«simplemente porser mujer» en una película de superhéroes.

«Sin duda me hizo darme cuenta de que el mero hecho de estar ahí como mujer es algo que la gente comenta», le dijo a Vanity Fair. «Nos hemos acostumbrado mucho a tener esta extraña sensación de propiedad sobre los cuerpos de las mujeres. No puedo hacer nada para evitarlo. Solo puedo ser yo misma». 

Luego, al recibir críticas por ese comentario absurdo, se reafirmó en una entrevista reciente con Variety titulada «Entrevista a Milly Alcock sobre Supergirl: sexismo, superhéroes y más».

«Ni siquiera dije "hombres", ¡dije "gente"!», dijo ella. «Y se enfadaron muchísimo. Yo les dije: "Me estáis dando la razón. ¡Me estáis dando la razón!"».

Además, dijo que ha «cabreado» a la gente adecuada, incluyendo a quienes se identifican como «cristianos» y «papás».

«Y son de mucha gente cuyos perfiles no tienen foto, que son cuentas falsas», dijo Alcock. «O el nombre de alguien y luego “padre de cuatro, cristiano”, lo cual me parece muy gracioso».

Bueno, a juzgar por cómo va la película, «Supergirl» está a punto de demostrar lo que muchos Hollywood vienen diciendo: que no saben lo que hacen y siguen cometiendo los mismos errores previsibles.

Las últimas estimaciones de Box Office Theory sitúan la recaudación del primer fin de semana de la película entre 47 y 65 millones de dólares, lo que sería, por decirlo suavemente, un desastre. Los costes de producción se estimaron en unos 175 millones de dólares, y es probable que la campaña de marketing supere los 75 millones. Teniendo en cuenta el reparto tradicional al 50 % entre los estudios y las salas, eso supone un umbral de rentabilidad de 500 millones de dólares en la taquilla nacional.

SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!

Aunque se acerque al límite superior de ese rango, digamos, 60 millones de dólares, la probabilidad de llegar a los 500 millones de dólares en todo el mundo es prácticamente nula. No es una comparación exacta, pero «Superman» recaudó 125 millones de dólares en su estreno en Estados Unidos y terminó su recorrido en cines con 618 millones. Si «Supergirl» no consigue superar la mitad de esa cifra en su primer fin de semana, no pinta bien para sus posibilidades de llegar siquiera a los 400 millones de dólares a nivel mundial. Lo que probablemente significaría pérdidas económicas considerables.

Pero eso es solo la punta del iceberg. Alcanzar la rentabilidad en las salas es una cosa. Pero Gunn aún tiene que demostrar que DC Studios, bajo su dirección, es capaz de producir el tipo de película que despierte el interés por un «universo cinematográfico» más amplio. Ese modelo de «universo cinematográfico» que convirtió a Marvel en la productora de cómics dominante.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

No hay muchos motivos para pensar que «Supergirl» vaya a cambiar eso. Desde los comentarios de Alcock, pasando por los tráilers decepcionantes, hasta la actitud de Gunn hacia los fans, nada en DC va por buen camino. Y, una vez más, la culpa es suya. Lo único que tienen que hacer para promocionar una película es hablar de lo buena que les parece. Lo genial que es la historia. O lo excepcionales que son las interpretaciones. En cambio, no han hecho más que acusar a los posibles espectadores de comportamientos inaceptables, hacer comentarios que crean división y centrar toda la campaña promocional de la película en sus propias opiniones e inseguridades.

No me extraña que sigan perdiendo dinero.