Analizando las valoraciones de los equipos en «College Football 27» de EA Sports: ¿a quién le han dado una puntuación demasiado alta y a quién demasiado baja?
Georgia Alabama infravaloradas, mientras que las estadísticas ofensivas de BYU y Auburn suscitan escepticismo
{{#rendered}} {{/rendered}}Uno de los juegos más esperados de este verano —sobre todo para los aficionados al fútbol americano universitario que buscan cualquier cosa con la que saciar su apetito durante la temporada baja— es College Football 27, la última novedad de EA Sports.
El juego tiene previsto su lanzamiento en julio, pero EA ha ido dando a los fans pequeñas pistas para que se vayan haciendo una idea, y uno de los avances más importantes que han revelado hasta ahora han sido las puntuaciones de los equipos.
He echado un vistazo a las valoraciones generales y he encontrado algunas que me han llamado la atención. A algunos equipos les han dado una puntuación demasiado baja, mientras que a otros les han dado una puntuación demasiado alta.
{{#rendered}} {{/rendered}}A continuación, te voy a hablar de tres equipos de cada categoría que me han llamado la atención, y si crees que tu equipo está mal valorado o que tu rival está sobrevalorado, no dudes en dar tu opinión en los comentarios.
Georgia: Demasiado baja (87 OVR)
El receptor abiertoGeorgia , Zachariah Branch, celebra tras una recepción de touchdown contra los Georgia Yellow Jackets en el segundo cuarto, en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, Georgia, el 28 de noviembre de 2025. (Brett Images)
Esa idea de que los Georgia están acabados en la era del NIL y del portal de traspasos es, como mínimo, una simplificación, y eso lo dice alguien que, además, es seguidor de un SEC rival SEC .
El entrenador jefe Kirby Smart ha fichado como un loco desde el primer día en Athens, y tampoco ha bajado el ritmo en los últimos años.
{{#rendered}} {{/rendered}}En ataque, los Dawgs cuentan con un quarterback titular con mucha experiencia, Gunner Stockton, que vuelve al equipo, además del explosivo running back Nate Frazier y Isaiah Canion, fichaje procedente del portal de traspasos, como receptor abierto.
LA CAÍDA EN DESGRACIA GEORGIA EN LA ERA POSTERIOR A LA NIL: DESMONTANDO UNA NARRATIVA MUY ARRAIGADA
Una defensa con mucha experiencia debería marcar el camino para los Bulldogs, con estrellas como el tackle defensivo Jordan y el safety KJ Bolden, que le dan a Smart una de las unidades defensivas más experimentadas del país, y estoy convencido Georgia ganar la SEC.
{{#rendered}} {{/rendered}}Duerme con estos chuchos bajo tu propia responsabilidad.
Indiana: Demasiado alto (90 OVR)
El entrenadorIndiana , Curt Cignetti, observa durante el calentamiento previo a la final del campeonato nacional del College Football Playoff entre Miami Indiana Miami (Florida) el 19 de enero de 2026. (AP PhotoRebecca )
Llámame «soñador» todo lo que quieras, pero Indiana fichado lo suficientemente bien como para merecer una clasificación tan alta.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ni siquiera creo que los Hoosiers uno de los equipos con más talento de los Playoffs de fútbol americano universitario la pasada temporada, y su actuación fue más bien una muestra de lo buenos que son el entrenador Curt Cignetti y su cuerpo técnico.
Ni siquiera su tanda de fichajes a través del portal de traspasos ha sido nada del otro mundo esta pretemporada.
Claro, 247Sports lo situó entre los 10 mejores, pero solo ficharon a 17 jugadores procedentes de otros equipos, 11 de los cuales tenían tres estrellas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los únicos otros equipos entre los 10 primeros de la clasificación del portal de fichajes que ficharon a menos de 20 jugadores fueron Miami y Ohio , dos equipos que reclutan lo suficientemente bien como para no tener que depender exclusivamente del portal para conseguir talento.
Indiana aún Indiana a ese nivel, y el hecho de que hayan perdido a su quarterback ganador del Heisman me hace dudar un poco sobre su puntuación global de 90.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nunca voy a poner en duda las habilidades del entrenador Cig como entrenador, pero no creo que los Hoosiers el segundo mejor equipo del país en cuanto a talento.
Clemson: Demasiado bajo (83 OVR)
Jack , de los Clemson Tigers, reacciona ante una jugada durante la segunda parte del partido contra los Duke Devils en el Memorial Stadium de Clemson, Carolina del Sur, el 1 de noviembre de 2025. (Cory Knowlton/ISI Photos)
Hay dos cosas que pueden ser ciertas a la vez: los Clemson Tigers han sido uno de los equipos más decepcionantes del fútbol americano universitario desde principios de esta década, pero también han sido uno de los equipos con más talento del país durante ese mismo periodo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si las valoraciones generales de los equipos se basan principalmente en el talento, no tengo muy claro cómo Clemson puede estar en el puesto que ocupa en 2026.
Aunque los Tigers no suelen recurrir al portal de traspasos, en los últimos cinco años han conseguido fichar sistemáticamente a algunas de las mejores promociones de la ACC.
{{#rendered}} {{/rendered}}Jugadores como el linebacker Sammy Brown y los receptores T.J. Moore y Bryant Wesco siguen en esta plantilla y han sido fichados y formados a la antigua usanza.
No voy a ponerme aquí a discutir que Clemson debería estar entre los equipos mejor clasificados en el CFB 27, pero el puesto 83 me parece demasiado bajo para mi gusto.
BYU: Demasiado alta (86 OVR)
El entrenador jefe de la BYU, Kalani Sitake, reacciona tras ser rociado con agua mientras él y sus jugadores celebran su victoria sobre Colorado el Alamo Bowl, en San Antonio, el 28 de diciembre de 2024. (Eric AP Photo)
Este es un ejemplo perfecto de cómo comparar plantillas y encontrar fallos en el sistema de clasificación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entiendo que la BYU tuvo un mejor año en 2025 que Clemson y que incluso se prevé que tenga una mejor temporada en 2026, pero no puedes mirarme a los ojos y decirme que los Cougars tienen mucho más talento que los Tigers.
Las clasificaciones de reclutamiento lo desmienten. La diferencia en las clasificaciones del portal de traspasos es, en el mejor de los casos, insignificante. Y te garantizo que los Tigers tendrán más jugadores seleccionados en el draft del próximo abril que los Cougars.
Entiendo que se espera que la BYU compita por el título de la conferencia Big 12, mientras que a Clemson se le ha fijado un total de victorias de 7,5 (más o menos), pero cuando comparas las plantillas de ambos equipos, no veo cómo los Cougars podrían ser tres puntos mejores en general.
{{#rendered}} {{/rendered}}Alabama: Demasiado baja (86 OVR)
Ryan , receptor abierto deAlabama Tide, calienta antes del partido contra los Florida Seminoles en el estadio Doak S. Campbell. (Melina Myers/Imagn Images)
Si te pasases un fin de semana en Tuscaloosa y escuchases a los aficionados de los Crimson Tide hablar sobre las posibilidades de su equipo este año y sobre el rumbo del programa, probablemente pensarías que un 86 es una puntuación demasiado alta para Alabama.
Eso es solo porque todos los seguidores de los Tide comparan la situación actual con el apogeo de la era de Nick Saban, pero si miras esta plantilla con objetividad, verás que está repleta de talento, lo que hace que una puntuación global de 86 resulte, como mínimo, cuestionable.
Este equipo sigue repleto de jugadores de cinco estrellas y de cuatro estrellas muy bien valorados en casi todas las posiciones, y Kalen DeBoer ha mantenido el reclutamiento de los Crimson Tide a un nivel increíblemente alto durante todo el tiempo que ha estado en T-Town.
{{#rendered}} {{/rendered}}Queda por ver si los Tide podrán dar lo mejor de sí mismos esta temporada, pero el talento lo tienen y la valoración debería reflejarlo sin duda alguna.
Auburn: Demasiado alto (86 en ataque)
Un casco de Auburn reposa sobre un banquillo durante el partido entre los Bulldogs de Mississippi State y los Tigers de Auburn en el estadio Davis Wade de Starkville, Misisipi, el 5 de noviembre de 2022. (Chris Sportswire)
Te he dejado un poco desconcertado, ¿verdad?
{{#rendered}} {{/rendered}}SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
Sí, los Auburn Tigers tienen una puntuación global de 83, lo cual, la verdad, no me parece mal, pero su puntuación de 86 en ataque, sinceramente, me ha dejado boquiabierto.
No es ningún secreto que los Tigers ficharon bastante bien en ese lado del campo con el exentrenador Hugh Freeze, pero muchos de sus mejores jugadores se apuntaron al portal de traspasos tras su despido, incluidos sus dos mejores receptores de la temporada pasada, Cam Coleman y Eric Jr.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El nuevo entrenador jefe, Alex , se ha traído a muchos de sus jugadores de su última etapa en la USF, incluido el quarterback Byrum Brown, pero aún está por ver cómo rendirán en la SEC estas estrellas de la American Athletic Conference.
No me parecería mal que Auburn tuviera una puntuación de 86 en ataque a finales de octubre, cuando más jugadores hayan demostrado su valía, pero ahora mismo aún quedan demasiadas cosas por ver en ese aspecto del juego como para darle una puntuación tan alta.