Dan Le Batard dice, sin tener razón, que ESPN solo contrata y paga a gente blanca

Dan Le Batard, el presentador deportivo liberal, vuelve a quejarse de los blancos. Esta vez, está expresando su frustración porque ESPN paga a ciertos blancos más dinero del que a él le gustaría.

«Desde lo de George Floyd, la empresa ESPN y Estados Unidos prometían algún tipo de cambio en los últimos cinco años. Pero ¿qué ha pasado con la NFL Network y ESPN…? Al poner a un montón de gente blanca al mando de cómo elegir la próxima etapa de ESPN, esto es lo que ha pasado. Quiero preguntaros, chicos, si alguien se está dando cuenta de esto. ¿Os habéis fijado en que la gente de ESPN a la que le están dando oportunidades y mucho dinero... son Joe Buck, Pat McAfee, Josh Pate, Rich Eisen, los Golic, Jason Kelce, Peter Schrager y los Manning?

«A medida que entra el dinero para financiar [ESPN], ahora se está dejando de lado el debate político de que se trata de un montón de gente blanca que contrata a un montón de gente blanca y le da el dinero a un montón de gente blanca... Solo esa gente se lleva ese dinero. ¿Alguien se ha dado cuenta de eso?»

DAN LE BATARD AFIRMA QUE ESPN LA DIRIGEN MCAFEE Y «LA GENTE BLANCA» TRAS LOS DESPIDOS, Y DIFAMA A OUTKICK EN UNA DIÁTRIVA DESQUICIADA

Para responder a su pregunta: no. La mayoría de la gente no se ha dado cuenta de eso.

Para empezar, la gente normal no se fija en cuántas personas blancas y negras salen en la tele. No les importa. Pero lo más importante es que la gente no se ha dado cuenta de lo que describe Le Batard porque su premisa es falsa.

Fíjate en los nombres que menciona Le Batard. En su lista de los profesionales mejor pagados de ESPN aparecen Joe Buck y Pat McAfee. Y es verdad. Pero entre ellos está Stephen A. Smith, que es negro. El año pasado, Smith firmó una ampliación de contrato de cinco años y 100 millones de dólares con la empresa. Como McAfee firmó un acuerdo de licencia, Smith es el empleado a tiempo completo mejor pagado de ESPN.

ESPN sí que ha vuelto a fichar este año a Mike Golic y a Mike Golic Jr., como menciona Le Batard. Pero que los incluya en su argumento es un poco dudoso, porque han vuelto con contratos bastante modestos para presentar un programa solo de radio. Si Le Batard los va a mencionar, también debería reconocer que ESPN ha vuelto a fichar a Stan Verrett, un comentarista negro con un largo historial de publicaciones tóxicas y vergonzosas en las redes sociales.

Los Manning también tienen un contrato de licencia, al igual que Charles Barkley y Shaquille O'Neal, que presentan el programa «Inside the NBA » durante las finales de la NBA .

La cuestión no es que ESPN no haya pagado a las estrellas blancas —lo ha hecho—. La cuestión es que Le Batard ha seleccionado de forma sesgada esos contratos para construir un argumento sobre el sesgo racial que no resiste ni siquiera un análisis superficial.

De hecho, puede que no haya ninguna otra cadena de televisión en el país, aparte de BET, que haya dado tanta prioridad a excluir a los blancos de sus prácticas de contratación como lo ha hecho ESPN durante la última década.

El «cambio» al que se refiere Le Batard es que ESPN ya no excluye por completo a los hombres blancos del proceso de contratación y ascenso, como hacía antes.

Tras la muerte de George Floyd en 2020, los agentes de talentos se dieron cuenta de que ESPN no iba a ascender a ningún hombre blanco, independientemente de sus cualificaciones o de si encajaba en el puesto. La empresa concedió casi todos los nuevos ascensos a empleados negros.

Fíjate en los comentaristas que ESPN promocionó durante ese periodo: Malika Andrews, Monica McNutt, Elle Duncan, Clinton Yates, Andraya Carter, Chiney Ogwumike, Ryan Clark , Marcus Spears, David Dennis Jr. y Christine Williamson.

Desde entonces, ESPN se ha dado cuenta de que ese enfoque tan claramente racista no era sostenible, sobre todo porque la mayor parte de su audiencia son hombres blancos. En general, ahora la cadena da protagonismo y paga a quienes la dirección considera que se lo merecen, sin importar el color de su piel.

Entre los presentadores que más ha promocionado ESPN durante el último año están McAfee, Stephen A., Schrager, Jason McCourty, Josh Pate, Mina Kimes y Malika Andrews. Hay algunos aciertos y otros fallos.

Sin embargo, como ese grupo es aproximadamente un 50 % blanco, Dan Le Batard tiene un problema… o eso finge.

No nos parece que la indignación de Le Batard sea sincera. Si de verdad le preocupara que una cadena de televisión contratara a demasiada gente blanca, dirigiría su propia empresa de medios de forma muy diferente.

Por lo que sabemos, Meadowlark Media, la empresa de Le Batard, solo tiene un empleado negro a tiempo completo: un productor llamado Roy Bellamy. El resto de la plantilla de su empresa, que puede llegar a tener hasta 40 empleados en total, es blanca y, en su mayoría, masculina.

¿A qué viene tanta hipocresía? OutKick le hizo esa pregunta a Le Batard el jueves por mensaje de texto:

«Hola, Dan. Tengo dos preguntas:

1. ¿Por qué te has olvidado de todos los empleados negros que ESPN ha contratado hace poco y a los que ha pagado un montón de pasta?
2. Tienes tu propia empresa de medios de comunicación, pero solo uno de tus casi 40 empleados es negro. ¿Por qué te fijas en el color de piel de los empleados de ESPN cuando en tu propia empresa hay tan poca diversidad?

Por cierto, no hay problema en cambiar la fecha de esa entrevista que tu representante me había concertado, cuando quieras."

Le Batard no había respondido en el momento de la publicación. Actualizaremos esta noticia si lo hace.

Pero no esperes que te responda. Le Batard suele quedarse callado cuando se le nota la hipocresía, algo que pasa con bastante frecuencia.

Lo más destacable es que ha declarado en repetidas ocasiones que no tolerará en absoluto la violencia contra las mujeres, a pesar de que en su día contrató a Howard Bryant, quien fue detenido por presuntamente estrangular a su mujer en público.

Le Batard también fue el primer presentador en entrevistar al marido de Kamala Harris , Doug Emhoff, después de que un reportaje del Daily Mail mencionara un supuesto incidente en el que él le habría dado una bofetada a su exnovia. A pesar de las noticias y el interés que generó el escándalo, Le Batard nunca le preguntó a Emhoff sobre esa acusación.

Y, sin embargo, critica a otros medios por no preguntar a los entrevistados sobre las denuncias relacionadas con la violencia contra las mujeres.

Llegados a este punto, no puedes evitar preguntarte por qué Le Batard es así. ¿Cómo puede acusar con tanta calma y de forma tan falsa a los demás de hacer exactamente lo mismo que él?

¿Le pasa algo de verdad? ¿Está intentando compensar en exceso su época de soltero alocada de antaño? ¿Sigue resentido porque ESPN eligiera a Pat McAfee en lugar de a él? ¿O es simplemente un farsante?

Por desgracia, aunque su propio representante se puso en contacto con nosotros hace unos años para concertar una entrevista, al final no quiso hablar con OutKick. Sin embargo, sí que ha mencionado varias veces tanto la web como a mí en su programa.

Antes ya me había acusado de «llevar la capucha del [KKK]» y de «intentar frenar a las mujeres en los medios».

EL PROGRAMA DE CRAIG CARTON: SIN FILTROS, SIN COMPLEJOS Y QUE NO TE PUEDES PERDER. ¡DESCARGA YA SU PODCAST DIARIO!

Esta acusación nos pareció rara, ya que yo am no soy el dueño ni el que dirige una empresa de medios formada casi en su totalidad por hombres blancos y en la que hay un hombre detenido por violencia doméstica.

En pocas palabras, Dan Le Batard es un mentiroso. No hay que tomárselo en serio.

Dicho esto, será interesante ver si los directivos de ESPN, Burke Magnus y Mike McQuade, aceptan el reto de Le Batard —porque de eso se trataba— y vuelven a dar prioridad a la DEI.

Teniendo en cuenta su historial, no nos sorprendería en absoluto.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Por último, tienes que hacerte un poco de gracia con las quejas de Le Batard porque ESPN paga demasiado por Joe . Buck, Troy Aikman y Pat McAfee —quizá las tres personas más valiosas del sector.