WNBA Los aficionados dan su opinión sobre el drama entre DiJonai Carrington y « Sophie » Cunningham
WNBA Unos aficionados que estaban fuera del Gainbridge Fieldhouse, en Indiana , hablan con OutKick tras la polémica que ha suscitado DiJonai Carrington por su comentario sobre el «privilegio blanco».
Ya hablamos antes del nivel más bajo al que han caído los medios deportivos al defender a DiJonai Carrington después de que le hiciera una «clothesline» a Sophie Cunningham y luego publicara «privilegio blanco» desde el vestuario tras su expulsión. Al hacerlo, nadie quedó más en ridículo que la excomentarista de ESPN Cindy Brunson.
Brunson dijo que Carrington no se merecía una falta flagrante de tipo 2. En cambio, argumentó que deberían haber expulsado a Cunningham, y no a la jugadora que le hizo el «clothesline».
Brunson también compartió una publicación en la que afirmaba que los jugadores blancos de la « WNBA » se benefician dela «DEI a la inversa».
Si parecía que los comentarios de Brunson respondían a algún interés oculto, ella misma lo confirmó más tarde. Dijo que está del lado de DiJonai «todo el día, todos los días».
«Yo estoy del lado de @dijonai todo el tiempo y, como mucho, eso debería haber sido una falta flagrante de tipo 1, no una expulsión», publicó en Threads.
Un jugador al que Brunson no apoya «todo el día, todos los días» es Caitlin Clark.
Cindy Brunson, la comentarista de WNBA para las retransmisiones de los Phoenix Mercury en Athletes Unlimited, nos adelanta la retransmisión de un partido de baloncesto profesional femenino entre el Team Mitchell y el Team Hillmon el 11 de marzo de 2023, en el Fair Park Coliseum de Dallas, Texas. (Icon Sportswire vía Getty Images)
En otra extraña digresión en Threads, Brunson intentó desacreditar a Clark mientras hablaba de un partido en el que no participaban las Fever.
El domingo, Clark anotó 37 puntos con 13 de 24 tiros, incluidos 8 de 12 desde la línea de tres puntos. Además, dio 10 asistencias en la victoria de las Fever sobre las Sky por 113 a 90.
A Brunson no le hizo mucha gracia. Rápidamente argumentó que había que restarle importancia a la actuación de Clarkporque el partido no había sido reñido.
«No me vengas con esa tontería de inflar las estadísticas con 37 puntos, ni con eso de «20 puntos de ventaja a falta de un minuto» y todas esas tonterías. Los 32 puntos en solo 26 minutos fueron MUCHO más impresionantes por parte de la ⭐ del equipo de los playoffs del estado de la estrella solitaria», publicó Brunson encima de una noticia sobre el partido de Seattle contra Dallas, en el que Clark no jugó.
Al parecer, Brunson no podía alabar a Paige Bueckers sin meterle un palo a Clark.
Brunson borró después la publicación. Pero no lo hizo porque fuera algo personal, desesperado o degradante. En cambio, dijo que la había eliminado porque le había valido comentarios «racistas» y «transfóbicos».
¿Te suena?
HAGÁMONOS UNA CHARLA SINCERA SOBRE « CAITLIN »CLARK, EL RACISMO Y LA COBARDÍA DE LOS MEDIOS
Como tantos otros jugadores del « WNBA », Brunson lanzó un ataque sin motivo contra Clark —una vez más, ella ni siquiera había jugado en el partido del que hablaba Brunson—; los fans de Clark la defendieron y el agresor gritó que era racismo.
Todos tienen tantas ganas de hacerse las víctimas.
Desde entonces, Brunson ha seguido con su cruzada contra « Clark » en X.
Esta semana, « Clark » ha logrado su quinto partido con 30 puntos y 10 asistencias en toda su carrera. Ahora tiene más partidos con 30 puntos y 10 asistencias que el resto de la historia de la « WNBA » juntas. El resto de jugadoras de la historia de la liga solo suman cuatro en total.
Sin embargo, a Brunson, una vez más, no le impresionó el logro de « Clark ». Lo restó importancia diciendo que se trataba de una «muestra pequeña».
¿Eh?
Clark ha logrado algo más veces en menos de tres temporadas completas que todos los demás jugadores de la Liga de Fútbol Americano ( WNBA) juntos en sus 30 años de historia. Por definición, eso no es una muestra pequeña.
Por otra parte, el martes por la noche, Brunson se alegró de los 22 puntos y las 11 asistencias de Bueckers en una —espera un momento— victoria de las Wings por 96-78. Sin embargo, esta vez no hubo quejas de que se inflaran las estadísticas, dado el margen de victoria.
¿Por qué? Según Brunson, es «diferente».
Al parecer, también es diferente cuando Angel Reese bate récords al principio de su carrera, algo que Brunson podría calificar de «muestra pequeña» si Clark estuviera de por medio.
«¡Qué impresionante! @Reese10Angel acaba de batir un récord que se mantenía desde mayo de 2003, cuando Chamique Holdsclaw consiguió 24 rebotes con sus Mystics contra las Shock. Reese terminó con 26 rebotes, 18 de ellos defensivos. ¡Menuda luchadora! #WNBA », publicó Brunson esta semana.
Cuando los usuarios señalaron el éxito arrollador y el nivel de competencia —los mismos argumentos que Brunson utilizó para restar importancia a Clark —, ella dijo que esas salvedades ya no importaban.
«Da igual quién sea el rival, ¡esta noche ha batido no uno, sino dos récords de la WNBA ‼️ Además, Smesko no suele recurrir mucho al banquillo, sobre todo ahora que Bri Jones está lesionada. TODOS sus titulares estaban en la cancha al final del partido».
¿Lo has pillado? La competición, el marcador y los minutos jugados no importan cuando es Reese quien bate el récord.
Además, Reese se ha dedicado a inflar sus estadísticas a lo largo de la temporada. Literalmente. Hay vídeos en los que se ve cómo su equipo le permite deliberadamente inflar sus estadísticas al final de los partidos. Puedes ver y leer más sobre esto aquí.
Para que quede claro, Brunson no parece tan resentida ni tan motivada por cuestiones raciales como algunos de los detractores más acérrimos de « Clark » y Cunningham. En sus vídeos, se la ve muy simpática. Y, sin embargo, ha dañado mucho su credibilidad. Su cobertura de « Clark » y Cunningham es tan absurda que parece claramente algo personal.
Compara cómo menosprecia a las dos jugadoras de las Fever con cómo alaba al resto de la liga. Es obvio. Es patético.
Es una pena ver cómo alguien que lleva casi 30 años informando sobre el « WNBA » (el caso de las personas con discapacidad) se está echando a perder su credibilidad porque no puede controlar sus emociones cuando habla de « Clark » y Cunningham.
Caitlin Clark Indiana , de los Fever, y DiJonai Carrington, de los Sky , chocan durante la primera parte en el Wintrust Arena de , Illinois, el 23 de agosto de 2026. Chicago Chicago (Getty Images)
Seguro que Brunson conoce bien el « WNBA ». Pero, ¿cómo se puede considerar que sus comentarios sean sinceros de ahora en adelante, si ha dejado tan claro que ha abandonado la sinceridad en sus últimas noticias?
No pueden.
Para los que dicen que los fans de «White Fever» son los culpables de que la « WNBA » se haya vuelto un ambiente tóxico, la historia de Brunson ofrece una explicación más sincera. Ella y gente como ella son las que están avivando las divisiones en la liga. Tienen claras cuentas pendientes con Clark y Cunningham, y luego se hacen las víctimas cuando otros se dan cuenta.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Quizá merezca la pena sacrificar la credibilidad ante el público en general para complacer a un pequeño grupo de gente en los hilos de « WNBA ». Aunque lo dudamos.
