A Caitlin Clark en la garganta durante una disputa WNBA , lo que ha provocado una oleada de críticas y la suspensión del partido
WNBA , Caitlin Clark un golpe en la garganta durante una pelea por un balón suelto, lo que desató la indignación y supuso una suspensión de un partido para Alyssa Thomas. Garrett Tenney, Fox News, informa sobre este incidente «absolutamente inaceptable» y la reacción del entrenador. El analista político Gianno Caldwell habla del enorme impacto Clark en WNBA , incluido un acuerdo de 2.2 mil millones de dólares, y del papel del género y la raza en la polémica.
Llevando ya tres años en WNBA , la mayoría de la gente sigue sin poder hablar con sinceridad sobre Caitlin Clark. Así que vamos a tenerla ahora mismo.
Clark en todo un fenómeno durante su temporada de tercer año en Iowa. Casi nadie tenía nada malo que decir de ella. Eso cambió durante el torneo de la NCAA, cuando la alero de la LSU, Angel , se burló de Clark el gesto de «No me ves», la celebración Clark hecho famosa a lo largo de su carrera universitaria.
La burla de Reese ha suscitado críticas en Internet. En concreto, el fundador de Barstool Sports, Dave Portnoy, la llamó «una mierda sin clase».
A partir de ese momento, se impuso una nueva versión de los hechos, según la cual Reese recibió más críticas que Clark ese gesto precisamente por ser negra. En ese momento, Clark ya no Clark solo la mayor estrella de este deporte. Se convirtió en un símbolo dentro de un debate cultural más amplio sobre la raza.
El argumento, claro, pasaba por alto una distinción obvia. La frase «No me ves», que popularizó John , se había convertido en el sello distintivo Clark. Reese se la robó a propósito y se la restregó directamente en las narices Clark. En la lucha libre, eso se consideraría un comportamiento clásico de un «heel». El contexto importaba.
Pero, como pronto verás, los hechos importan muy poco en los comentarios que se hacen sobre Caitlin Clark, muchos de los cuales se alimentan de una repugnante mezcla de idolatría racial, envidia y territorialismo.
La alero del Phoenix Mercury, Alyssa Thomas, se esfuerza por superar a la base Indiana , Caitlin Clark un partido en el Gainbridge Fieldhouse de Indianápolis el 24 de junio de 2026. El Phoenix Mercury venció al Indiana por 111 a 109. (USA TODAY a través de Reuters )
A medida que la popularidad Clark iba creciendo durante su primera temporada, los críticos la atribuían cada vez más a su «blancura» en lugar de a su talento, carisma o estilo de juego. Comentaristas como Jemele Hill argumentaban que el atractivo Clark era inseparable del hecho de ser una mujer blanca heterosexual en una liga compuesta principalmente por jugadoras negras y lesbianas.
«Seríamos muy ingenuos si no reconociéramos que su origen étnico y su sexualidad influyeron en su popularidad», declaró Hill al Los Times* en 2024.
No hay pruebas claras de que la popularidad Clark esté relacionada con su raza o su orientación sexual. Ese argumento merecería una mayor reflexión si en Estados Unidos se diera siempre más importancia a los deportistas blancos que a los negros con mejores resultados. Sin embargo, ese no es el caso.
Las estrellas más importantes del deporte estadounidense de las últimas tres décadas son Michael Jordan, Tiger Woods, LeBron James, Steph Curry, Kobe Bryant, Serena Williams, Patrick y Floyd Mayweather. Eso no es precisamente el perfil de una cultura deportiva que busque a la próxima gran esperanza blanca.
Lo que estos deportistas tienen en común es su grandeza, su personalidad y su carisma. En ese sentido, Clark no Clark nada que envidiar a Jordan, Curry, Williams o Mahomes.
«Pero A'ja Wilson es mejor jugadora», suelen responder los críticos.
Es verdad. Nikola Jokić también ha sido el mejor jugador de baloncesto del mundo durante la última década, pero no está entre los jugadores más populares NBA. La personalidad y el carisma son tan importantes para el estrellato como la grandeza.
Caitlin Clark un tiro mientras le hacen una falta durante un partido de baloncesto. (Getty Images Images)
Aun así, la historia sobre Clark por los medios deportivos y los WNBA , vestuarios formados en su mayoría por mujeres negras.
No es difícil entender adónde lleva todo esto. Como ha quedado demostrado en la sociedad, decir a todo un grupo demográfico que el éxito de sus homólogos blancos se produce a costa directa de ellos tiene sus consecuencias. El concepto es intrínsecamente marxista.
Además, es una forma eficaz de lavado de cerebro. Como era de esperar, Clark la WNBA blanco de críticas por parte de varias jugadoras negras.
Chennedy Carter le dio un golpe con la cadera por sorpresa y, más tarde, compartió una publicación en las redes sociales en la que animaba a alguien a «hacerle daño» Clark vez.
DiJonai Carrington le dio un golpecito a Clark el ojo durante un partido de los playoffs y luego publicó algo en Internet sobre los supuestos privilegios Clark.
Angel cometió varias faltas duras contra Clark publicó un TikTok ella llamándola «chica blanca con miedo a que le hagan el corte fade».
Aun así, los WNBA se comportaron como si Clark la responsable de esa animadversión.
New York Times le preguntaron Clark si tenía la obligación de hablar en nombre de las mujeres negras de la liga. El comentarista de ESPN David Jr. argumentó que Clark una «obligación moral», como mujer blanca, de defender a las mujeres negras, aunque fueran ellas las que le hicieran faltas duras.
Al final, Clark su propio «privilegio blanco» en una entrevista con la revista *Time*, supuestamente con un ojo morado.
«Me gustaría decir que me he ganado todo lo que tengo, pero, como persona blanca, tengo privilegios».
Piensa en lo insólito que fue ese momento. La mayor estrella de la liga se vio obligada a reconocer el privilegio racial mientras recibía una y otra vez duras faltas de rivales de otra raza.
Durante su segunda temporada, no estaba claro si esa hostilidad seguía ahí. Clark solo Clark 13 partidos debido a varias lesiones.
Esta temporada ha despejado cualquier duda.
La baseIndiana , Caitlin Clark tras caer en la zona, mientras la alero de las Phoenix Mercury, Alyssa Thomas, sigue con la vista puesta en el balón, en el Gainbridge Fieldhouse de Indianápolis, Indiana 24 de junio de 2026. (Grace Smith/IndyStar / USA TODAY vía Imagn Images)
La semana pasada, la alero del Phoenix Mercury, Alyssa Thomas, le dio un puñetazo en el cuello Clark. Los árbitros no pitaron falta. A Thomas la suspendieron un partido después. La jugada fue peligrosa, innecesaria y no se pareció en nada a una jugada legítima de baloncesto.
Sin embargo, algunos medios de comunicación se apresuraron a restar importancia a lo que los espectadores habían visto claramente.
En uno de los momentos más embarazosos de la historia de los programas deportivos, la analista de ESPN Chiney Ogwumike defendió a Thomas el domingo por la noche, argumentando que Thomas simplemente juega de forma agresiva, Clark el contacto y que la jugada solo parece tan grave cuando se ve a cámara lenta, fotograma a fotograma.
La credibilidad de Ogwumike en este tema ya es cuestionable. El año pasado, difundió una acusación falsa según la cual Clark habían dirigido «gritos de mono» a Angel , una acusación que la WNBA dijo WNBA que no podía corroborar.
OutKick una declaración a Ogwumike y a Hannah , que presentaron el programa. Ninguna de las dos respondió.
Por otra parte, Jemele Hill argumentó que la indignación por el golpe de Thomas reflejaba hostilidad hacia las mujeres negras.
«Gran parte de esteClark sobre Caitlin Clark tiene su origen, sin duda, en el odio o el rechazo hacia las mujeres negras. El lenguaje lo delata. La gente que sugiere que deberían detener a Alyssa Thomas, que describe las faltas contra CC como «agresión» y «maltrato», e incluso esa idea absurda de que ella debería hacer las maletas y largarse de WNBA «humillarlas»… todo apunta a esa extraña obsesión que tiene la gente por querer ver a las mujeres negras en su sitio y castigadas», publicó Hill en Threads.
Nota: La gente usa la palabra «agresión» porque darle un puñetazo en el cuello a alguien es, por definición, más parecido a una agresión que a una jugada de baloncesto. Si los otros jugadores simplemente hubieran cometido una falta Clark, no habría necesidad de usar esas palabras.
Otra cosa: la semana pasada, Jemele Hill acusó OutKick convertir la noticia en un tema racial. Y justo después, ella misma hizo lo mismo, diciendo que el debate «tiene su origen en el odio o el rechazo hacia las mujeres negras».
¿Hay alguien, aparte de Lisa en el ámbito mediático WNBA , que haya defendido Clark? ¿O que al menos haya comentado que aquello no fue una jugada de baloncesto? ¿Alguien ha echado la culpa a Thomas aunque sea un poco? Da la impresión de que todo el mundo está buscando formas de hacer que esa jugada parezca normal o de convertir a Thomas en una víctima. Me parece raro. Es como si todos viéramos el vídeo. Todos hemos visto el partido, comentó NFL Geoff .
No es raro. Es algo calculado.
La historia dice que, si apoyas Clark, lo haces porque ella es blanca y los demás jugadores son negros. Por eso, muy poca gente va a salir en defensa Clark miedo a que alguien los tache de «racistas» o de «traidores».
Pero esas tácticas intimidatorias nunca deberían impedir que se conozca la verdad objetiva. Y la verdad es la siguiente:
• Caitlin Clark el baloncesto femeninoClark en la cultura popular.
• Los jugadores y comentaristas negros están convencidos de que lo ha hecho solo porque es una mujer blanca heterosexual.
• A esos jugadores les molesta Clark esa idea.
• La mayoría de los medios de comunicación tienen demasiado miedo para decirlo.
La baseIndiana , Caitlin Clark el balón mientras la alero del Phoenix Mercury, Valeriane Ayayi, la defiende en la segunda parte en el Gainbridge Fieldhouse de Indianápolis, Indiana, el 24 de junio de 2026. (Trevor Images)
Que quede claro: Clark no Clark ningún angel. Se queja demasiado. Se tira al suelo más de lo que debería una jugadora estrella, aunque ShaiAlexander decir lo contrario.
Y todo eso es cierto. Forma parte de su historia. Sin embargo, la idea de que ella y sus fans blancos sean el problema no se corresponde con la realidad.
La verdad es que a las jugadoras negras y a los medios les incomoda el estrellato Clark. No les gusta. No creen que encaje en la cultura que se busca en la WNBA.
Teniendo en cuenta que Clark también la primera gran estrella deportiva estadounidense blanca que ha surgido después de 2020, esto les da a los jugadores y comentaristas negros una sensación de libertad, e incluso les anima, a discriminarla por motivos raciales.
La WNBA la oportunidad de consolidarse como una de las principales ligas deportivas de Estados Unidos. Con Clark al frente, la liga podría haber dado a conocer y potenciado a otras estrellas a su alrededor, entre ellas muchas jugadoras negras.
En cambio, la liga en su conjunto se vino abajo bajo el foco de la atención pública, y a menudo dejaban a Clark los carteles y del material promocional simplemente para demostrar su rectitud.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las últimas tres temporadas han demostrado que la WNBA aún noWNBA preparada para este momento. La idolatría racial entre jugadoras, entrenadoras, árbitras y gran parte de los medios está demasiado arraigada. Prefieren seguir siendo una liga minoritaria, poco rentable e irrelevante antes que alcanzar nuevas cotas gracias a una chica blanca de Iowa.
Seguramente hay muchas cosas que he escrito en este artículo que molestarán a la gente. No pasa nada. La verdad suele ser incómoda e inoportuna. En el caso de Caitlin Clark, esa es la razón por la que tan poca gente está dispuesta a decir la verdad.
