Trump firma un decreto para reformar los deportes universitarios y los ingresos por derechos de imagen
Clay Travis , Outkick , Travis el decreto presidencial Donald destinado a reformar los deportes universitarios, incluyendo los ingresos por nombre, imagen y semejanza (NIL)
Los deportes universitarios forman parte del tejido de la cultura estadounidense.
Organizamos nuestros calendarios de otoño en función de los partidos que empiezan los sábados, y en marzo todos rellenamos nuestros pronósticos. Hacemos fiestas en los aparcamientos, llueva o haga sol, haga calor o frío.
Invitamos a nuestros vecinos a ver el partido en casa, luego encendemos la barbacoa mientras los niños corretean por el jardín —y, sí, empezamos a inculcarles el espíritu desde pequeños, vistiéndolos con ropita de bebé con el logotipo de nuestra universidad o del equipo de nuestra ciudad.
Los deportes universitarios pueden ser desde un tema de conversación hasta la base de nuestras relaciones más importantes en la vida. Celebramos con nuestra familia cuando nuestro equipo gana, mientras deseamos poder celebrarlo con aquellos a quienes echamos de menos.
El senador Rand Paul, republicano por Kentucky, pronuncia su discurso de apertura durante una audiencia del Comité de Seguridad Nacional del Senado para la confirmación del senador Markwayne Mullin como DHS Washington, D.C. celebrada en Washington, D.C. el 18 de marzo de 2026. (Anna Getty Images)
Y aunque los habitantes de Kentucky nos mantenemos orgullosos, codo con codo, hay un par de días al año en los que nos aseguramos de que todo el mundo sepa si vestimos el rojo de los Cardinals o el azul de los Wildcats.
Estas son nuestras tradiciones. Es nuestra comunidad, nuestra provincia, nuestra comunidad autónoma y nuestro país.
Sí, el deporte universitario está cambiando a pasos agigantados.
Varias sentencias de nuestros tribunales, incluida la del Tribunal Supremo, han dejado obsoletas las antiguas normas que regían el deporte universitario, y hoy en día ya no queda mucho que lo mantenga en pie.
Los jugadores cambian de universidad cada año en busca del mejor contrato, mientras que las instituciones se sienten impotentes para frenar este cambio vertiginoso y la búsqueda de mayores ingresos. Da la sensación de que el aspecto académico de los deportes universitarios está quedando en un segundo plano.
La presión para encontrar una solución es cada vez mayor.
Pero no quiero que el Congreso nos diga qué hacer a continuación.
¿Por qué íbamos a dejar que una institución tan popular como las cucarachas y los atascos se encargara de proteger el deporte universitario?
El exentrenador Alabama de fútbol americano de la Universidad de Alabama , Nick Saban, habla mientras el senador Ted Cruz durante una mesa redonda sobre el futuro del deporte universitario y la necesidad de regular los derechos de nombre, imagen y semejanza de los estudiantes-deportistas, celebrada en el Capitolio Washington, D.C. en Washington, D.C. el 12 de marzo de 2024. (Manuel Balce Ceneta/AP)
Se han presentado varios proyectos de ley en el Congreso para reformar el deporte universitario de cara a esta nueva era, en los que se establece cómo pueden o no participar los deportistas en las competiciones, cómo se les puede remunerar y cómo las universidades pueden o no gestionar sus programas deportivos.
¿Pero hay alguien entre la población estadounidense que esté contento con alguna de las reformas que ha aprobado recientemente el Congreso? ¿Alguna?
El Congreso no es capaz de mantener financiadas las agencias federales, y los funcionarios públicos se han quedado sin cobrar. El Congreso ha dejado que las colas en los controles de seguridad de los aeropuertos se alargaran hasta el infinito durante semanas. El Congreso no es capaz de equilibrar el presupuesto, y parece que el cierre del Gobierno se ha convertido en algo habitual.
¿Y ahora se espera que el pueblo estadounidense se crea, a pesar de todas las pruebas que indican lo contrario, que el Congreso podría gestionar eficazmente los deportes universitarios?
Los deportes universitarios no deberían, bajo ningún concepto, estar sujetos a un consejo rector formado por los 535 miembros del Congreso, ni deberían ser regulados desde Washington, D.C. como el Servicio Postal.
Los deportes universitarios deberían poder adoptar sus propias reformas, y el papel del Congreso debería ser concederles esa facultad, y solo eso.
Nos guste o no, el deporte universitario es un mercado, y no debería estar sujeto a una regulación federal restrictiva ni a la amenaza constante de una intervención del Congreso.
Por eso he presentado la Ley de Integridad en el Deporte Universitario (S. 2147), que se basa en una premisa sencilla: eliminar la responsabilidad antimonopolio del deporte universitario.
Esta solución permitirá que sean las personas que han creado, desarrollado y mantenido los deportes universitarios quienes decidan qué pasos dar a continuación.
Cuando surjan conflictos, que las partes implicadas se sienten a hablar y lleguen a un acuerdo, y que los resuelvan entre ellas.
Dado que nos encontramos ante un mosaico de normas impuestas por los tribunales, demos a las instituciones, a los deportistas y a las conferencias la capacidad de decidir cómo equilibrar las exigencias de este nuevo panorama, sin dejar de preservar al mismo tiempo los roles tradicionales del deporte universitario y la vida académica.
Una vez que hay acuerdo, todos firman y se comprometen a cumplir esas reglas.
¿Quién mejor para proteger la integridad del deporte universitario que aquellos que lo crearon y que tendrán que trabajar, vivir y competir bajo las nuevas reglas?
Las cuestiones relacionadas con el reparto de ingresos, los contratos televisivos, la organización institucional, los traspasos de jugadores y demás deberían ser gestionadas por las partes interesadas del deporte universitario, y no según las condiciones que fije el Congreso.
No podemos permitir que el Congreso establezca un régimen regulador que elija ganadores y perdedores; que, en la práctica, federalice la gestión de las instituciones estatales; que fije en la legislación federal lo que podría resolverse mediante simples contratos; que sea casi imposible de reformar en el futuro; y que no pueda separarse de la política y los intereses particulares.
Charlie Baker, presidente de la NCAA, llega a la audiencia del Comité Judicial del Senado titulada «El nombre, la imagen y la semejanza, y el futuro del deporte universitario», celebrada en el edificio Hart el 17 de octubre de 2023. (Tom Call,Getty Images)
Además, dado que el Congreso suele legislar juntando a toda prisa cientos de medidas sin relación entre sí a puerta cerrada —y luego recurre a plazos inminentes y vencimientos para ejercer presión sobre los diputados de a pie—, es poco probable que cualquier «marco» para el deporte universitario creado por el Congreso sea objeto de un debate y un escrutinio suficientes antes de convertirse en ley.
En otras palabras, aceptar la idea de que el Congreso vaya a crear y regular las normas del deporte universitario significa confiar ciegamente en un proceso opaco dentro de una institución que no goza de buena reputación ni de confianza.
Parafraseando a la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi: Probablemente tendremos que aprobar el bill saber qué contiene.
No quiero, bajo ningún concepto, exponer los deportes universitarios y nuestras queridas tradiciones a ese tipo de riesgo.
Pero la buena noticia es que no hace falta.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si aprobamos la Ley de Integridad en el Deporte Universitario y se la enviamos al presidente Donald , podremos encaminar el deporte universitario hacia un futuro sostenible y mantener a los políticos al margen.
A mí me parece un plan en el que todos salen ganando.
