El columnista del LA Times, Bill , tilda a Caitlin Clark deClark y «malcriada» en una extensa columna en la que la critica duramente

En los medios no faltan Caitlin Clark , pero el domingo se sumó uno más.

El columnista Los Times, Bill , publicó un extenso artículo en el que expresaba su desdén hacia Clark, describiéndola con palabras como «torpe», «presuntuosa», «malcriada» y «mimada».

La columna se titula: «Hay que acabar con las manías de la quejicaClark Caitlin ».

Vamos a ir paso a paso, ¿te parece?

«Como WNBA incondicional WNBA y abonada de temporada, he llegado a la siguiente dolorosa conclusión con mucha reticencia. Estoy harta de Caitlin Clark».

¡Vaya, qué buen comienzo! Y además, vamos, Bill WNBA acérrimo WNBA ? ¿Desde cuándo? He Google artículos de Plaschke sobre la WNBA a la llegada Clark en 2024. Como era de esperar, la búsqueda ha dado muy pocos resultados.

CARI CHAMPION, LA COMPAÑERA DE JEMELE HILL, ADMITE POR FIN QUE «NO LE CAE BIEN» WNBA CAITLIN CLARK

Escribió dos artículos sobre el cautiverio de Brittney Griner en Rusia en 2022. Parece que menciona a las Los Sparks una vez cada pocos años. Escribió sobre Lisa en 2006, sobre Nneka Ogwumike en 2016 y sobre Candace en 2021. Para ser un «fan acérrimo» al que además le pagan una buena suma por escribir sobre deportes, no ha dedicado mucho tiempo a escribir sobre su querida WNBA.

Ahora bien, hay un contraargumento obvio: quizá a Plaschke siempre le haya encantado la WNBA no pudiera escribir sobre ella porque sus jefes no se lo dejaban. Al fin y al cabo, a la mayoría de los aficionados al deporte les daba completamente igual la liga antes de que llegara Clark.

Si es así, su artículo resulta aún más absurdo. Está atacando a la mujer por haber conseguido que la liga que tanto le gusta sea lo suficientemente popular como para que él por fin pueda escribir sobre ella. Por cierto, he encontrado cinco artículos de Plaschke sobre la WNBA a la llegada Clark en 2024. He encontrado siete desde que Clark la liga.

Te lo juro, hay gente que simplemente no se toma el tiempo para escucharse a sí misma.

«Como comprador de una Iowa y fan de todo lo relacionado con Indiana —ya sea siguiendo sus partidos, animándolas como aficionado o viéndolas por televisión—, es con gran angustia que hago la siguiente confesión brutal. Ojalá Caitlin Clark de quejarse y se pusiera a jugar».

Esto es lo mismo que decir: «¡No puedo ser racista, tengo amigos negros!». Empieza por dejar claro a todo el mundo que, en realidad, quiere mucho Caitlin Clark. O, al menos, la quería. Así que esta crítica condescendiente viene, en realidad, de un sentimiento de amor. Claro.

Pero es que Clark cambiado. Siempre ha sido de esas competidoras que se meten con los rivales, se quejan a los árbitros y se enfrentan a sus entrenadores. Son cosas que ya hacía en Iowa que sigue haciendo en Indiana. Entonces, ¿a Plaschke no le molestaba antes, pero ahora sí le molesta?

Por cierto, ninguno de estos comportamientos es exclusivo de Clark.

LeBron James es uno de los que más se queja en NBA . Las estrellas esperan un trato de estrella y, cuando no lo consiguen, se enfadan. Patrick no para de suplicar a los árbitros que le piten faltas. No he encontrado ninguna columna de Plaschke en la que les reprenda a ninguno de los dos por «quejarse». Tampoco es que quiera meterme con James con Mahomes. Solo estoy señalando un claro doble rasero por parte de Plaschke.

De hecho, he podido encontrar otro ejemplo reciente en el que Plaschke critica a un deportista por quejarse demasiado a los árbitros. ¿De quién se trata? Del base de los Lakers, Austin . Da la casualidad de que Clark Reaves como Clark son deportistas blancos, pero quizá sea solo una coincidencia.

«Ese fenómeno capaz de encestar desde cualquier lugar, hacer jugadas de circo y cambiar de estilo, que en su día fue posiblemente el jugador de baloncesto más famoso del mundo, se ha vuelto grosero, creído y, la verdad, ya no es tan divertido».

«En su tercera temporada en la WNBA, la que en su día fue una superestrella brillante se está comportando como una mocosa malcriada. La jugadora más popular de la liga se ha convertido en la más maleducada. Sus estadísticas están bien, pero su actitud es horrible».

Decir que Clark es tremendamente irónico. Podría decirse que no hay ningún grupo de deportistas más «con derecho a todo» en el planeta que las jugadoras de la WNBA. En todo caso, Clark la única a la que no le han «concedido» nada.

«Una vez me puse a animar a voz en grito mientras Clark por la cancha, regateaba por detrás de la espalda, se zafaba de una defensora que no podía hacer nada y metía un triple.

«Ahora me da vergüenza ajena cuando falla el triple y enseguida se queja a los árbitros, abriendo los brazos, sacudiendo la cabeza y gritándoles en la cara.

«Se queja de casi todas las jugadas en las que la empujan, le dan un codazo o sufre cualquier tipo de contacto que es totalmente normal en la liga de baloncesto más física del planeta».

Me gusta que Plaschke tenga que estar recordándonos constantemente que antes le caía bien Caitlin Clark. Es como un padrastro que empieza una frase diciendo: «Quiero a mi hijastra, pero odio todo lo que dice y hace». ¿Sabes qué? Quizá no la quieras tanto como crees.

Clark solo falta al respeto a los árbitros, sino que además no tiene ningún reparo en dejar en evidencia a su entrenadora, Stephanie , como se vio en su reciente discusión, que se hizo viral, en el banquillo durante la derrota ante el Portland Fire.

Clark, que metió una canasta durante el partido, tuvo una discusión acalorada con White durante un tiempo muerto antes de que la sacaran del equipo. En ese momento Clark su asiento para ponerse al lado de White y sacudir la cabeza. Se dijo que la discusión fue sobre la defensa, lo cual tiene sentido, porque esa es la parte más débil del juego Clark: las rivales suelen aislarla y atacarla con éxito».

Clark les encanta sacar a relucir su defensa. ¿Sabías que Clark 22 en la WNBA índice defensivo? Sí, no es ni de lejos tan mala como algunos quieren hacerte creer. Decir que la defensa es su punto más débil es como decir que el punto más débil de Scottie Scheffler es el putt. Quizá, pero él es el mejor jugador del mundo y sigue siendo mejor que la gran mayoría de los golfistas en el putt.

Esta semana también le ha gritado a su caddie. ¿Dónde está esa larga crónica sobre ese incidente, Bill? ¿No te apetece regañarle por su mala actitud?

A continuación, Plaschke utilizó un par de Clark para afirmar que ella «culpaba a los medios» y «lanzaba una pulla a los aficionados».

Ambas citas decían básicamente lo mismo: «Hay mucha gente en los medios o en la tele que se cree que sabe un montón de cosas, pero en realidad se equivocan descaradamente en muchas cosas».

Y, sobre los aficionados: «Creen que lo saben todo, pero en realidad no tienen ni idea».

¡Menuda idiota! ¿Cómo se atreve a dar a entender que sabe más sobre su relación con sus entrenadores y compañeros de equipo que los medios o los aficionados? ¿Cómo es posible que sepa más que nosotros? ¿No sabe que tenemos X? Como todo el mundo sabe, si se dice en X, es verdad sin duda alguna.

«Al mismo tiempo que Clark dañando su imagen, los responsables del Fever se vieron en el punto de mira por intentar proteger esa imagen al retirar la acreditación a Scott , un veterano periodista especializado en el Fever y los Pacers».

No estoy de acuerdo con que el equipo haya vetado a Agness, pero lo que se sabe públicamente es más confuso de lo que da a entender Plaschke. Agness dijo que los Fever calificaron su reportaje de inexacto y sin fundamento, y otros reportajes señalaron problemas de acceso anteriores con el personal de los Pacers. Que se mereciera o no el castigo es irrelevante. La cuestión es que Plaschke básicamente está afirmando que Agness fue vetado para proteger Clark, y no ha demostrado que eso sea cierto.

«La expulsión del periodista fue una reacción exagerada y absurda por parte de un equipo que, al parecer, está dirigido por un chaval. Si se expulsara a todos los periodistas NBA que informaran de que su equipo recurre a la gestión de la carga de trabajo, ya no quedaría ningún periodista NBA ».

«La WNBA que la consideren una de las principales ligas deportivas de Estados Unidos, pero sigue actuando como si los medios tuvieran que tratarla como una organización benéfica. ¡Cómo te atreves a hacer una pregunta difícil! ¡Cómo te atreves a hacer una crítica justa!»

Para ser justos con Plaschke, estoy totalmente de acuerdo con esta parte de su columna. La WNBA sus medios de comunicación hagan de animadoras y actúen como portavoces de la liga, no como periodistas, y ya he escrito sobre eso (y lo he vivido en primera persona) muchas veces. Pero usar ese argumento justo después de hacer la Clark le quita fuerza al argumento de Plaschke.

Verás, todos WNBA actúan así. Así que no es que las Fever le dieran Clark un trato Clark o preferencial. Es exactamente como se comportan con todas las jugadoras y con todos los miembros de los medios de comunicación. En todo caso, fue un ejemplo poco habitual de un equipo que realmente Clark concedió Clark mismo trato que le da a todos los demás.

WNBA A CONCEDER ACREDITACIONES A OUTKICK ; ¿QUÉ ESTÁ OCULTANDO LA LIGA?

«Aunque está entre las diez primeras en tiros libres intentados, los árbitros nunca tienen razón. Aunque la miman a la vista de todos, los medios nunca tienen razón. Aunque le han dado el control del equipo, sus entrenadores nunca tienen razón. A juzgar por algunos de sus gestos, sus compañeras tampoco tienen razón, y es una pena, porque tiene unas compañeras estupendas».

Su primer argumento no se ajusta a la realidad. Clark 17 en tiros libres intentados por partido en la WNBA y el 19 en intentos totales), a pesar de ser la tercera en índice de participación.

Su segundo argumento tampoco es cierto. ¿Qué medios han mimado Caitlin Clark? Hay todo un sector que se dedica exclusivamente a Clark y a tachar a sus seguidores de racistas. Por cierto, parece que Plaschke está interesado en unirse a ese sector.

Dime si ya has oído esto antes, pero... su tercer argumento no cuaja. ¿Que las Fever Clark han dado Clark del equipo? Si acaso, han contratado a una entrenadora que no encaja con el estilo de juego y el ataque Clark, y están intentando obligarla a jugar de una forma diferente a la que ella prefiere. Por cierto, el juego que ella prefiere es el que resulta divertido, emocionante y que ha atraído a millones de nuevos aficionados al baloncesto femenino.

«Me encanta la explosividad de Kelsey Mitchell, la potencia de Aliyah Boston y la nueva y fresca fuerza que es Raven Johnson. Aunque Clark dirigiéndolas de maravilla por la cancha como líder en asistencias de la liga, este espectáculo tiene su precio».

Este es mi nuevo argumento favorito, que no deja de salir a colación. Las Fever están genial sin Clark sus compañeras se merecen más reconocimiento. Al fin y al cabo, llegaron lejos sin ella en WNBA del año pasado. Es verdad. Sin embargo, Kelsey Mitchell lleva en las Fever desde 2018. No se clasificó ni una sola vez para los playoffs hasta que Clark .

El equipo lo hizo tan mal en 2022 (5-31) que se hicieron con la primera elección del draft de 2023. Eligieron a Aliyah Boston. Las Fever de 2023, lideradas por Boston y Mitchell, volvieron a terminar entre los últimos puestos de la liga (13-27) y ficharon Clark.

No se trataba de un equipo de estrellas con experiencia en los playoffs al que ahora Clark esté frenando. Ese argumento es quizás el más descabellado de una columna llena de argumentos descabellados.

«Algunos lectores se preguntarán, como suele pasar con cualquier artículo WNBA , si habría escrito esta misma columna si se tratara de un hombre. ¡Por favor! Ya lo he hecho. Muchas veces. Este espacio se ha llenado de críticas hacia Kobe Bryant, LeBron James otras leyendas locales que, de vez en cuando, se comportaban como idiotas».

Esto es cierto en gran parte, pero no del todo. He leído algunos de los artículos que escribió Plaschke sobre James Bryant, y no son como este. Este parece más personal. Además, vuelve a leer lo que dijo.

«Kobe Bryant, LeBron James otras leyendas locales».

Plaschke lleva décadas trabajando en el Los Times y es columnista deportivo allí desde 1996. Se centra sobre todo en figuras deportivas de Los Ángeles. Las columnas sobre James de su etapa con los Lakers. Bryant es una leyenda de los Lakers. Plaschke luego incluye en el mismo saco a «otras leyendas locales».

Entonces, ¿por qué Caitlin Clark, una mujer nacida en Iowa, que estudió en la Universidad de Iowa ahora juega en el Indiana , se lleva una columna entera de Plaschke? Él mismo admite que sus críticas suelen estar reservadas para las figuras deportivas de Los Ángeles. Entonces, ¿por qué Clark? Una vez más, por eso esto parece mucho más personal que sus ejemplos anteriores.

«Aún no es demasiado tarde para Clark ponga las pilas y vuelva a ser WNBAsuperestrella más popular y con mayor tirón comercial —un puesto que ahora ocupa la serena y profesional A’ja Wilson, que ha llevado a las Las Vegas a ganar tres títulos».

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Esto es realmente divertidísimo. La idea de que alguna jugadora de la WNBA más «comercial» o «popular» que Clark ridícula. Si aún no habías perdido todo el respeto por Plaschke antes de llegar a este punto del artículo, esto debería haberlo confirmado. Wilson lleva en la WNBA 2018. Probablemente, la gran mayoría de los aficionados al deporte no tenían ni idea de quién era Wilson hasta que Clark la liga.

«Pero hasta entonces, esta antigua ídolo adolescente tiene que madurar. Hubo un tiempo en el que no podía dejar de mirarla. Pero ya he visto suficiente».

Estoy segura de que Caitlin Clark echando a llorar ahora mismo al saber que Bill ya no quiere verla jugar. Supongo que tendrá que conformarse con los otros millones de aficionados que ha atraído a la WNBA.