WNBA ¡SE DESATA EL CAOS! Enes Kanter y Royce White se declaran, y DiJonai Carrington ARRASÓ a Sophie Cunningham
Dan Dakich analiza el último y vergonzoso fin de semana de la WNBA en este episodio de «Don't @ Me», empezando por el exjugador de los « NBA », Enes Kanter Freedom, que se ha presentado OFICIALMENTE al draft de la « WNBA », seguido rápidamente por Royce White.
Después de años en los que casi nadie le hacía caso, la « WNBA » se ha visto de repente en el punto de mira del mundo del deporte. Y todo por razones «equivocadas».
Para una liga que nunca ha obtenido beneficios, ni siquiera se ha acercado a ello, la WNBA recibió un regalo increíble con Caitlin Clark . El interés de los aficionados por ver Clark supuso un aumento de los ingresos, la audiencia y las ventas de merchandising, hasta el punto de que los jugadores pudieron negociar mejores prestaciones y ventajas, lo que mejoró significativamente su calidad de vida. Todo gracias a un solo jugador.
No es ningún secreto que la mayor parte de la liga —desde los entrenadores, pasando por el personal, los demás jugadores e incluso el comisionado— la odia por eso. Aunque Clark ha hecho todo lo posible por no herir la sensibilidad de nadie ni hacer comentarios polémicos, es una de las jugadoras más odiadas de este deporte. Y eso se debe, como ya se ha comentado mucho, a los celos y al hecho de que muchos asocian a sus seguidores con la derecha política.
Clark Sophie Cunningham, compañera de equipo de ella, ha adoptado un enfoque un poco diferente. Hace poco declaró públicamente que no quiere que los deportistas masculinos compitan en la Liga Nacional de Baloncesto Femenino ( ) ni en otras categorías deportivas femeninas. Una postura muy razonable que comparte la inmensa mayoría de la población estadounidense. Por tener esa opinión y expresarla, se convirtió de inmediato en la enemiga pública número uno de toda la liga. WNBA
Chicago La escolta del Sky, DiJonai Carrington, comete una falta flagrante de tipo 2 contra la escolta de l Indiana Fever, Sophie Cunningham. (IMAGN IMAGES vía Reuters Connect)
Las jugadoras del equipo contrario se alinearon para llevar camisetas en contra de ella y en apoyo a los deportistas transgénero. Lo mismo hicieron varios entrenadores del equipo contrario. Su propio entrenador dijo que ella no estaba informada sobre las diferencias entre hombres y mujeres en el deporte. Un copropietario de las Seattle Storm fue suspendido por enfrentarse airadamente y reprender a un seguidor de Cunningham. Una jugadora declaró ante las cámaras que le encantaría que un deportista masculino se uniera a la « WNBA » para competir con él o contra él. Al parecer, sin darse cuenta de que si se unieran suficientes deportistas masculinos a la « WNBA », acabaría siendo sustituida.
Ahora hay manifestaciones contraSophie Cunningham en los estadios. La cuenta de redes sociales de los Storm celebró abiertamente que una jugadora se opusiera a las declaraciones de Cunningham. Muchas de las figuras «mediáticas» aduladoras de WNBA que cubren sus partidos se han sumado a las críticas contra ella. Después de años en los que se ha ignorado a WNBA , la reacción histérica ante una postura obvia y de sentido común la ha convertido en el hazmerreír de todos.
Todo esto parece haber llegado a un punto crítico este fin de semana, cuando Cunningham recibió un golpe brutal de DiJonai Carrington, la alero de l Chicago s Sky. Sin duda, una jugada sucia, un contacto totalmente innecesario que dejó a Cunningham con la cara ensangrentada. A Carrington le pitó una falta flagrante de tipo 2 y la expulsaron del partido —una de esas raras ocasiones en las que los árbitros de la liga acertaron—, y luego se encargó de demostrar a la perfección por qué rara vez se toma en serio el « WNBA ».
En lugar de asumir la responsabilidad y reconocer sus errores, Carrington publicó algo sobre el «privilegio blanco» desde el vestuario y etiquetó a las Indiana Fever. Perfecto. Y por si quedaba alguna duda sobre el significado de la jugada y la falta, Cunningham lo dejó claro después.
«La verdad es que creo que fue algo innecesario. Nunca he hablado con ella y no tengo nada en contra de ella, pero supongo que tiene algo acumulado. Así que desahógate. No pasa nada. Puedo soportarlo... Sí, ha sido a propósito», dijo después del partido.
Así que, como a Carrington no le cae bien Cunningham por tener opiniones políticas diferentes, ella, al menos según Cunningham, intentó hacerle daño a propósito. Después culpó al «privilegio blanco» de que la expulsaran. Un expresentador de ESPN dijo que deberían haber expulsado a Cunningham, no a Carrington. El propio entrenador de Cunningham defendió a Carrington, diciendo que solo es una jugadora muy física, mientras que « Clark » estaba sentada a su lado, sin poder ocultar su desprecio por la respuesta de White.
«Sí, bueno, mira, fue una falta dura. No creo que DiJonai fuera a por ella a propósito para agarrarla por el cuello como lo hizo. Pero pasó y me pareció que fue la decisión correcta», dijo White. «Pero ya sabes, una de las cosas que tiene Nay es que se va a dejar la piel en la cancha, tío. Va a darlo todo. Nadie va a entrar tranquilito a hacer una bandeja. Así que no me opongo a la falta dura. Pero tampoco creo que fuera a por el cuello a propósito».
Todos sabemos por qué Carrington cometió la falta y por qué White la defendió. Y, sin embargo, el « WNBA » se pregunta por qué la gente no se lo toma en serio. En parte porque eso es solo el principio de los problemas que ha tenido la liga en las últimas semanas.
Caitlin Clark la polémica en torno a los deportistas transgénero en el deporte femenino tras la derrota de las Fever, y dijo que son las ligas y los organismos reguladores los que deben encontrar soluciones junto con sus deportistas. (Getty Images)
Aprovechando que la « WNBA » insiste en que definir a las mujeres es inaceptable, racista o algo por el estilo, varios exjugadores de la « NBA », como Enes Kanter Freedom y Royce White, han anunciado que se van a presentar al draft de la « WNBA » de 2027. Al fin y al cabo, si basta con que alguien se identifique a sí mismo como mujer para serlo, ¿quién puede decir que Freedom y White no sean ahora también mujeres? La Asociación de Jugadores de la « WNBA », al fin y al cabo, acaba de publicar un comunicado en el que dice que sigue comprometida con la diversidad, la equidad y la inclusión.
OUTKICK YA OUTKICK EN LA APLICACIÓN DE FOX: HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGARLA
La biología es ofensiva. Las mujeres son un concepto amorfo que es imposible definir. Los derechos de las personas trans son derechos humanos. La inclusión es la forma más elevada de virtud. Siendo todo eso lo que se da por hecho en la « WNBA », ¿qué argumento podría haber en contra de permitir que estas dos mujeres guapas y atléticas hagan realidad sus sueños, amplíen sus experiencias vitales y jueguen en la « WNBA »?
Todos estos problemas e incidentes, por muy embarazosos que puedan resultar para una organización que se toma a sí misma en serio, son el resultado previsible de una liga que se esfuerza sin descanso por demostrar que no se toma a sí misma en serio.
La Liga Nacional de Fútbol Americano ( WNBA ) lleva años diciéndole a quien quiera escucharla —y no había muchos dispuestos a hacerlo, salvo en los medios deportivos de izquierdas— que se enorgullecía de ser política. Celebraban las muestras públicas de activismo político. Siempre y cuando se centraran en un solo lado del debate. Hicieron de la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) una parte fundamental del funcionamiento de la liga. Se negaron a reconocer que « Clark » era la mayor estrella de la liga, y ahora han adoptado una postura abiertamente hostil hacia Cunningham.
Imagínate la reacción si Caitlin Clark , o Cunningham, por ejemplo, hicieran un comentario similar sobre Carrington. O sobre A'ja Wilson. O sobre Angel Reese. Puede que Carrington reciba alguna sanción de la liga, pero ¿te imaginas la indignación generalizada de WNBA , los medios, los jugadores, los entrenadores y el personal de la liga si la situación fuera al revés?
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DEPORTIVAS EN FOXNEWS.COM
Todo el mundo sabe cómo sería eso y cómo sonaría. Todo el mundo sabe cuál es la postura política de la « WNBA ». Y esto es a lo que lleva.
El pívot de los Boston Celtics , Enes Kanter, gesticula tras una decisión arbitral en contra de los Toronto Raptors en la segunda parte, en el Scotiabank Arena de Toronto, Ontario, el 28 de noviembre de 2021. (Dan , Hamilton -USA TODAY Sports)
Hay un viejo dicho que dice: «No existe la mala publicidad». Puede que eso sea cierto incluso en este caso, hasta cierto punto, teniendo en cuenta que quizá más espectadores se pongan a ver qué más va a pasar. Pero la forma en que la liga ha gestionado lo de Clark, Cunningham, los deportistas trans y el caso Carrington es exactamente lo que cabría esperar de una organización que ha hecho de la política de izquierdas su principio rector fundamental.
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
La « WNBA » no se ha centrado en la calidad del juego, ni en establecer normas claras y de sentido común sobre quién puede participar en la liga, ni en dar protagonismo a su mayor estrella. Porque no puede. Eso la alejaría de su única y verdadera misión: el activismo político en torno a causas de izquierdas.
Admitir que los hombres no deberían jugar en la liga profesional femenina provocaría críticas y enfado por parte de la izquierda. Hacer declaraciones públicas reprendiendo a algunos jugadores por sus represalias contra Clark y Cunningham significaría reconocer que, para empezar, hay un problema. Esa inclusión también debería referirse a los puntos de vista, no solo a la raza.
No pueden condenar con dureza a Carrington, porque lo que dijo coincide con sus creencias políticas.
Si queréis que os vean como una liga deportiva importante y legítima, y no solo como el proyecto paralelo de la « NBA » —esa empresa de bienestar que solo genera pérdidas—, tenéis que tomaros en serio a vosotros mismos y anteponer el sentido común objetivo. Pero el sentido común objetivo no es lo que fomenta la ideología de izquierdas. Así que, en su lugar, nos encontramos con jugadores de « NBA » que se presentan al draft, cumpliendo perfectamente con las normas de la liga. Vemos a Carrington dejándole la boca ensangrentada a un jugador, solo para que el entrenador de ese jugador lo justifique; vemos a equipos en las redes sociales celebrando las protestas contra Cunningham; y vemos cómo todas las conversaciones se centran en el aspecto cultural del deporte.
Es el ejemplo perfecto de por qué la política no debería mezclarse con el deporte en 2026. ¿El problema más grave? Que, al tratarse de la « WNBA », es casi seguro que no aprenderán nada de esto y nunca cambiarán. Eso es lo que pasa cuando se antepone la política.
