Sophie redobla su apuesta por la defensa de los deportes femeninos
WNBA Sophie ha desatado el debate al reafirmar su defensa de los deportes femeninos, haciendo hincapié en el papel fundamental del Title IX.Jennifer , fundadora y CEO XX-XY Athletics, apoya la postura de Cunningham y señala que está en consonancia con opiniones generalizadas y precedentes legales, a pesar de las críticas de los medios.
La WNBA De repente, los medios de la WNBA quieren que todo el mundo se centre en el baloncesto.
Bueno, algunos miembros de WNBA sí lo hacen. Pero no hasta que hayan decidido qué jugadoras pueden hablar y qué respuestas son aceptables.
WNBA y ESPN quieren «centrarse en el baloncesto» después de años de celebrar el activismo progresista, la justicia social y la política como elementos fundamentales de la identidad de la liga. (Getty Images)
La contradicción quedó bien patente el martes por la noche en Seattle, donde la pívot de las Storm, Stefanie Dolson, llegó al partido contra las Indiana con una camiseta en la que se leía: «Los derechos de las personas trans son derechos humanos».
A nadie le costó nada atar cabos. Dolson se puso la camiseta una semana después de que la base de las Fever, Sophie , se opusiera públicamente a que los hombres biológicos compitieran en deportes femeninos.
A continuación, las Storm promocionaron la camiseta de Dolson en sus redes sociales oficiales, añadiendo tres emojis de cabezas parlantes para asegurarse de que nadie se perdiera el mensaje.
Tras el partido, un WNBA acreditado de la WNBA intentó preguntarle a la entrenadora de las Fever, Stephanie , sobre una manifestación que hubo antes del partido fuera del pabellón en apoyo a la postura de Cunningham.
Pero la «periodista» no lo presentó como una manifestación en apoyo del deporte femenino. Lo calificó de «manifestación antitrans» y dijo que los comentarios de Cunningham habían «encendido los ánimos de la derecha y de los partidarios antitrans».
Así no es como se formula una pregunta cuando de verdad te interesa saber la respuesta. Es más bien una declaración política a la que mark un mark interrogación al final.
Eso no es periodismo. Es activismo con una acreditación.
Al final, un representante de relaciones públicas Indiana intervino, explicó que ni Cunningham ni la organización tenían nada que ver con la manifestación y dijo que el equipo estaba centrado en ganar partidos de baloncesto.
«¿Alguna pregunta más sobre baloncesto?», preguntó el portavoz.
En ese momento concreto, fue una respuesta adecuada.
Mi compañero Jackson te cuenta toda la historia de lo que pasó en Seattle. Pero lo de el martes por la noche no fue más que el último ejemplo de una tendencia mucho más amplia en torno a la WNBA.
La gente que se ha pasado años celebrando la política como parte esencial del baloncesto femenino, de repente quiere volver a centrar la conversación en el baloncesto.
Es curioso cómo funciona eso.
Chiney Ogwumike quiere empezar de cero
WNBA y actual comentarista de ESPN, Chiney Ogwumike, transmitió ese mensaje durante una reciente aparición en «First Take», uno de los programas diarios más destacados de ESPN. Así que no se trató de un comentario sin importancia en un podcast WNBA con muy poca audiencia. Ogwumike estaba hablando en una de las plataformas más importantes de los medios deportivos.
Dijo que era «hora de replantearse el debate» sobre Clark la WNBA.
«Esta conversación se ha desviado tanto del deporte», dijo ella. «Y creo que ahora nos toca a nosotros volver a centrarla».
Caitlin Clark metido la política en la WNBA, solo ha traído a algunos aficionados que no comparten las narrativas que prefiere la liga. (NBAE vía Getty Images)
Ella argumentó que los programas de ESPN «pueden elegir» a qué noticias dedicar tiempo de emisión y dijo que deberían centrarse en el «bonito baloncesto» que se está jugando durante la 30.ª temporada de la liga.
Ogwumike tiene razón en una cosa: los programas de ESPN pueden elegir qué historias y qué puntos de vista se presentan a la audiencia.
El problema es que la cadena se pasó años usando ese poder para promover las ideas políticas progresistas WNBA. Ogwumike solía echarle una mano en eso.
En 2020, Ogwumike apareció en ESPN para defender a los deportistas que usan sus plataformas para promover causas políticas y sociales.
«La razón por la que ves a los deportistas a la vanguardia del cambio social es porque lo llevamos en los genes», dijo.
Ogwumike también dijo que «no se puede decir que todas las vidas importan a menos que las vidas negras importen igual». Vaya, qué interesante.
En 2020, Ogwumike apoyaba totalmente que los deportistas «aprovecharan su influencia» para impulsar causas de izquierdas y progresistas. No les dijo a las jugadoras que se limitaran al baloncesto. De hecho, presentó el activismo como una extensión natural del deporte profesional.
Un año después, Ogwumike fue productora ejecutiva de «144», de ESPN, un documental sobre la WNBA 2020 WNBA que destacaba el activismo social y la organización política de la liga.
Ogwumike reconoció en «First Take» que no ha «sido perfecta» a la hora de gestionar el debate actual. Es justo, y al menos ha demostrado tener cierta conciencia de sí misma.
Pero seamos sinceros sobre lo que está pasando aquí.
Ogwumike no cree que el deporte y la política deban mantenerse separados. Lo ha dejado claro desde hace años. Lo que realmente piensa es que este debate político en concreto se ha convertido en una distracción y resulta perjudicial.
Es una postura razonable, pero te hace plantearte una pregunta obvia: ¿dónde estaba toda esa preocupación por reorientar el debate cuando la política WNBAiba exclusivamente en una dirección progresista?
ESPN no se pasó años cubriendo a regañadientes el activismo político que las jugadoras imponían en sus programas. La cadena celebró ese activismo como una de las características que definen WNBA. Ahora, Ogwumike está usando el programa estrella de ESPN para defender que ESPN debería ser más selectiva con lo que difunde.
Al parecer, la moderación editorial solo cobró importancia cuando el debate político se salió de los límites que ESPN prefería.
Angel está lista para pasar página
Y luego está Angel .
Durante el partido del 17 de julio en Toronto contra Atlanta, la entrenadora del Tempo, Sandy Brondello, se quejó de que los árbitros trataban a Reese como si fuera una «especie protegida».
Brondello es australiana, y allí esa expresión se usa mucho en el mundo del deporte para referirse a un jugador al que los árbitros tratan con favoritismo. Pero a Reese le molestó, publicó el comentario en las redes sociales, etiquetó a Brondello, añadió un emoji de payaso y escribió: «¿¡NOS SORPRENDE?!».
La situación se convirtió rápidamente en una polémica nacional sobre la raza y la discriminación, sobre todo porque Reese la presentó deliberadamente de esa manera. Brondello se disculpó, explicó lo que quería decir y la WNBA la sancionó con una suspensión de un partido.
Angel cogió un comentario inofensivo de un entrenador WNBA sobre el mal arbitraje y lo convirtió en una polémica racial. (Todd Reuters)
Reese dio las gracias a la liga por haber tomado medidas y dijo que estaba agradecida de que ahora todos pudieran «dejar atrás la situación y limitarse a jugar al baloncesto para ganar».
¿Te das cuenta de la pauta?
Reese no puso ninguna objeción cuando una queja sobre el arbitraje que se había oído por casualidad se convirtió en una polémica cultural. Ella la amplificó públicamente y se aseguró de que esa queja sobre el arbitraje se viera desde una perspectiva racial.
Pero, una vez que la liga aceptó la interpretación de Reese y suspendió al entrenador, ya era hora de dejar de hablar y volver al baloncesto.
Cada vez más, eso es lo que parece significar «volver al baloncesto» en la WNBA.
Primero, llega a la conclusión acordada. Después, da por terminada la conversación.
ESPN también publicó un extenso reportaje sobre el Fin de Semana de las Estrellas en el que lamentaba cómo la polémica se había apoderado de la liga. El artículo citaba a un abonado de Chicago que decía: «La política ha acabado con mi afición», y terminaba con otro aficionado que deseaba que todo el mundo pudiera «volver al juego».
Para que te hagas una idea de lo que pasa entre bastidores, los periodistas no eligen citas como esas por casualidad. El autor ha recurrido a dos aficionados para reforzar la idea de que la gente del entorno de WNBA harta de la política y deseando volver al baloncesto. Que ese sentimiento sea realmente representativo de los aficionados de la liga es otra cuestión.
Sin embargo, en ese mismo artículo se reconocía la larga relación WNBAcon los políticos demócratas y se afirmaba que la WNBA nunca WNBA del todo al margen de la política.
Bueno, ¿y cuál de las dos es?
¿Es la política una parte esencial de la identidad WNBAo es una distracción que no viene al caso y que aleja la atención del baloncesto?
La respuesta parece depender totalmente de quién hable.
La WNBA la política parte de su oferta
La política no se coló de repente en la WNBA Caitlin Clark famosa ni porque Sophie expresara una opinión que comparte la mayoría de los estadounidenses.
La liga tomó la decisión deliberada de integrar el activismo político y social en su producto.
La WNBA sus jugadoras llevan años defendiendo ideas políticas progresistas y de izquierdas. (NBAE vía Getty Images)
La WNBA una iniciativa oficial del Orgullo en 2014. Dos años después, la NBA WNBA las primeras ligas deportivas profesionales en desfilar y presentar una carroza en el desfile del Orgullo de Nueva York.
En 2016, las jugadoras de las Lynx llevaron camisetas en las que se hacía referencia a Philando Castile, Alton Sterling y al movimiento Black Lives Matter. Poco después, jugadoras de las Indiana , las New York Liberty y las Phoenix Mercury llevaron camisetas similares, lo que llevó a la liga a multar a esos equipos y a esas jugadoras, aunque luego retiró las sanciones tras la polémica y prometió colaborar con el sindicato en lo relativo a la libertad de expresión de las jugadoras.
Y luego llegó la temporada de 2020.
La WNBA el sindicato de jugadoras pusieron en marcha el Movimiento por la Justicia y crearon un Consejo de Justicia Social. La liga incluyó el lema «Black Lives Matter» en sus canchas, rindió homenaje a Breonna Taylor los uniformes de las jugadoras y anunció que el consejo impulsaría el debate sobre cuestiones raciales, el derecho al voto, LGBTQ y el control de armas.
No se trataba de un puñado de jugadores que expresaran sus opiniones personales.
Fue una iniciativa oficial de la liga integrada directamente en la temporada. Además, el consejo no se limitó a hacer llamamientos generales a la justicia o la igualdad, sino que se metió de lleno en debates políticos concretos, como el control de armas.
Las jugadoras fueron más allá de la defensa de causas sociales y se metieron de lleno en una campaña electoral partidista. WNBA de toda la liga se pusieron camisetas con el lema «Vota a Warnock» para apoyar al candidato demócrata al Senado Raphael Warnock, que se enfrentaba a la senadora republicana Kelly Loeffler, por aquel entonces copropietaria del Atlanta .
Marina Mabrey y Tyasha Harris camisetas con el lema «Vota a Warnock» antes de un WNBA . (NBAE vía Getty Images)
Las jugadoras tienen toda la libertad para apoyar a candidatos políticos. Pero cuando usan WNBA , que se retransmiten a nivel nacional, para hacerlo, no pueden luego fingir que fueron otros los que metieron la política en el baloncesto femenino.
En cuanto estas jugadoras apoyaron a un candidato político en WNBA , se acabó el argumento de que la política no tenía cabida en el baloncesto femenino (si es que no se había acabado ya).
La liga no se anduvo con rodeos en nada de esto.
En 2024, la WNBA su «Copa del Comisionado» para promover la participación ciudadana y la defensa de la «salud reproductiva».
Bethany Donaphin, que por aquel entonces era la directora de operaciones WNBA, la calificó como «la liga más progresista del deporte profesional».
«En serio, ¿por qué no íbamos a aprovechar uno de nuestros eventos más destacados de la liga para abordar cuestiones sociales importantes?», preguntó.
Vale.
Pero la WNBA usar sus eventos más destacados para promover causas progresistas, felicitar a las jugadoras por influir en las elecciones y presentar el activismo como una parte fundamental de la identidad de la liga, para luego ofenderse cuando los conservadores, los republicanos o las jugadoras con opiniones diferentes se suman a la conversación.
La liga dejó claro a todo el mundo que la política tenía cabida en la WNBA.
Era una verdad a medias. Lo que realmente quería decir, como ahora estamos viendo, es que la política progresista tiene su lugar en la WNBA.
Las diferencias políticas no son maltrato
Hay que hacer una distinción importante.
Algunas WNBA han sufrido acoso en las redes sociales. Eso está mal, aunque no es algo que les pase solo a ellas.
El trolling en Internet es algo malo. Por favor, dedica un momento a aplaudir mi valentía por decirlo.
Vale, ya podemos seguir.
El hecho de que haya trolls en Internet no significa que todas las críticas a la WNBA , ni que cada desacuerdo político, cada caso de acoso o cada pregunta del Congreso sea una amenaza.
Los defensores de la liga siempre meten todo eso en el mismo saco porque es más fácil que responder a críticas legítimas. Eso les permite decir que a cualquiera que cuestione la narrativa oficial WNBAhay que tacharlo de intolerante y lleno de odio.
Lo siento, pero eso no funciona así.
Caitlin Clark millones de nuevos espectadores a la WNBA. No todos esos espectadores comparten las ideas políticas que dominaban la liga y su cobertura mediática antes de que ella llegara.
Los medios conservadores empezaron a fijarse en el tema, los diputados republicanos empezaron a hacer preguntas y Sophie cuestionó la ortodoxia progresista desde dentro de la liga.
De repente, la WNBA sus medios de comunicación quieren que todo el mundo se centre en el baloncesto después de que Sophie planteara el argumento de sentido común de que los hombres no tienen cabida en los deportes femeninos. (Mark . Rebilas-Imagn Images)
En otras palabras, el debate político WNBAse volvió más diverso.
De repente, la liga que no para de hablar de la diversidad ya no estaba tan entusiasmada con la idea de tener una afición más diversa políticamente.
La propia web de la liga sigue invitando a los aficionados a descubrir por qué la WNBA «#MÁS QUE baloncesto».
Genial. Sé algo más que baloncesto.
Pero la WNBA los medios que la apoyan no pueden pasarse años celebrando esa identidad y luego exigir «preguntas sobre baloncesto» solo porque alguien del bando contrario por fin ha podido decir algo.
