![New York Times- Un podcast deportivo de [nombre] critica duramente a las deportistas que defienden los deportes femeninos](https://a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2026/08/320/180/riley-gaines-sophie-cunningham-jen-sey-xx-xy-athletics-indiana-fever.jpg?ve=1&tl=1)
Dan arremete contra la NCAA por la suspensión de Arion Carter | «Don't @ Me» conDan
Dan Dakich arremete contra la NCAA por suspender a Arion Carter, el linebacker de l Tennessee , por un billete de avión.
La NCAA lleva varios años pidiendo al Congreso que ayude a poner freno al caos que envuelve al deporte universitario, y gran parte de la atención se ha centrado en la oleada de demandas que cuestionan la elegibilidad de los estudiantes-deportistas.
A estas alturas, ya parece algo que pasa todos los días. La organización encargada de hacer cumplir sus propias normas no para de reaccionar ante otra demanda presentada en un tribunal estatal o federal por un deportista que busca un año más de elegibilidad.
Aunque los responsables de la NCAA siguen presionando a los legisladores para que aprueben la «Ley de Protección del Deporte Universitario»—que proporcionaría a la organización una mayor protección jurídica en materia de competencia frente a estos retos—, ellos mismos tuvieron la oportunidad de evitar el caos que ha surgido a raíz de la última oleada de demandas.
Cuando la NCAA adoptó su nuevo modelo de elegibilidad basado en la edad, que da a los deportistas cinco años para jugar cinco temporadas, tomó una decisión clave que se está debatiendo a diario en los tribunales de todo el país: excluyó a la promoción de 2022 de la nueva norma.
Desde ese momento, ha reinado el caos absoluto en los juzgados estatales, mientras los senadores intentan que el Congreso apruebe la «Ley de Protección del Deporte Universitario».
Los deportistas que consideraban que se les había negado injustamente una temporada más de competición empezaron a presentar demandas civiles por todo el país, alegando que deberían recibir las mismas prestaciones que los que están cubiertos por la nueva estructura de elegibilidad.
Si la NCAA hubiera aplicado la regla de « the five-and-five» un año antes —o simplemente hubiera eximido a la promoción de 2022—, el deporte universitario quizá no se estaría enfrentando al lío legal en el que está metido ahora, que tiene a los abogados atendiendo más llamadas que un operador del 9-1-1 un sábado durante la temporada de fútbol americano en una ciudad universitaria.
El presidente de la NCAA, Charlie Baker, asiste al partido entre los Seton Hall Pirates y los Providence Friars el 11 de febrero de 2026 en el Prudential Center de Newark, Nueva Jersey. (Rich / Icon Sportswire vía Getty Images)
Uno de los mayores problemas tras la concesión de algunas medidas cautelares es que hay demasiados deportistas y no hay suficientes plazas en las plantillas. Ahora que los equipos de fútbol americano universitario empiezan la pretemporada de otoño para prepararse para la temporada 2026, no solo hay un montón de plazas libres en las plantillas para los que ya cumplen los requisitos o los cumplirán próximamente.
En el baloncesto universitario, los equipos ya se lo esperaban, así que dejar una o dos plazas libres para una ocasión como esta fue un poco más fácil de gestionar para este deporte en comparación con el fútbol americano.
Pero incluso entonces, a muchos les preocupaba encontrarse en esta situación de puro caos legal, incluida la NCAA.
La NCAA sabía que esto iba a pasar, y ahora se están aferrando con uñas y dientes
Lo más alucinante de todo este lío es que algunos abogados, como Ryan Downton, básicamente le avisaron a la NCAA de que esto iba a pasar.
Cuando Langston Patterson, exlinebacker de Vanderbilt, demandó a la organización ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de Tennessee por el número de años que se permite a los deportistas participar en competiciones universitarias, quedó claro que se había lanzado un aviso a la NCAA.
«El año pasado, cuando presentamos la demanda de Patterson, le pedimos a la NCAA que concediera cinco años a todo el mundo. Nos dijeron que no», declaró Ryan Downton a OutKick-FOX News. «Ahora lo han hecho, pero han excluido a los deportistas que pedían el cambio. Da la sensación de que la NCAA está diciendo: “Tuvisteis una buena idea, pero no podemos dejar que disfrutéis de sus beneficios”. Igual que cuando cambiaron el nombre. Nosotros lo llamábamos “cinco por cinco”. Ellos lo llaman “elegibilidad basada en la edad”. Es lo mismo, pero la NCAA intenta hacer ver que no lo es».
Langston Patterson, el número 10 de los Commodores de Vanderbilt, derriba a Bryson Barnes, el número 16 de los Aggies de Utah State, durante la primera parte en el FirstBank Stadium de Nashville, Tennessee, el 27 de septiembre de 2025. (Getty Images)
A lo largo de los años he visto algunas pesadillas en materia de relaciones públicas relacionadas con la NCAA, pero este verano ha sido uno de los más memorables. Sin embargo, no pueden dejar de defenderse de estas demandas, por muchas que se presenten contra ellos.
¿Por qué? Bueno, todo se reduce a que la propia organización concediera una exención general y, a raíz de ello, miles de deportistas ganaran un año más de elegibilidad sin tener adónde ir. Puede que la NCAA no quiera admitirlo, pero lo más probable es que estén en esto a largo plazo, aunque no por las razones que podrías pensar a primera vista.
En medio de todo el revuelo que rodea cada declaración de la NCAA, en la que te suplican desesperadamente al Congreso que apruebe una ley que les dé algún tipo de protección antimonopolio para evitar acabar en los tribunales, se te pasa por alto el hecho de que, si al menos hubieran aplicado la cláusula de «derechos adquiridos» a la promoción de 2022 con esta nueva norma de elegibilidad, seguro que tus propios abogados no estarían acumulando millas de viajero frecuente a todas horas.
«La NCAA está luchando con uñas y dientes para impedir que mis clientes jueguen este año. Mientras tanto, la NCAA está presionando intensamente al Congreso para que apruebe la PCSA», declaró el abogado demandante Ryan Downton a OutKick-FOX News. «Lo irónico es que, si la PCSA (Ley de Protección del Deporte Universitario) entrara en vigor hoy mismo, todos mis clientes serían elegibles de inmediato y podrían jugar este año.
«La NCAA es como un árbitro que se cree más importante que el partido que está arbitrando: haz lo correcto y quítate de en medio».
Las demandas se extienden por todo el país, y ahora la NCAA tiene que defenderse
Desde las salas de los tribunales hasta las vistas por Zoom, que permiten a los abogados comparecer ante varios jueces en un mismo día si es necesario, gran parte del caos actual parece algo totalmente provocado por nosotros mismos. Y esa sería, seguramente, la forma más fácil de entender una de las partes de esta lucha.
Los demandantes (los deportistas) están demandando a la NCAA en varios tribunales de distintos estados, alegando que, si se está aplicando la nueva norma de «cinco y cinco», a los deportistas que agotaron su plazo la temporada pasada bajo la antigua norma se les deberían conceder los mismos derechos de los que disfrutan los jugadores bajo las nuevas directrices.
Y luego apareció el juez federal de distrito Charlotte Sweeney, de Colorado, que dictó una orden judicial bomba en la demanda colectiva [Wisne contra la NCAA], lo que ha sumido al mundo del deporte universitario en un caos aún mayor. La demanda la presentó el exjugador de baloncesto masculino de la Northern Colorado , Brock Wisne.
Esto significaba que a los deportistas de todas las disciplinas se les concedía una exención general para competir esta temporada, siempre que les quedara un año de elegibilidad para utilizarlo como parte de la promoción de 2022. Estas normas no solo se están aplicando en el baloncesto, aunque sea este deporte el que acapare la mayoría de los titulares.
En algunos estados, como Tennessee y Ohio, las medidas cautelares concedidas en esos casos permitirán a los jugadores que fueron demandantes en los juicios utilizar el portal de traspasos. Sin embargo, en el caso de Colorado , a los demandantes no se les concede un plazo adicional para usar el portal.
«Esta es una de esas situaciones en las que los hechos marcan en gran medida el rumbo de la historia», declaró Sam Ehrlich, profesor asociado de la Facultad de Empresariales y Economía de la Universidad Estatal de Boise, aOutKick- FOX News. «La ley ya ha salido ganando en muchos de estos casos sobre las normas de elegibilidad, pero a los jueces les está calando mucho la idea de que estos jugadores en concreto se ven en una situación complicada: tienen que competir contra chicos que han jugado cinco o seis años, mientras que los que vienen detrás de ellos solo tienen cinco».
«Me parece totalmente injusto para los jueces que buscan un trato equitativo, y creo que eso también influye mucho en las conclusiones jurídicas, sobre todo porque las teorías jurídicas giran en torno a si el trato es arbitrario o injusto».
Indiana Hoosiers El jugador de la línea defensiva Stephen Daley (8) durante un partido de fútbol americano universitario entre los Fighting Illini de la Universidad de Illinois y los Indiana Hoosiers el 20 de septiembre de 2025, en el Memorial Stadium de Bloomington, Indiana. (Icon Sportswire vía Getty Images)
La verdad es que, si la NCAA cediera ahora y concediera exenciones generales por su cuenta, estaría admitiendo su error y, al mismo tiempo, abriendo las puertas a miles de deportistas que cumplirían los requisitos, pero que no tienen dónde jugar esta temporada.
Así que, les guste o no gastar ese dinero y esos recursos, la NCAA tiene que seguir defendiéndose en estos casos en los tribunales de todo el país.
Las repercusiones contra la NCAA no dejan de crecer, pero las plazas en las plantillas escasean
El martes, Indiana anunció que el destacado jugador de la línea defensiva Stephen Daley, que se lesionó durante la celebración tras el partido en el que se decidió el campeonato de la Big Ten de 2025, volvería para la temporada 2026 gracias a la sentencia judicial que se puede consultar en Colorado.
«Si todo sale bien y puede participar y ayudar a este equipo de fútbol, entonces su vida podría cambiar», dijo Curt Cignetti sobre el regreso de Daley. «Hay una cosa que sé de él: lo dará todo, de verdad que sí, y ya veremos qué pasa».
Esa frase de Cignetti sobre que « Indiana » va a «ver qué pasa» se refiere sobre todo a que la NCAA va a recurrir la decisión del tribunal de Colorado .
Si a la organización se le concede una «suspensión administrativa», se levantaría la medida cautelar mientras sigue el proceso y volverían a aplicarse las normas, lo que significaría que Stephen Daley volvería a quedar excluido.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero, ¿quién te dice que el operario de la red eléctrica « Indiana » no acabaría presentando una demanda ante un tribunal estatal?
El otro problema para los responsables de la NCAA y los abogados es que no se vislumbra un final. Ya sea porque los deportistas demanden para conseguir un año más o por las indemnizaciones económicas que creen que se les deben por las irregularidades de la organización, esto no parece que vaya a remitir a corto plazo.
Y una de las partes más interesantes de todo este lío tiene que ver con que, si el Congreso aprobara la «Ley de Protección de los Deportes Universitarios», no sé si esta ley incluye suficiente protección antimonopolio como para evitar que acaben en los tribunales en el futuro.
Pero no te preocupes, todo se arreglará y prevalecerá la sensatez.
¿Verdad?
