Enes Kanter Freedom: Voy a ser la mejor elección del draft en toda la historia de l WNBA
El exjugador de los « NBA », Enes Kanter Freedom, habla de cómo está exigiendo responsabilidades a la « WNBA » por su política sobre las personas transgénero en el programa «My View with Lara Trump».
La WNBA al parecer, ha decidido que Enes Kanter Freedom y Royce White no cumplen los requisitos para jugar en la liga.
Ahora tiene que explicar, oficialmente, cómo llegó a esa decisión.
Front Office Sports informó el lunes de que, según fuentes anónimas de la liga, Freedom y White, dos exjugadores de la NBA que se han presentado al Draft de la WNBA de 2027, no cumplen los requisitos para participar.
Según se informa, la WNBA ha declarado a Enes Kanter Freedom (en la foto) no apto para el Draft de la WNBA de 2027, pero no ha definido el término «mujer» en su convenio colectivo. (IMÁGENES DE IMAGN vía Reuters Connect)
Las fuentes también calificaron sus declaraciones de «simples maniobras publicitarias» y dijeron que la liga no iba a dar cabida a iniciativas destinadas a burlarse de ella o a menospreciar a otros.
Vale.
¿Por qué no cumplen los requisitos?
Esa es la única pregunta que importa, y el « WNBA » sigue sin responderla.
La respuesta de « WNBA » solo genera más preguntas
Está claro que Freedom y White quieren dejar algo claro. Nadie cree que ninguno de los dos se esté preparando en serio para pasar la próxima temporada intentando ganarse un puesto en la plantilla de la WNBA .
Pero decir que es un numerito no hace que el tema desaparezca.
El convenio colectivo de la Liga de Baloncesto Femenino ( WNBA) establece que solo las jugadoras que sean mujeres pueden jugar en la liga. Tal y como reconoce el propio informe de la FOS, el convenio colectivo no define el término «mujer» ni incluye ninguna referencia a la «identidad de género» o al «sexo asignado al nacer».
Eso es un problema para la « WNBA », y no es un problema que hayan creado Freedom ni White.
Si la liga ha decidido ahora que dos hombres que dicen identificarse como mujeres no cumplen el criterio de elegibilidad, debería poder explicar qué criterio ha aplicado.
¿Define la « WNBA » el término «mujer» basándose en el sexo biológico? Si es así, dilo.
¿No basta con la autoidentificación? Si es así, dilo también.
¿Aplica la liga unos criterios diferentes para las personas que se identifican como transgénero? Si es así, los jugadores y los posibles candidatos al draft tienen derecho a conocer esos criterios antes del draft de la Liga de Fútbol Americano de 2027 ( WNBA ).
Según se dice, la liga ya ha tomado la decisión. Dice que ni Freedom ni White pueden jugar.
Ahora tiene que explicar su norma.
WNBA La comisionada Cathy Engelbert ha restado importancia al debate sobre las personas transgénero, pero nunca ha definido realmente las normas de la liga sobre la participación de hombres en la WNBA. (Getty Images)
La Comisión de Control de Apuestas de Arizona ( WNBA ) no puede tomar esa decisión de forma anónima, desestimar la impugnación como si fuera un truco publicitario y fingir que no hay nada que debatir.
OutKick le pidió a la Asociación de Baloncesto de las Chicas de la Liga ( WNBA ) que confirmara si el informe de la FOS refleja su postura oficial, que identificara los criterios utilizados para determinar que Freedom y White no cumplen los requisitos, que definiera el término «mujer» según el artículo XIII, apartado 1(a) del convenio colectivo y que indicara si la liga publicará unas directrices por escrito antes del draft.
La « WNBA » no respondió a nuestra solicitud antes de la publicación.
Sin embargo, según han dicho fuentes anónimas a Front Office Sports, Freedom y White no cumplen los requisitos.
Front Office Sports era un sitio seguro para presentar la reclamación
Nadie puede demostrar que la « WNBA » eligiera «Front Office Sports» porque esperara una noticia fácil. Pero la cobertura de Salao le da a la liga todas las razones para creer que la conseguiría.
A principios de este mes, FOS describió a « OutKick » como un medio que se había «subido al carro» de este tema y publicó un subtítulo sobre los medios que «aparecen de repente para escribir sobre temas transgénero». El periodista no escribió eso como un simple artículo de acreditación. Adoptó la premisa de la liga de que « OutKick » estaba intentando crear una polémica.
FOS también se sirvió de la decisión de Sky sobre las acreditaciones para hacer que OutKick pareciera poco fiable.
Según informaba, «hasta el viernes por la mañana», una fuente de Sky había dicho que aún no se había tomado ninguna decisión, y luego subrayó que OutKick no había compartido ningún correo de rechazo. Sky desestimó la solicitud sobre las 15:45 h (hora del Este). FOS publicó la noticia a las 17:46 h y la actualizó a las 20:07 h sin decirles a los lectores que ya se había producido el rechazo.
Quizás todo eso fue una coincidencia. Eso significaría que la fuente de Sky no tenía ni idea el viernes por la mañana de cómo se resolvería la solicitud, que nadie le dijo a FOS cuándo se denegó y que a nadie en FOS se le ocurrió comprobarlo antes de publicarlo o actualizarlo.
Es mucho en lo que creer.
Chicago La escolta de las Sky, Natasha Cloud, se enzarza en una discusión con el ex pívot de los « NBA », Enes Kanter Freedom, durante un partido de baloncesto de la WNBA contra las « Indiana Fever». (AP Photo/Nam Y. Huh)
Cuando OutKick publicó algo que no le venía bien a la liga, FOS pidió documentación, fuentes contrarias y contexto sobre los motivos de OutKick.
Pero el propio informe de la FOS dice que el convenio colectivo (CBA) no define el término «central», y luego recoge una afirmación anónima de que Freedom y White no cumplen los requisitos, sin explicar cómo llegó a esa conclusión la « WNBA ».
El artículo no da ninguna indicación de que el periodista le pidiera a la liga que definiera el término «mujer», que identificara los criterios de elegibilidad que aplicó a Freedom y White o que explicara si la autoidentificación sería suficiente en algún caso. Y si te hizo esas preguntas, el artículo debería haberte dicho que la « WNBA » no quiso responderlas.
No hizo ninguna de las dos cosas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En cambio, los lectores se quedaron con la conclusión del « WNBA » y su calificativo de «truco publicitario», en lugar de la información periodística necesaria para respaldar cualquiera de las dos cosas.
Durante semanas, la Liga de Fútbol Americano de la Liga de las Razas ( WNBA ) afirmó que no había ningún asunto de elegibilidad que resolver de forma inmediata. Después, fuentes anónimas de la liga le dijeron a Front Office Sports que Freedom y White no cumplen los requisitos de elegibilidad.
Eso es una decisión sobre si cumples los requisitos.
Según se dice, la liga lo ha conseguido. Ahora tiene que explicar la norma en la que se basa.
