El alcalde de Nueva York pide ayuda a la Casa Blanca para detener las armas fantasma
Fox News El corresponsal Bryan Llenas ofrece su visión sobre las armas fantasma para delincuentes en 'America Reports.'
West Virginia y Montana encabezaron el miércoles a 27 estados que presentaron un escrito de amicus curiae ante el Tribunal Supremo en el que instaban al tribunal a "frenar" la nueva norma de marco o receptor de la administración Biden .
Los estados, a través de sus fiscales generales, alegaron que la nueva norma de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, que amplía esencialmente la definición de "arma de fuego" para incluir piezas de armas (como armazones y receptores) es una "extralimitación".
"[C]uando el Tribunal se encuentre con otra norma de la ATF que ofrezca una solución supuestamente creativa a un problema de larga data, debe ser cauteloso", afirma el escrito. La norma también se ha caracterizado como una ofensiva contra las "armas fantasma".
"Y en este escrito, los Estados Amici (parte) describen algunas de las maquinaciones específicas que la ATF ha utilizado en el pasado para llegar a los resultados deseados: borrar el significado ordinario, sacar las palabras de su contexto, ignorar los comentarios, cortocircuitar los requisitos de la APA y cegarse ante las consecuencias en el mundo real de sus propias acciones."
MIRA: LOS LEGISLADORES INVOCAN A HUNTER BIDEN, LA SEGUNDA ENMIENDA EN DEFENSA DE LAS LEYES DE ARMAS
Agentes de la ATF continúan su investigación en un local de FedEx tras una explosión el 20 de marzo de 2018, en Schertz, Texas. (Scott Olson/Getty Images)
Tras presentar el escrito, el fiscal general de West Virginia , Patrick Morrisey, dijo que los estados deben intervenir cuando los federales politizan las normativas.
"Cuando la administraciónBiden siga desplegando nuestras agencias federales para favorecer su agenda política, ten por seguro que los estados entrarán en acción para impedir este tipo de aberrante extralimitación", afirmó.
"He aquí de nuevo un ejemplo de cómo la administración Biden utiliza agencias burocráticas, esta vez la ATF, para actuar como legisladores en lugar de hacer cumplir las leyes aprobadas por el Congreso".
En el escrito, Morrisey, el fiscal general de Montana Austin Knudsen y los demás litigantes admiten que las armas en las manos equivocadas pueden ser peligrosas, pero el Congreso es el órgano que debe decidir la política y abordar los riesgos de un producto concreto.
"Ni la ATF ni este tribunal pueden imponer preferencias políticas desnudas, especialmente en cuestiones candentes como éstas", añadió Morrisey, que también es el candidato a gobernador de GOP frente al alcalde de Huntington, Stephen Williams.
El fiscal general Merrick Garland declara durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre el Departamento de Justicia, el 4 de junio de 2024, en el Capitolio, en Washington. (AP/Jacquelyn Martin)
Por su parte, Knudsen añadió por separado que la norma de la ATF constituye otro "flagrante ataque al derecho de los estadounidenses a poseer y portar armas".
"La administración Biden-Harris está decidida a arrebatar las armas de fuego a los ciudadanos respetuosos de la ley y a utilizar ilegalmente a la ATF para ello. Como fiscal general, seguiré luchando contra las extralimitaciones federales y protegiendo los derechos de los montaneses".
La nueva norma "sobrepasa los límites de lo que esta agencia podría hacer, todo para impulsar la agenda antisegunda enmienda de esta administración", añadió Morrisey en un comunicado.
Anteriormente, el juez federal Reed O'Connor, nombrado por George W. Bush, se puso de parte de la demandante Jennifer VanDerStok en 2022, decretando una medida cautelar contra la norma.
En última instancia, el Tribunal Supremo dictó una suspensión de la medida cautelar, permitiendo que la norma siguiera en vigor en medio del litigio.
VanDerStok es un escritor de revistas y ex agente de las fuerzas del orden, según la Mountain States Legal Foundation, que argumentó en una columna que antes de la producción masiva de armas, éstas solían ser fabricadas por el usuario.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Oeste Virginia Fiscal General Patrick Morrisey (Patrick Smith/Getty Images)
"El derecho a fabricar y personalizar armas de fuego nos permite determinar qué armas vamos a 'tener y portar'", argumentó la columna, citando el texto de la Segunda Enmienda.
"Los cambios tecnológicos no cambian nuestros derechos, y el pueblo estadounidense sigue teniendo un derecho natural constitucionalmente protegido a fabricar y personalizar armas", añadía.
Los críticos también han alegado que la nueva norma de la ATF interpreta erróneamente la Ley de Control de Armas de 1968.
El Tribunal Supremo anunció previamente que el pleno se ocuparía del caso en el futuro.
El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios. La ATF no respondió a otra consulta.
Más de Política
