Siete republicanos se unen a los demócratas para bloquear un importante paquete de financiación del Gobierno ante la amenaza de un cierre administrativo.
El grupo parlamentario de Schumer exige que se elimine la financiación de Seguridad Nacional del bill de gastos generales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas del Senado cumplieron su amenaza y bloquearon un gigantesco paquete de financiación, pero, en un sorprendente giro de los acontecimientos, varios republicanos del Senado se unieron a ustedes para descarrilar la legislación.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, y su grupo parlamentario no ocultaron que obstaculizarían el proceso de financiación del Gobierno durante los últimos días, exigiendo a los republicanos que eliminaran el bill de financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) bill bill .
Pero la deserción de siete GOP —los senadores Ted (Carolina del Norte), Ron Johnson (Wisconsin), Mike ( Utah), Ashley (Florida), Rand Paul(Kentucky), Rick Scott(Florida) y Tommy (Alabama)— fue un acontecimiento inesperado el jueves.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, los demócratas del Senado están dispuestos a apoyar the five proyectos de ley del paquete y han reiterado que el conjunto se aprobaría fácilmente si se les diera la oportunidad.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , y su grupo parlamentario no ocultaron que iban a bloquear el proceso de financiación del Gobierno por la bill de Seguridad Nacional. (Tom Roll Call, Inc. a través de Getty Images)
«Los demócratas están dispuestos a evitar un cierre», afirmó la senadora Patty , demócrata por Washington y máxima representante demócrata en la Comisión de Asignaciones del Senado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tenemos cinco proyectos de ley en los que todos estamos de acuerdo. Aproximadamente el 95 % del presupuesto restante. Está todo listo», continuó. «Podemos aprobar esos cinco proyectos de ley sin ningún problema. Lo único que tiene que hacer el líder Thune es someterlos a votación».
Pero el líder de la mayoría republicana en el Senado, John , de Dakota del Sur, quiso ponerlos en evidencia y siguió adelante con la votación clave, que habría dado lugar a varias horas de debate y, finalmente, a una votación definitiva para enviar el paquete al presidente Donald .
Antes de la votación, Thune dijo que esperaba que las conversaciones entre la Casa Blanca y los demócratas del Senado produjeran «los votos necesarios para que se apruebe».
{{#rendered}} {{/rendered}}Thune echó un jarro de agua fría sobre las diversas demandas de los demócratas del Senado para que se incluyeran reformas al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el paquete actual.
«Eso no va a suceder en este bill, pero hay, quiero decir, hay una vía para considerar algunas de esas cosas y negociarlas entre republicanos, demócratas, la Cámara de Representantes, el Senado y la Casa Blanca», dijo Thune. «Pero eso no va a suceder en este bill».
Ahora que elbill , que incluía importantes proyectos de ley de financiación para el Pentágono y otras agencias, ha sido rechazado, los republicanos del Senado y la Casa Blanca están buscando un plan B para mantener el gobierno abierto o, al menos, minimizar los daños de un cierre parcial.
{{#rendered}} {{/rendered}}Algunos republicanos del Senado consideraron eliminar el bill DHS bill un paquete de gastos más amplio, mientras que el líder de la mayoría del Senado, John , planeaba seguir adelante con elbill originalbill . (ChipGetty Images)
Una opción que está ganando fuerza entre los republicanos sería separar el billDHS del paquete más amplio, sacar adelante elbill más pequeño,bill , y luego recurrir a una prórroga de financiación a corto plazo, conocida como resolución continua (CR), solo para Seguridad Nacional.
Y hay negociaciones en curso entre los demócratas del Senado y la Casa Blanca sobre esa idea en particular.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un funcionario de la Casa Blanca declaró a Fox News : «El presidente Trump ha sido coherente: quiere que el Gobierno siga funcionando, y la Administración ha estado trabajando con ambos partidos para garantizar que el pueblo estadounidense no tenga que soportar otro cierre».
«Un cierre pondría en riesgo la financiación de la respuesta ante catástrofes y otros recursos vitales para el pueblo estadounidense», afirmó el funcionario.
Pero seguir ese camino presenta varios obstáculos y retos, especialmente con la Cámara de Representantes fuera hasta la próxima semana.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto se debe a que cualquier modificación del actualbill requeriría el consentimiento de la cámara baja. Lo mismo ocurre con cualquier resolución continua (CR) que el Senado elabore para DHS.
El presidente Donald visita el complejo Ford River Rouge el 13 de enero de 2026 en Dearborn, Michigan. (Anna Getty Images)
Schumer atribuyó la posibilidad de un cierre a Thune, argumentando que si él simplemente presentara the fivebill , los demócratas del Senado lo apoyarían.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Bueno, déjame decirte primero que, si se agota la financiación, será por culpa del líder Thune», dijo Schumer. «Es responsabilidad suya».
Los republicanos de la Cámara de Representantes ya han manifestado su rechazo a apoyar un paquete de financiación modificado, y recurrir a una resolución continuista es un tabú latente con el que muchos republicanos de la cámara baja probablemente no estarán de acuerdo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero es una opción que podría estar ganando fuerza entre Schumer y la Casa Blanca, a pesar de que los funcionarios de la administración Trump culpen al líder demócrata del Senado por cancelar una reunión entre los senadores demócratas y la administración el miércoles.
Recurrir a una resolución continua también supondría un giro radical para los demócratas del Senado. La semana pasada argumentaron que una prórroga a corto plazo para DHS a un «fondo para sobornos» que Trump y la administración podrían utilizar en sus operaciones de inmigración sin ningún tipo de control.