Imprimir
Close
El Tribunal del Noveno Circuito se pronuncia sobre el despliegue de la Guardia Nacional de Trump en Portland
Por Breanne Deppisch
Publicado el 20 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos dictaminó el lunes que el presidente Donald puede desplegar tropas de la Guardia Nacional de Oregón en la ciudad de Portland, lo que supone una importante victoria para la administración Trump, que continúa con sus esfuerzos por enviar fuerzas federales a ciudades gobernadas por los demócratas, a pesar de la serie de reveses sufridos recientemente en otros tribunales de distrito y de apelación.
Los jueces del tribunal compuesto por tres miembros fallaron por 2 a 1 a favor de autorizar el despliegue de Trump. El juez Ryan y la jueza Bridget Bade, ambos nombrados por Trump, se alinearon con la administración en el fallo mayoritario, mientras que la única jueza Clinton, Susan , disintió.
«Tras examinar el expediente en esta fase preliminar, concluimos que es probable que el presidente haya ejercido legítimamente su autoridad legal en virtud del artículo 10 U.S.C. § 12406(3), que autoriza la federalización de la Guardia Nacional cuando «el presidente no pueda ejecutar las leyes de los Estados Unidos con las fuerzas regulares», afirmó la mayoría.
La medida se ha convertido en un punto álgido político, ya que los manifestantes que se oponen a sus políticas clave se han enfrentado con las fuerzas del orden. Las autoridades de Oregón y los grupos de defensa de las libertades civiles afirman que la administración está exagerando la amenaza, mientras que los aliados de Trump insisten en que la Guardia Nacional es necesaria para restablecer el orden.
Agentes federales intentan mantener a raya a los manifestantes frente a las ICE el 6 de octubre de 2025 en Portland, Oregón. (SpencerGetty Images)
Después de que un juez federal de Oregón bloqueara temporalmente el intento de Trump de desplegar tropas en Portland a principios de este mes, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos aceptó escuchar la apelación de la administración Trump.
La jueza del tribunal inferior había descrito la medida de Trump en tu orden de emergencia como «ajena a la realidad» y, según tú, con el riesgo de «difuminar la línea entre el poder federal civil y el militar, en detrimento de esta nación».
El tribunal de apelación suspendió rápidamente la orden del tribunal inferior en espera de la revisión.
La sentencia se produce en un momento en el que Trump ha intentado desplegar a cientos de efectivos de la Guardia Nacional en ciudades gobernadas por los demócratas, a pesar de la oposición manifestada por los líderes locales y estatales. Altos funcionarios de la administración han argumentado que el despliegue es una medida necesaria para acabar con lo que, según ustedes, es un aumento de los delitos violentos y proteger contra las amenazas de los manifestantes, incluidasICE en muchas zonas del centro de las ciudades.
Los demócratas han respondido que las descripciones de Trump son exageradas e inexactas, y que no son más que un pretexto legal para que Trump intente «federalizar» las ciudades gobernadas por los demócratas. Han utilizado conferencias de prensa para destacar la disminución de los delitos violentos y han argumentado ante los tribunales que la iniciativa de desplegar tropas federales excede la autoridad de Trump como comandante en jefe.
Hasta que el asunto se lleve ante el Tribunal Supremo, la carga seguirá recayendo sobre los tribunales inferiores, que tendrán que lidiar con una serie de casos muy mediáticos y políticamente espinosos.
La fiscal general Pam Bondi compareció el martes ante una audiencia de supervisión del Comité Judicial del Senado en el Capitolio, Washington. AP PhotoMark Schiefelbein)
Otro tribunal federal de apelaciones también se ha pronunciado sobre la disputa. El sábado, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos, con sede en Chicago , levantó Chicago una orden judicial de un tribunal inferior que bloqueaba el despliegue federal de tropas de la Guardia Nacional por parte de Trump, aunque la decisión no llegó a autorizar su uso y, en cambio, les permitió permanecer en una base de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos fuera de la ciudad.
En Oregón, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos celebró una vista de aproximadamente 90 minutos sobre la apelación del Gobierno. Los funcionarios del Gobierno de Trump argumentaron que la presencia de las tropas era necesaria para sofocar los crecientes disturbios y proteger contra futuros riesgos de violencia.
Los jueces del tribunal compuesto por tres miembros se mostraron en gran medida comprensivos con la administración Trump, especialmente los dos nombrados por Trump, quienes señalaron que los presidentes disfrutan de amplia libertad para desplegar a la Guardia Nacional.
«Es muy posible que las fuerzas se estén utilizando de forma inadecuada, pero no tenemos pruebas de ello», afirmó el juez Ryan , nombrado por Trump, durante los alegatos orales.
La decisión de Trump de movilizar al ejército «no me parece un abuso flagrante a primera vista», afirmó.
TRUMP AMENAZA CON "FEDERALIZAR" DC CON LA GUARDIA NACIONAL Y MÁS. ESTO ES LO QUE PODRÍA OCURRIR
En esta foto del 6 de octubre de 2025, se ve a un manifestante con un disfraz inflable de capibara frente al edificio ICE en Portland, Oregón, mientras la policía intenta dispersar a la multitud para despejar el tráfico. (CarlosReuters)
Por lo demás, la mayoría del panel no ocultó su escepticismo ante los argumentos presentados por la fiscal general adjunta de Oregón, Stacy Chaffin, entre ellos que la valoración de Trump sobre la violencia en la ciudad no justificaba la federalización de la Guardia Nacional.
Chaffin argumentó que las protestas en Portland distan mucho de la definición de «rebelión», una de las dos condiciones que Trump necesita cumplir el pretexto legal para el despliegue de la Guardia Nacional.
Las rebeliones «son emergencias inusuales y extremas», afirmó Chaffin. Señaló que la mayor parte de las quejas de los agentes locales se centran en la falta de personal. Las preocupaciones administrativas o de personal, afirmó, «no son motivo para llevar al ejército a las calles de Portland ni a ninguna otra ciudad de Estados Unidos».
Aun así, el tribunal parecía dispuesto a ponerse del lado de la administración Trump.
«No estoy seguro de que ni siquiera el presidente Lincoln hubiera podido autorizar el uso de la fuerza en este momento» si sus acciones fueran examinadas bajo el «estándar de revisabilidad mucho más estricto» que implica Oregón en este caso, señaló Nelson poco antes de que se levantara la sesión del tribunal.
El Noveno Circuito es uno de los varios tribunales de apelación que han evaluado el plan de Trump de enviar tropas de la Guardia Nacional a ciudades gobernadas por demócratas en las últimas semanas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El viernes, la administración Trump solicitó a la Corte Suprema que interviniera y bloqueara una sentencia del Séptimo Circuito que, por ahora, le impedía enviar tropas de la Guardia Nacional a la ciudad de Chicago.
https://www.foxnews.com/politics/9th-circuit-court-rules-trumps-national-guard-deployment-portland