Laura : Lo que «debe ser» el mensaje de Trump sobre el despliegue de la Guardia Nacional.
Fox News Laura analiza Chicago «The Story» la Illinois por Illinois contra la administración Trump por el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Chicago .
Los abogados del presidente Donald y del estado de Oregón se enfrentaron el jueves ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito por la decisión de Trump de desplegar tropas de la Guardia Nacional en Portland, un enfrentamiento de alto riesgo marcado por duras acusaciones de que las acciones del presidente eran ilegales e innecesarias.
Un tribunal compuesto por tres jueces, dos de ellos Clinton por Trump y uno Clinton , se mostró profundamente escéptico ante los argumentos presentados por la fiscal general adjunta de Oregón, Stacy Chaffin, incluida su afirmación de que las descripciones de Trump sobre la violencia en Portland eran exageradas y «ajenas a la realidad».
Los jueces interrogaron duramente a Chaffin sobre los detalles de las protestas en Portland. Muchos de ellos se centraron en aspectos concretos, como las fechas de las protestas y el número de detenciones, al preguntar por qué, en opinión del estado, estas condiciones no cumplían los requisitos necesarios para justificar el despliegue de la Guardia Nacional por parte de Trump.
«No estoy seguro de que ni siquiera el presidente Lincoln hubiera podido autorizar el uso de la fuerza en este momento» si sus acciones fueran examinadas bajo el «estándar de revisabilidad mucho más estricto» que implica Oregón en este caso, intervino en voz alta el juez Ryan , nombrado por Trump, una de las varias veces que interrumpió a Chaffin cuando ella intentaba responder a las preguntas del tribunal.
La fiscal general Pam Bondi compareció el martes ante una audiencia de supervisión del Comité Judicial del Senado en el Capitolio, en Washington. (AP PhotoMark )
Chaffin argumentó que las protestas en Portland distan mucho de la definición de «rebelión», una de las dos condiciones que Trump debe cumplir para satisfacer el pretexto legal para el despliegue de la Guardia Nacional.
El Tribunal del Noveno Circuito aceptó la solicitud de la administración Trump de examinar el caso pocos días después de que un juez federal de Oregón dictara una orden de restricción temporal que impedía al presidente enviar inmediatamente tropas de la Guardia Nacional de Oregón a la ciudad de Portland, describiendo la medida como una acción que corre el riesgo de «difuminar la línea entre el poder federal civil y el militar, en detrimento de esta nación».
Las rebeliones «son emergencias inusuales y extremas», afirmó Chaffin, señalando que la mayor parte de las quejas de los agentes que constan en los registros se centran, más bien, en la falta de personal. Las dificultades administrativas «no son motivo para llevar al ejército a las calles de Portland ni de ninguna otra ciudad de Estados Unidos», añadió Chaffin.
Aun así, los dos jueces nombrados por Trump adoptaron una postura mucho más crítica con respecto al caso del estado durante las alegaciones orales, que duraron aproximadamente 90 minutos.
Un agente del Servicio Federal de Protección monta guardia frente a los manifestantes mientras las protestas contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas atraen a cientos de personas a la ICE en South Portland, Oregón, el 28 de septiembre de 2025. (John Reuters)
Por su parte, el abogado del Departamento de Justicia Eric . McArthur dedicó la mayor parte del tiempo a reiterar los dos principios fundamentales de los argumentos de la administración Trump para desplegar tropas de la Guardia Nacional. El primero es que existe una amenaza de «rebelión» en curso, y el segundo es que el gobierno federal no puede hacer cumplir la ley sin la ayuda de la Guardia Nacional.
McArthur argumentó que Portland cumple los criterios de «amenaza activa», independientemente de las semanas que transcurrieron entre el memorándum de junio de Trump en el que autorizaba la federalización de las tropas de la Guardia Nacional y su intento en septiembre de desplegar la Guardia Nacional de Oregón en Portland.
Cuando la jueza Susan , Clinton, le preguntó si Trump podría, hipotéticamente, basarse en cualquier evento violento «posterior» a la movilización de la Guardia Nacional por parte de la administración para justificar su despliegue, McArthur respondió que sí.
Tropas de la Guardia Nacional se reúnen en la fachada este del Capitolio de los Estados Unidos en Washington el 18 de enero de 2021, antes de la 59.ª toma de posesión presidencial. ( (Susan AP Photo)
«Creo que podemos basarnos en pruebas posteriores para demostrar que existía una base fáctica verosímil para la decisión del presidente», declaró ante los jueces del Noveno Circuito.
«Esto demuestra el tipo de riesgo que puede materializarse en cualquier momento con este tipo de multitudes violentas».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El tribunal no especificó cuándo tenía previsto emitir un fallo. Mientras tanto, decenas de efectivos de la Guardia Nacional —unos 200, según declararon los abogados el jueves— permanecen a las afueras de la ciudad, a la espera de una posible intervención.
El caso es solo uno de los varios que cuestionan la autoridad de Trump para federalizar la Guardia Nacional a pesar de las objeciones de los líderes estatales y locales.
Más sobre política
