Un líder provida afirma que CVS se está convirtiendo en la «primera» empresa que cotiza en bolsa en distribuir la píldora abortiva
Shawn , CEO «40 Days for Life», dice que el informe de Planned Parenthood revela un cambio sin precedentes, mientras que CVS lo niega
La batalla legal sobre las píldoras abortivas llegó el sábado al Tribunal Supremo, después de que dos fabricantes de mifepristona presentaran una solicitud de urgencia en la que advertían de que una sentencia de un tribunal inferior ya está provocando «confusión y agitación inmediatas» en todo el país.
Danco Laboratories ha solicitado al Tribunal Supremo que suspenda de inmediato una resolución del Tribunal de Apelación del Quinto Circuito de EE. UU. que prohibía la venta por correo y restablecía la obligación de adquirir el medicamento en persona, alegando que dicha resolución está obstaculizando el acceso al medicamento y generando incertidumbre a nivel nacional sobre su legalidad.
Otro fabricante, GenBioPro, que produce una versión genérica de la mifepristona, también presentó el sábado una solicitud de urgencia ante el Tribunal Supremo en la que planteaba preocupaciones similares.
La sentencia afecta directamente a la distribución de la mifepristona, el principal producto de Danco. La mifepristona es uno de los dos medicamentos que se usan habitualmente en los abortos farmacológicos.
La solicitud se dirigió al juez Samuel Alito, que se encarga de los asuntos urgentes del Quinto Circuito y puede decidir por su cuenta o remitir la solicitud al pleno del tribunal. El Tribunal Supremo podría pronunciarse en cualquier momento.
Cajas de mifepristona, una pastilla que se usa para los abortos médicos. (EvelynReuters, archivo)
En su escrito, Danco advirtió que la resolución del tribunal de apelación ya está provocando un «caos» en los entornos médicos reales.
«La resolución del comité genera confusión y agitación inmediatas en unas decisiones médicas en las que el tiempo es un factor crucial», escribió la empresa, y añadió que está obligando «a los profesionales sanitarios, a los pacientes y a las farmacias a tener que adivinar qué está permitido y qué no».
La presentación plantea dudas inmediatas, como qué pasará con las recetas actuales de la píldora abortiva, la dispensación en farmacias y el acceso a las consultas presenciales.
GenBioPro también advirtió de que la sentencia afectaría al acceso en todo el país, argumentando en su escrito que la orden «elimina el acceso a la mifepristona en todo el país a través de farmacias autorizadas y por correo», y trastoca un sistema en el que los proveedores y las farmacias han confiado durante años.
Manifestantes provida sostienen una pancarta frente al edificio del Tribunal Supremo de EE. UU. durante la marcha anual «March for Life» en Washington, D.C. (EvelynReuters, archivo)
«¿Qué pasará cuando los pacientes acudan a sus citas programadas este fin de semana… o entren en las farmacias… para conseguir [el medicamento] que les recetaron… ayer?», se pregunta en el escrito.
Danco solicita al tribunal que suspenda de inmediato la sentencia mediante una suspensión administrativa y que, posteriormente, la bloquee por un periodo más largo mientras continúa el litigio. La empresa también ha sugerido que los magistrados podrían examinar el caso por la vía de urgencia antes de que termine el trimestre, una medida que podría alterar la ya apretada agenda del tribunal para 2026.
GenBioPro también ha solicitado la suspensión de la sentencia, pidiendo a los jueces que la dejen en suspenso mientras el caso sigue su curso en los tribunales.
El llamamiento de emergencia llega justo un día después de que el Tribunal del Quinto Circuito dictara su sentencia, que bloqueó el envío por correo de mifepristona y, en la práctica, prohibió su distribución en farmacias en virtud de las normas impugnadas de la FDA, lo que obliga a las mujeres a adquirir el medicamento en persona a través de un profesional sanitario.
Un anuncio que promociona las pastillas abortivas mifepristona y misoprostol en Florida. (40 Days for Life)
«Por supuesto que presentaron una petición de urgencia. Las grandes farmacéuticas se han hecho inmensamente ricas tras la desregulación radical y sin precedentes de estas peligrosas píldoras abortivas», declaró Shawn , presidente de «40 Days for Life», a Fox News .
«Hace solo unos años, ni los defensores del aborto ni nadie de las grandes farmacéuticas presionaban para que se enviaran estos medicamentos por correo, y ahora actúan como si tuvieran todo el derecho a hacerlo sin ningún tipo de regulación ni supervisión», añadió Carney. «Esto es una prueba más de que la FDA tiene que revisar cómo se aprobaron estos medicamentos después de años de visitas a urgencias por parte de las mujeres que los toman».
Los defensores del derecho al aborto afirmaron que la sentencia ha «trastornado» el acceso a la atención sanitaria en todo el país, sobre todo para las pacientes que dependen de la telemedicina, mientras que las organizaciones jurídicas advirtieron de que está generando confusión entre los profesionales sanitarios que intentan cumplir con unas normas que cambian rápidamente.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James la decisión es «otro cruel ataque más al acceso al aborto», y añadió que «la mifepristona es segura, eficaz y esencial».
Comprimidos de mifepristona en una clínica de Planned Parenthood en Iowa. (Charlie Neibergall/AP)
El caso en sí sigue en curso en los tribunales inferiores, pero esta solicitud de medida cautelar lleva ahora el conflicto directamente ante el Tribunal Supremo, en lo que podría convertirse en el próximo gran enfrentamiento legal sobre la política del aborto.
Los jueces podrían optar por suspender la sentencia de inmediato, permitiendo que el sistema actual siga vigente mientras se resuelve el caso, o dejar que las restricciones entren en vigor en todo el país.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«El Tribunal Supremo debe rechazar este ataque infundado y sin fundamento contra un medicamento esencial», dijo CEO Masingill, CEO de GenBioPro, en un comunicado facilitado a Fox News . «En GenBioPro creemos firmemente que todas las personas tienen derecho a acceder a una atención sanitaria segura, asequible y basada en la evidencia, y nos sigue preocupando que ciertos grupos de interés antiabortistas estén intentando socavar la autoridad reguladora de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Por eso llevamos nuestra lucha hasta el Tribunal Supremo».
Danco Laboratories no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
Más sobre política
