Un líder provida afirma que CVS se está convirtiendo en la «primera» empresa que cotiza en bolsa en distribuir la píldora abortiva
Shawn , CEO «40 Days for Life», dice que el informe de Planned Parenthood revela un cambio sin precedentes, mientras que CVS lo niega.
La batalla legal sobre las pastillas abortivas llegó el sábado hasta el Tribunal Supremo, cuando dos fabricantes de mifepristona presentaron una solicitud de urgencia en la que advertían de que una sentencia de un tribunal inferior ya está provocando «confusión y agitación inmediatas» en todo el país.
Danco Laboratories ha solicitado al Tribunal Supremo que anule rápidamente una resolución del Tribunal de Apelación del 5.º Circuito de EE. UU. que impedía la venta por correo de este medicamento y restablecía la obligación de adquirirlo en persona, alegando que dicha resolución está dificultando el acceso al mismo y generando incertidumbre a nivel nacional sobre su legalidad.
Otro fabricante, GenBioPro, que produce una versión genérica de la mifepristona, también presentó el sábado una solicitud de urgencia ante el Tribunal Supremo en la que planteaba preocupaciones similares.
La sentencia afecta directamente a la distribución de la mifepristona, el producto principal de Danco. La mifepristona es uno de los dos medicamentos que se suelen usar en los abortos farmacológicos.
La solicitud se dirigió al juez Samuel Alito, que se encarga de los asuntos urgentes del 5.º Circuito y puede decidir por su cuenta o remitir la solicitud al pleno del tribunal. El Tribunal Supremo podría pronunciarse en cualquier momento.
Cajas de mifepristona, una pastilla que se usa para los abortos médicos. (EvelynReuters, archivo)
En su escrito, Danco advirtió de que la resolución del tribunal de apelación ya está provocando un «caos» en los entornos médicos reales.
«La resolución del comité genera confusión y agitación inmediatas en unas decisiones médicas en las que el tiempo es un factor clave», escribió la empresa, y añadió que esto obliga «a los profesionales sanitarios, a los pacientes y a las farmacias a tener que adivinar qué está permitido y qué no».
Esta presentación plantea dudas inmediatas, como qué pasará con las recetas actuales de la píldora abortiva, la dispensación en farmacias y el acceso a las consultas presenciales.
GenBioPro también advirtió de que la sentencia afectaría al acceso en todo el país, argumentando en su escrito que la orden «elimina el acceso a la mifepristona en todo el país a través de farmacias autorizadas y por correo», y trastoca un sistema en el que los profesionales sanitarios y las farmacias han confiado durante años.
Manifestantes provida sostienen una pancarta frente al edificio del Tribunal Supremo de EE. UU. durante la marcha anual «March for Life» en Washington, D.C. (EvelynReuters, archivo)
«¿Qué pasa cuando los pacientes acudan a sus citas programadas este fin de semana… o se pasen por las farmacias… para conseguir [el medicamento] que les recetaron… ayer?», dice el escrito.
Danco solicita al tribunal que suspenda de inmediato la sentencia mediante una suspensión administrativa y que, posteriormente, la bloquee por un periodo más largo mientras continúa el litigio. La empresa también ha sugerido que los magistrados podrían tramitar el caso por la vía de urgencia antes de que termine el período de sesiones, una medida que podría alterar la agenda de 2026 del tribunal, que ya está repleta.
GenBioPro también ha solicitado la suspensión de la resolución, pidiendo a los jueces que la dejen en suspenso mientras el caso sigue su curso en los tribunales.
El recurso de urgencia se presenta justo un día después de que el Quinto Circuito dictara su sentencia, que bloqueó el envío por correo de mifepristona y, en la práctica, prohibió su distribución en farmacias en virtud de las normas de la FDA impugnadas, lo que obliga a las mujeres a obtener el medicamento en persona a través de un profesional sanitario.
EL MOVIMIENTO PRO-VIDA SE ENFRENTA A LAS ALTAS TASAS DE ABORTO TRES AÑOS DESPUÉS DEL CASO DOBBS
Un anuncio que promociona las pastillas abortivas mifepristona y misoprostol en Florida. (40 Days for Life)
«Claro que han presentado una petición de urgencia. Las grandes farmacéuticas se han hecho inmensamente ricas tras la desregulación radical y sin precedentes de estas peligrosas pastillas abortivas», declaró Shawn , presidente de «40 Days for Life», a Fox News .
«Hace solo unos años, ni los defensores del aborto ni nadie de las grandes farmacéuticas presionaban para que se enviaran estos medicamentos por correo, y ahora actúan como si tuvieran derecho a hacerlo sin ningún tipo de regulación ni supervisión», añadió Carney. «Esto es una prueba más de que la FDA tiene que replantearse cómo se aprobaron estos medicamentos tras años de visitas a urgencias de mujeres que los toman».
Los defensores del derecho al aborto afirmaron que la sentencia ha «trastornado» el acceso a la atención sanitaria en todo el país, sobre todo para las pacientes que dependen de la telemedicina, mientras que las organizaciones jurídicas advirtieron de que está generando confusión entre los profesionales sanitarios que intentan cumplir con unas normas que cambian rápidamente.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James la decisión es «otro ataque cruel más al acceso al aborto», y ha añadido que «la mifepristona es segura, eficaz y esencial».
Comprimidos de mifepristona en una clínica de Planned Parenthood en Iowa. (Charlie Neibergall/AP)
El caso en sí sigue en curso en los tribunales inferiores, pero esta solicitud de medida cautelar lleva ahora el conflicto directamente ante el Tribunal Supremo, en lo que podría convertirse en el próximo gran enfrentamiento legal sobre la política del aborto.
Los jueces podrían optar por suspender la sentencia de inmediato, lo que permitiría que el sistema actual siguiera vigente mientras se resuelve el caso, o bien dejar que las restricciones entren en vigor en todo el país.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«El Tribunal Supremo debe rechazar este ataque infundado y sin fundamento contra un medicamento esencial», ha dicho CEO Masingill, CEO GenBioPro, en un comunicado facilitado a Fox News . «En GenBioPro creemos firmemente que todo el mundo tiene derecho a acceder a una atención sanitaria segura, asequible y basada en la evidencia, y nos sigue preocupando que ciertos grupos de interés antiabortistas estén intentando socavar la autoridad reguladora de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Por eso llevamos nuestra lucha hasta el Tribunal Supremo».
Danco Laboratories no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
