«La vida es una “cuestión espiritual”», afirma el presidente del Family Research Council
Tony Perkins, presidente del Family Research Council y exdiputado estatal de Luisiana, comenta una sentencia sobre el fármaco abortivo mifepristona en la alfombra roja del evento «America Reads the Bible». (Jasmine Fox News )
Un tribunal federal de apelación bloqueó el viernes el envío por correo de la píldora abortiva mifepristona según las normas actuales de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), una medida que, según reconoció el tribunal, «en la práctica, tendría un efecto a nivel nacional», lo que abre la puerta a una probable batalla ante el Tribunal Supremo sobre el acceso al aborto.
La sentencia del Tribunal de Apelación del 5.º Circuito de EE. UU. podría restringir el acceso a la píldora abortiva en todo el país, restableciendo unas normas que, según sus defensores, protegen la seguridad de las pacientes y la autoridad de los estados, mientras que los críticos advierten de que dificultará aún más el acceso, incluso en los estados donde el aborto sigue siendo legal.
Esta decisión significa que las mujeres ahora tendrán que acudir a un profesional sanitario para que les recete mifepristona, lo que restablece un requisito que se había suspendido durante la pandemia COVID bajo el mandato del expresidente Joe Biden.
La mifepristona es uno de los dos medicamentos que se usan habitualmente en los abortos farmacológicos y representa la mayoría de los abortos en EE. UU., según un estudio del Instituto Guttmacher.
Un paquete de pastillas de misoprostol para abortar. (SergeiAFP)
La orden judicial impide la distribución del medicamento por correo y suspende de hecho la dispensación en farmacias que permitían los recientes cambios en la normativa de la FDA, exigiendo que se dispense en persona siguiendo los protocolos de seguridad anteriores.
«Es cierto, tal y como señaló el tribunal de primera instancia, que una suspensión en virtud del artículo 705 “tendría, en la práctica, un efecto a nivel nacional”», escribió el tribunal, dejando claras las amplias implicaciones de la decisión.
Los jueces criticaron duramente la gestión que la FDA hizo de los datos de seguridad del medicamento, señalando que la agencia había «eliminado previamente la obligación de notificar los efectos adversos de la mifepristona» y calificando de «irrazonable» el hecho de suprimir los requisitos de notificación y luego basarse en la consiguiente falta de datos para justificar una ampliación del acceso.
La sentencia también se mostró a favor de los argumentos de los estados provida, entre ellos Luisiana, que afirmaban que la política federal socavaba sus leyes sobre el aborto.
«Cada aborto que se pueda realizar gracias a la medida de la FDA anula la prohibición de Luisiana», escribió el tribunal, y añadió que la política del estado reconoce que «cada niño no nacido es [un] ser humano… desde el momento de la concepción».
LOS SENADORES REPUBLICANOS CRITICAN DURAMENTE A LA FDA POR AMPLIAR EL ACCESO A LA PÍLDORA ABORTIVA
Manifestantes provida se dirigen al Tribunal Supremo con motivo de la Marcha por la Vida anual celebrada en Washington, D.C. 2025. (Bryan Dozier/Middle EastAFP Getty Images, archivo)
«Una vez perdida, esa prerrogativa soberana de proteger la vida del no nacido no se puede recuperar».
Esta sentencia supone una escalada importante en la batalla legal sobre los medicamentos abortivos, que enfrenta a las autoridades reguladoras federales con los estados que quieren aplicar leyes más estrictas sobre el aborto tras la decisión del Tribunal Supremo de 2022 que anuló la sentencia Roe contra Wade.
Los grupos provida no tardaron en elogiar la decisión.
«Esta es una victoria que llevábamos tiempo esperando, y rezamos para que se mantenga», dijo Kristan Hawkins, presidenta de Students for Life.
«No podemos seguir siendo los Estados Unidos de América si los estados que apoyan el aborto permiten que se establezcan organizaciones criminales que incumplan las leyes de sus vecinos provida». te informo
Cajas de mifepristona que se usan para los abortos médicos. (EvelynReuters, archivo)
El presidente del Family Research Council, Tony Perkins, calificó la sentencia como «una gran noticia para los no nacidos» y añadió que el asunto «debería llegar pronto al Tribunal Supremo de EE. UU.».
Los defensores del derecho a decidir criticaron duramente la decisión.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James la mifepristona es«segura, eficaz y esencial», y ha calificado la sentencia como «otro ataque cruel más contra el acceso al aborto».
«Las restricciones a la atención al aborto son restricciones a la atención sanitaria que salva vidas», añadió.
Como ya informó Fox News , el mes pasado un juez federal permitió que la mifepristona siguiera estando disponible por correo de forma temporal, mientras se resolvían los recursos judiciales y se llevaban a cabo las revisiones federales.
EL MOVIMIENTO PRO-VIDA SE ENFRENTA A LAS ALTAS TASAS DE ABORTO TRES AÑOS DESPUÉS DEL CASO DOBBS
Los defensores del movimiento «pro-vida» sostienen pancartas frente al Tribunal Supremo en Washington, D.C. (OlivierAFP Getty Images, archivo)
El juez David . Joseph había advertido Joseph contra el «gobierno a través de las demandas», haciendo hincapié en que la política a largo plazo debería determinarse en función de la revisión de seguridad que está llevando a cabo la FDA, y no de los litigios.
Esa revisión sigue en marcha, y el Departamento de Salud y Servicios Humanos y la FDA se encargan de analizar los datos de seguridad, los efectos adversos y el marco normativo sobre la mifepristona.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La fiscal general de Luisiana, Liz , había argumentado que la medida causaba «un daño irreparable cada día» que permaneciera en vigor, y advirtió de que la ampliación del acceso estaba pensada para «llegar a jurisdicciones como Luisiana», a pesar de las restricciones al aborto a nivel estatal.
La sentencia del viernes abre ahora la puerta a un probable recurso ante el Tribunal Supremo, donde podría cobrar protagonismo un nuevo cuestionamiento de la autoridad federal sobre la regulación de los medicamentos abortivos.
The Associated Press en la elaboración de este reportaje.
