¿Desacato al tribunal? El juez Boasberg apunta a la Casa Blanca de Trump por las deportaciones
Los copresentadores de "The Big Weekend Show" analizan los últimos enfrentamientos legales en torno a las deportaciones de inmigrantes ilegales del presidente Donald Trump.
El migrante salvadoreño Kilmar Abrego García compareció el miércoles ante un tribunal federal de Tennessee para una segunda vista sobre su detención, después de que un juez federal accediera a escuchar un recurso del Departamento de Justicia para mantenerlo detenido bajo custodia penal en espera de juicio.
La petición del Departamento de Justicia al juez de distrito Waverly Crenshaw pone fin a meses de declaraciones confusas y contradictorias de la administración Trump en el caso de Ábrego García, que fue deportado erróneamente a El Salvador en marzo, incumpliendo una orden judicial, y devuelto a Estados Unidos tres meses después, en junio.
El fiscal federal en funciones del Distrito Medio de Tennessee, Robert McGuire, instó a Crenshaw en una presentación judicial previa a la vista del miércoles a que mantuviera a Ábrego García bajo custodia penal en espera de juicio, argumentando que "no existe ninguna combinación de condiciones de fianza que pueda garantizar razonablemente ni la seguridad de la comunidad ni la comparecencia del acusado en futuros procedimientos judiciales".
Crenshaw concluyó la vista al cabo de unas tres horas, diciendo a ambas partes que tomaría el caso en consideración.
No obstante, sugirió que se tomaría su tiempo para examinar las pruebas, y dijo a los abogados del Departamento de Justicia y de Ábrego García que no debían esperar una resolución inminente, ni siquiera esta semana. Sí sugirió que emitiría una orden la semana próxima, poco antes de levantar la sesión.
Es probable que el plazo más largo sea un alivio bienvenido para los abogados de Ábrego García, que siguen esperando que la juez federal de Maryland, Paula Xinis, dicte una orden que impida ICE deportar inmediatamente a su cliente a un tercer país en espera de su puesta en libertad de la custodia penal estadounidense.
La juez Xinis, que preside el caso civil desde marzo, sugirió el viernes, tras una vista probatoria que duró varios días, que tenía previsto dictar una orden de alejamiento temporal que obligara ICE a mantener detenido a Ábrego García durante un tiempo determinado antes de poder deportarlo a un tercer país, como México o Sudán del Sur, como los funcionarios indicaron la semana pasada que tenían previsto hacer.
Gran parte de la vista del miércoles se desarrolló de forma similar a la comparecencia de Abrego en junio, dirigida por la juez federal Barbara Holmes. La juez Holmes había dictaminado que Ábrego García debía quedar en libertad en espera de juicio en la causa penal, aunque posteriormente accedió a una petición de sus abogados de mantenerlo bajo custodia federal para evitar su deportación.
La esposa de Kilmar Abrego García, Jennifer Vásquez Sura, junto a manifestantes que se concentran en apoyo de García ante el tribunal federal durante una vista en Greenbelt, Maryland. (Jim AFP vía Getty)
Holmes modificó posteriormente su orden para permitir que Ábrego García permaneciera bajo custodia federal a petición de su propio equipo jurídico. Sus abogados citaron la preocupación de que ICE lo pusiera inmediatamente bajo custodia de inmigración y lo deportara a un tercer país tras su puesta en libertad.
A medida que la vista del miércoles se alargaba hasta su tercera hora, parecía que apenas se aportaban nuevas pruebas o testimonios que pudieran obligar a Crenshaw a romper con la determinación original de Holmes, según la cual Abrego debía quedar en libertad en espera de juicio.
Crenshaw dijo al Departamento de Justicia que le "cuesta entender" el argumento del gobierno de que existen "pruebas claras y convincentes" de que "ninguna condición" establecida por una comunidad podría controlar el peligro que representaba Abrego antes de su juicio penal.
"Es un listón muy alto", dijo.
El gobierno dijo que tenía previsto llamar a un solo testigo en la vista: el agente de Investigaciones de Seguridad Nacional Peter Joseph, que también fue el único testigo el mes pasado.
Los abogados de Abrego García dijeron al tribunal antes de la vista que no tenían previsto citar a ningún testigo.
Pero incluso esa presentación pone de relieve las declaraciones contradictorias del Departamento de Justicia sobre sus planes para Ábrego García, cuyo caso está en el centro de dos vistas de alto nivel en Maryland y Tennessee.
Tras meses de retraso, la administración Trump devolvió a Ábrego García a Estados Unidos, donde fue inmediatamente objeto de una acusación federal recientemente desvelada en la que se le imputaban delitos derivados de una parada de tráfico realizada en 2022 en Tennessee.
Abrego García se declaró inocente de esos cargos y la juez federal Barbara Holmes ordenó su puesta en libertad a la espera de juicio.
La semana pasada, altos funcionarios del Departamento de Justicia y ICE aceptaron este plan y comunicaron a la juez federal de distrito Paula Xinis, de Maryland , que el gobierno iniciaría inmediatamente el procedimiento de expulsión de Ábrego García a un tercer país, independientemente de la situación de su causa penal. Al hacerlo, rompieron con anteriores afirmaciones de funcionarios estadounidenses, incluida la fiscal general Pam Bondi, quien prometió cuando fue devuelto que permanecería bajo custodia estadounidense mientras durara su juicio y cualquier pena de prisión.
La fiscal general Pam Bondi habla junto al presidente Donald Trump en la sala de reuniones de la Casa Blanca el 27 de junio de 2025 en Washington, DC. Joe Raedle/GettyGetty Images)
Al preguntarle el juez Xinis la semana pasada si el gobierno planeaba mantener a Ábrego García bajo custodia ICE hasta que su causa penal en Tennessee los abogados de la administración no se anduvieron con rodeos.
"No", respondió simplemente el abogado del Departamento de Justicia Jonathan Guynn.
"No hay intención de dejarlo en el limbo bajo custodia ICE mientras esperamos a que se desarrolle el caso penal", dijo Guynn a Xinis. "Será expulsado, como lo sería cualquier otro extranjero ilegal en ese proceso".
La segunda vista sobre la detención de Ábrego García en Tennessee se produce después de que su equipo jurídico pidiera la semana pasada a un juez federal de Maryland que impusiera sanciones a la administración Trump por las "atroces" y "reiteradas violaciones" por parte de ésta de las obligaciones de presentación de pruebas, según la presentación.
UN JUEZ FEDERAL ORDENA DEVOLVER A EEUU A UN MIGRANTE DEPORTADO, RECHAZANDO LA PETICIÓN DE TRUMP
El presidente de Estados Unidos Donald Trump, habla durante una reunión del Gabinete en la Casa Blanca el 30 de abril de 2025 en Washington, DC. Andrew Harnik/GettyGetty Images)
Xinis también presionó a los funcionarios del Departamento de Justicia para que dieran detalles sobre cuándo abrieron una investigación federal sobre Ábrego García en un distrito distinto de Tennessee, y cómo cuadraba el momento de la investigación y la acusación federal con el testimonio del gobierno en su propio tribunal.
Señaló que, según admitió el propio gobierno, empezó a investigar a Ábrego García en el Distrito Medio de Tennessee el 28 de abril de 2025, el mismo momento en que los funcionarios decían al tribunal que la administración era impotente para ordenar a un gobierno extranjero que lo devolviera, en cumplimiento de la orden judicial.
"Al mismo tiempo que [el gobierno] decía que no tenía 'poder para presentar'" a a Ábrego García en Estados Unidos, los funcionarios de la administración Trump "ya habían conseguido una acusación contra él en el Distrito Medio de Tennessee, ¿verdad?". preguntó Xinis a la abogada del Departamento de Justicia Bridget O'Hickey.
"Sí, señoría", respondió O'Hickey.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un incrédulo Xinis señaló que, sólo seis días después, el gobierno declaró que no tenía poder para traerlo de vuelta a EE.UU. "Ahora tengo verdaderas preocupaciones, como si no las hubiera tenido en los últimos tres meses", señaló Xinis en respuesta.
"Dada la serie de acciones ilegales" que se han producido aquí, creo que está dentro de mi autoridad ordenar esta vista -quizá más de una- para escuchar el testimonio de al menos un testigo con conocimiento de primera mano, que pueda responder a estas preguntas sobre los próximos pasos inmediatos" del gobierno a la espera de la puesta en libertad de Abrego Garca, dijo.
Más de Política
