Bondi arremete contra la demanda por discriminación de una jueza de inmigración despedida: «Yo también soy mujer»
La fiscal general Pam Bondi destacó el martes, durante la reunión del Consejo de Ministros, el historial de victorias del Departamento de Justicia ante el Tribunal Supremo y criticó una demanda por discriminación presentada por un juez de inmigración que había sido despedido.
La fiscal general Pam Bondi respondió el martes tras ser demandada por una exjueza de inmigración que afirma haber sido despedida injustamente; se trata de la primera acción judicial contra la destitución masiva de más de 100 jueces de inmigración llevada a cabo este año por la administración Trump.
La demanda, presentada el lunes por la exjueza Ohio Tania Nemer, acusa al Departamento de Justicia de discriminación por motivos de sexo, nacionalidad y afiliación política. La presentación de la demanda se produce en un momento en que el Gobierno intensifica sus esfuerzos por reformar los tribunales de inmigración, en medio de un número récord de enfrentamientos legales por su campaña de represión en la frontera.
En una reunión del Consejo de Ministros celebrada en la Casa Blanca con el presidente Donald , Bondi desestimó las acusaciones de discriminación y destacó la reciente campaña del departamento contra los delitos violentos y el tráfico de drogas, a pesar de las numerosas demandas judiciales.
«Hace tan solo un día, me demandó una jueza de inmigración a la que habíamos despedido», dijo Bondi. «Una de las razones que dio fue que era mujer».
La fiscal general Pam Bondi interviene durante una reunión del gabinete convocada por el presidente Donald en la Casa Blanca Washington, D.C. en Washington, D.C.
«Que yo sepa, yo también soy mujer», bromeó.
En su demanda, Nemer acusa al Departamento de Justicia de violar ilegalmente las protecciones que le otorga el Título VII de la Ley de Derechos Civiles, así como sus derechos, amparados por la Primera Enmienda, a participar en actividades políticas.
No es la única jueza de inmigración que ha sido destituida de su cargo bajo la administración Trump. Desde enero, al menos 100 jueces de inmigración han sido despedidos o «expulsados» de sus puestos, según la Asociación Americana de Abogados de Inmigración, un sindicato que representa a muchos de estos jueces.
El lunes despidieron a ocho jueces de inmigración en la ciudad de Nueva York,según informó esta semana The New York Times , lo que ha suscitado nuevas preocupaciones sobre la reducción de personal y la capacidad para gestionar el volumen de casos.
«Creo que lo que está pasando en el sistema judicial de inmigración es muy preocupante», declaró Muzaffar Chishti, investigador principal del Migration Policy Institute —una organización no partidista— y director de la oficina de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, en una entrevista Fox News .
«La gente siempre ha tenido dudas sobre la independencia del sistema judicial [de inmigración]», dijo Chishti.
Pero los acontecimientos de los últimos meses «han minado por completo la confianza en la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración», añadió, señalando que las expulsiones masivas podrían tener un efecto disuasorio en los jueces que se presenten para cubrir las vacantes y que podrían sentirse presionados a fallar de una determinada manera.
Manifestantes desfilan por el centro de la ciudad para protestar contra la política del Gobierno de Trump el 30 de septiembre de 2025, en Chicago. (Scott Getty Images)
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News sobre la demanda presentada por el exjuez, ni sobre las demás destituciones de las que han informado el Times y la Asociación Americana de Abogados de Inmigración.
Bondi presentó la demanda como una de las cientos que se han interpuesto contra la Administración Trump, en lo que ella y otros funcionarios del Gobierno han descrito como un intento de oponerse a la agenda y las políticas del presidente ante los tribunales.
«Nos han demandado 575 veces», les dijo Bondi a Trump y a los miembros de su gabinete. «Más que todas las administraciones desde la de Reagan juntas».
También destacó el éxito de la administración Trump en muchos de los casos en los que ha recurrido al Tribunal Supremo para solicitar una intervención de urgencia.
«Veinticuatro victorias en el Tribunal Supremo, presidente Trump», le dijo Bondi al presidente el martes. «Una tasa de éxito del 92 %».
La administración Trump ha conseguido este año un número récord de victorias en el Tribunal Supremo gracias al llamado «procedimiento de urgencia» o «shadow docket», que le permite recurrir ante el alto tribunal para solicitar una intervención inmediata.
A menudo, los recursos se resuelven mediante autos sin firmar emitidos por la mayoría conservadora del Tribunal Supremo, que cuenta con seis miembros frente a tres.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Aunque no están pensadas para ser permanentes, las resoluciones del «expediente paralelo» del Tribunal Supremo han permitido a la administración Trump seguir adelante con un amplio abanico de sus políticas, como la prohibición de que haya miembros transgénero en el ejército, la supresión de millones de dólares en subvenciones del Departamento de Educación y de fondos para la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI), y el despido de ciertos miembros de juntas federales, entre muchas otras cosas.
«Estamos consiguiendo medidas cautelares en todo el país, poniendo fin a la financiación de DEI [y] trabajando para garantizar que nuestra plantilla federal esté en sintonía con tu agenda «America First», que representa prácticamente a todos los que estáis aquí», dijo Bondi el martes.
Más sobre política
