Bondi critica la demanda por discriminación presentada por una jueza de inmigración despedida: «Yo también soy mujer».
La fiscal general Pam Bondi elogió el historial de victorias del Departamento de Justicia en el Tribunal Supremo durante la reunión del Gabinete del martes y criticó una demanda por discriminación presentada por un juez de inmigración despedido.
La fiscal general Pam Bondi respondió el martes tras ser demandada por una exjueza de inmigración que afirma haber sido despedida injustamente, lo que supone el primer desafío legal a la decisión del Gobierno de Trump de destituir a más de 100 jueces de inmigración este año.
La demanda, presentada el lunes por la exjueza Ohio Tania Nemer, acusa al Departamento de Justicia de discriminación por motivos de sexo, nacionalidad y afiliación política. Su presentación se produce en un momento en que la administración acelera sus esfuerzos por reformar los tribunales de inmigración en medio de enfrentamientos legales sin precedentes por sus medidas de represión en la frontera.
En una reunión del Gabinete de la Casa Blanca con el presidente Donald , Bondi desestimó las acusaciones de discriminación y destacó la reciente campaña del departamento contra los delitos violentos y el tráfico de drogas ante las numerosas demandas judiciales.
«Ayer mismo, fui demandada por una jueza de inmigración a la que habíamos despedido», dijo Bondi. «Una de las razones que adujo fue que era mujer».
La fiscal general Pam Bondi interviene durante una reunión del gabinete celebrada por el presidente Donald en la Casa Blanca Washington, D.C. en Washington, D.C.
«La última vez que lo comprobé, yo también era mujer», bromeó.
La demanda de Nemer acusa al Departamento de Justicia de violar ilegalmente las protecciones que te corresponden en virtud del Título VII de la Ley de Derechos Civiles, así como tus derechos recogidos en la Primera Enmienda a participar en actividades políticas.
No es la única jueza de inmigración que ha sido destituida de su cargo bajo la administración Trump. Desde enero, al menos 100 jueces de inmigración han sido despedidos o «expulsados» de sus puestos, según la Asociación Americana de Abogados de Inmigración, un sindicato que representa a muchos de los jueces.
Ocho jueces de inmigración fueron despedidos el lunes en la ciudad de Nueva York,según informó esta semana The New York Times , lo que ha suscitado nuevas preocupaciones sobre la reducción de personal y la capacidad para gestionar el volumen de casos.
«Creo que lo que está sucediendo en el sistema judicial de inmigración es muy preocupante», declaró Muzaffar Chishti, investigador principal del Migration Policy Institute, una organización no partidista, y director de la oficina de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, en una entrevista Fox News .
«La gente siempre ha tenido dudas sobre la independencia del sistema judicial [de inmigración]», afirmó Chishti.
Pero los acontecimientos de los últimos meses «han erosionado por completo la confianza en la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración», añadió, afirmando que las expulsiones masivas podrían tener un efecto disuasorio sobre los jueces que pudieran solicitar cubrir las vacantes y que pudieran sentirse presionados para dictar sentencias de una determinada manera.
Manifestantes marchan por el centro de la ciudad protestando contra la agenda de la Administración Trump el 30 de septiembre de 2025, en Chicago. (Scott Getty Images)
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a la solicitud Fox News de comentar sobre la demanda presentada por el exjuez, ni sobre las otras destituciones informadas por el Times y la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración.
Bondi enmarcó la demanda como una de las cientos que se han presentado contra la administración Trump, en lo que ella y otros funcionarios de la administración han descrito como un esfuerzo por oponerse a la agenda y las políticas del presidente en los tribunales.
«Nos han demandado 575 veces», dijo Bondi a Trump y a los miembros de su gabinete. «Más que todas las administraciones desde Reagan juntas».
También destacó el éxito de la administración Trump en muchos de los casos que ha apelado ante el Tribunal Supremo para solicitar una intervención de emergencia.
«Veinticuatro victorias en el Tribunal Supremo, presidente Trump», le dijo Bondi al presidente el martes. «Una tasa de éxito del 92 %».
La administración Trump ha logrado este año un número récord de victorias en el Tribunal Supremo gracias al llamado «expediente de emergencia» o «expediente paralelo», que permite a la administración recurrir el caso ante el alto tribunal para que intervenga de forma inmediata.
A menudo, las apelaciones se resuelven mediante órdenes sin firmar publicadas por la mayoría conservadora de 6-3 del Tribunal Supremo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Aunque no están pensadas para ser permanentes, las sentencias del «shadow docket» del Tribunal Supremo han permitido al Gobierno de Trump seguir adelante con una amplia gama de políticas, entre las que se incluyen la prohibición de que las personas transgénero sirvan en el ejército, la supresión de millones de dólares en subvenciones del Departamento de Educación y de fondos para la diversidad, la equidad y la inclusión, y el despido de determinados miembros de juntas federales, entre muchas otras cosas.
«Estamos ganando mandamientos judiciales a nivel nacional, poniendo fin a la financiación de la DEI [y] trabajando para garantizar que nuestra plantilla federal esté en consonancia con tu agenda America First, que representa prácticamente a todos los presentes en esta sala», declaró Bondi el martes.
Más sobre política
