El presidente Alabama se pronuncia sobre la redistribución de distritos tras una sentencia clave del Tribunal Supremo
Alabama pretenden forzar la anulación de una sentencia judicial anterior que dio lugar a la creación de un escaño adicional en la redistribución de circunscripciones basada en criterios raciales en el «Estado del Yellowhammer», amparándose en la última sentencia histórica del Tribunal Supremo.
Los republicanos celebraron otra sentencia del Tribunal Supremo a su favor después de que este permitiera Alabama su distribución de distritos electorales para el Congreso, solo tres años después de que el propio tribunal obligara a realizar una redistribución que tuviera en cuenta el factor racial.
Después de que el tribunal dictaminara que el mapa de Luisiana daba un peso indebido a los factores raciales, Alabama se pusieron rápidamente manos a la obra para presentar un plan de redistribución de distritos destinado a provocar una nueva revisión legal. Ese esfuerzo dio sus frutos a última hora del lunes, cuando el Tribunal Supremo anuló una orden de 2023 del caso «Allen contra Milligan» que había creado un segundo distrito que tenía en cuenta la población negra —y que pasó a ser demócrata en 2024— y devolvió el caso a un tribunal federal de Birmingham.
El lunes, la gobernadora Kay Ivey anunció la celebración de elecciones primarias extraordinarias en varios distritos afectados, sobre todo en las regiones central y sur del estado.
«Como dije al final de nuestra sesión extraordinaria de la semana pasada, Alabama está Alabama en condiciones de actuar con rapidez. Seguiré diciendo que Alabama mejor Alabama nuestro estado, nuestra gente y nuestros distritos», afirmó Ivey en un comunicado.
La medida de Ivey hará que el 11 de agosto haya primarias en los distritos 1.º, 2.º, 6.º y 7.º.
El 1.º distrito, representado por el diputado republicano Barry Moore, se extiende a lo largo de la Florida , pasando por la «Redneck Riviera» y la zona costera de Flora-Bama, hasta llegar a Dothan, en la región de Wiregrass.
El 2.º distrito, creado a raíz de la sentencia Milligan —que ahora ha sido revocada—, se extiende desde Mobile hasta Montgomery y está representado por el demócrata Shomari Figures. La otra diputada demócrata del estado, Terri Sewell, también se ve afectada, ya que su distrito, centrado en Birmingham, es el 7.º.
El otro republicano afectado es el diputado Gary , que representa a los barrios de Birmingham, como Hoover y Leeds, y a las zonas cercanas a Wetumpka, a las afueras de Montgomery.
«Nuestras elecciones deberían decidirlas los habitantes de Alabama en las urnas, no los jueces en los tribunales. Agradezco que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos haya tomado medidas al respecto y espero que Alabama sus representantes en el Congreso utilizando un mapa trazado por quienes están más cerca de la gente», declaró a Fox News el presidente Alabama , Nathaniel Ledbetter, republicano por Rainsville.
Ledbetter calificó la sentencia como una «gran victoria, no solo para Alabama para los conservadores de todo el país».
La nueva resolución remite el caso a un tribunal federal de Birmingham, donde el tribunal cuenta ahora con seis jueces de distrito Obama y uno Obama , y da margen a la Asamblea Legislativa de Montgomery para utilizar el «mapa de Livingston» de 2023, GOP, que fue el origen del litigio inicial.
Ledbetter dijo que su objetivo era aprobar el «Mapa Livingston» de 2023, que lleva el nombre del senador Steve Livingston, republicano por Scottsboro, y darle a la gobernadora Kay Ivey la oportunidad de aprobarlo y forzar un examen constitucional más amplio de la redistribución de distritos basada en la raza, a la luz de la última sentencia del Tribunal Supremo en el caso «Callais».
Alabama cuenta con una mayoría republicana de 5 a 2 en el Congreso, mientras que, antes del caso Milligan, llevaba mucho tiempo con una distribución de 6 a 1, con un distrito que favorecía a las minorías y que abarcaba Birmingham y el histórico «Black Belt» del estado.
Antes de que se dictara la sentencia, la sesión legislativa del viernes se convirtió en un caos después de que los republicanos aprobaran enviar la resolución «Livingston» a Ivey.
Los diputados tuvieron que desalojar el hemiciclo de la Cámara de Representantes después de que estallaran ruidosas protestas en su interior, según contó una fuente de Montgomery a Fox News . Al parecer, detuvieron a uno de los agitadores.
Alabama generalAlabama , Steve Marshall —quien presentó las solicitudes de urgencia ante el Tribunal Supremo que contribuyeron a acelerar la respuesta— bromeó el lunes diciendo que su «trabajo… ya está hecho», lo que permite a Ledbetter y al presidente del Senado, Garlan Gudger, republicano por Cullman, trazar un mapa electoral que podría quedar aprobado por 7 votos a 0.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Bobby Singleton, demócrata por Greensboro, arremetió contra la resolución de la Asamblea Legislativa al compararla, o al menos al evocar, las palizas que la policía estatal propinó en 1965 a manifestantes negros en Selma, Alabama la época de los derechos civiles.
«Hace menos de una semana, mientras sonaban las sirenas de tornado y las inundaciones obligaban a evacuar las cámaras Alabama , los legisladores blancos bill a toda prisa un bill ilegal e inconstitucional», continuaba el escrito judicial presentado el viernes en nombre de Singleton.
Unos manifestantes sostienen pancartas frente al Tribunal Supremo de EE. UU. en Washington, D.C., el 15 de octubre de 2025, mientras el tribunal estudia la posibilidad de restringir la creación de distritos electorales con mayoría negra y hispana. (Eric / Bloomberg Getty Images)
Aun así, el tribunal se puso del lado de la mayoría legislativa.
Marshall dijo más tarde este lunes que Alabama mucho tiempo Alabama que rediseñar sus mapas decenales de circunscripciones del Congreso en función de la raza.
«Llevamos años luchando contra los tribunales que obligan Alabama clasificar a sus ciudadanos por raza, y teníamos razón al hacerlo. El 29 de abril, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictó una sentencia histórica en el caso Luisiana contra Calais. El tribunal confirmó lo que llevamos años defendiendo: no se puede obligar a los estados a manipular los distritos electorales en función de la raza».
«Dejemos claro lo que ha pasado aquí. Alabama trazó Alabama sus mapas basándose en la geografía y las comunidades: la Costa del Golfo, el Black Belt, el Wiregrass... y un tribunal federal nos sancionó por ello. Hoy, el Tribunal Supremo ha dado la razón a la postura que el estado ha mantenido desde hace tiempo».
Aunque el mapa de Livingston, que es el preferido por algunos republicanos, apunta a un probable resultado de 6 a 1 a favor del GOP, Marshall ha dado a entender que la sentencia judicial del lunes podría permitir a los legisladores ir más allá.
Alabama , Kay Ivey, participa en las ceremonias de bienvenida durante el descanso del partido entre Alabama South Alabama y los Tigers de Auburn en el estadio Jordan de Auburn, Alabama, el 13 de septiembre de 2025. (StewGetty Images)
«Mi trabajo en esta oficina consistía en situar a la Asamblea Legislativa en la mejor posición jurídica posible para trazar un mapa de distritos electorales que favoreciera a los republicanos por 7 a 0. Mi oficina nunca se ha tomado a la ligera el lema de nuestro estado», dijo refiriéndose a «Audemus Jura Nostra Defendere».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ese lema podría convertirse en un llamamiento para que otros estados intenten, por su cuenta, eliminar los factores raciales de la delimitación de circunscripciones del Congreso de cara a unas reñidas elecciones primarias nacionales.
«Nos atrevemos a defender nuestros derechos», dijo Marshall al traducir el lema al inglés. «Estad atentos».
