Un informe alarmante sobre misiles provoca una respuesta contundente de Trump, mientras la guerra con Irán pone a prueba el arsenal de Estados Unidos
Las autoridades temen que la reducción de efectivos pueda dificultar la capacidad del ejército estadounidense para responder a crisis con China ia y Rusia
{{#rendered}} {{/rendered}}La administración de Trump rechaza las preocupaciones de que la guerra con Irán haya dejado a EE. UU. con pocas existencias de algunos de sus misiles de largo alcance más avanzados, después de que un informe revelara que el Ejército había agotado «prácticamente todas» sus existencias de dos de sus principales armas de precisión de largo alcance.
El Ejército ha utilizado «prácticamente todo» su stock de misiles tácticos del Ejército (ATACMS) y misiles de ataque de precisión (PrSM) durante un conflicto de the five mes con Irán, según informó el martes Reuters, citando a personas familiarizadas con datos internos del ejército estadounidense. A los responsables les preocupa que esta reducción pueda complicar la capacidad del ejército para responder a futuras crisis con adversarios como China y Rusia, según el informe.
La Casa Blanca ha desmentido cualquier insinuación de que el ejército estadounidense carezca de las armas necesarias para llevar a cabo sus misiones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Soldados y civiles estadounidenses observan un sistema de misiles tierra-aire (SAM) MIM-104 Patriot durante una demostración estática el 15 de agosto de 2019 en el aeródromo militar de Katterbach, en Ansbach (Alemania). (Foto del Ejército de EE. UU. por Charles )
LA ESCASEZ DE ARSENALES AFECTA A LA ESTRATEGIA MILITAR EN ORIENTE MEDIO te cuento
«Tenemos muchas más municiones que nadie en el mundo, y muchas más de las que necesitamos, a pesar de que Crooked Joe Biden y la Administración de Biden regalaron una cantidad sin precedentes a Ucrania y a Europa sin coste alguno, en una de sus muchas decisiones extremadamente estúpidas», dijo el presidente Donald Trump en un comunicado facilitado a Fox News Digital.
«Nuestras empresas de defensa están, en este momento, fabricando más munición que nunca, además de ampliar sus plantas y su equipamiento a un ritmo sin precedentes. Y a medida que aumentemos nuestra capacidad, empezaremos a suministrar más a nuestros aliados en Europa y en otros lugares». te informo
{{#rendered}} {{/rendered}}Si el informe es cierto, pone de relieve una preocupación que el Pentágono tiene desde hace tiempo: las armas de precisión más sofisticadas de Estados Unidos se pueden agotar en cuestión de meses, pero a menudo se tarda años en reponerlas.
Reuters También se informó de que el conflicto redujo considerablemente las existencias de misiles interceptores Patriot y THAAD, así como de misiles de crucero Tomahawk, aunque el Pentágono ha afirmado que el ejército estadounidense sigue contando con las capacidades necesarias para llevar a cabo operaciones en todo el mundo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las cifras exactas sobre las reservas de armas de EE. UU. siguen siendo confidenciales por motivos de seguridad nacional. Te lo cuento
El Pentágono también desmintió esas informaciones. «Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos son las más poderosas del mundo y tienen todo lo que necesitan para actuar en el momento y el lugar que el presidente elija. Hemos llevado a cabo múltiples operaciones con éxito en todos los comandos de combate, al tiempo que nos aseguramos de que las Fuerzas Armadas de EE. UU. cuenten con un amplio arsenal de capacidades para proteger a nuestra gente y nuestros intereses», dijo el portavoz jefe, el Sean Parnell, en un comunicado.
Algunos analistas independientes también han advertido de que los meses de combate han mermado las reservas estadounidenses de munición de alta tecnología. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales estimó la semana pasada que EE. UU. había gastado aproximadamente el 65 % de sus reservas de misiles interceptores Patriot y que las existencias de misiles interceptores THAAD se habían reducido al menos un 38 % desde el inicio del conflicto con Irán, según un análisis de fuentes abiertas y datos presupuestarios. « Reuters » informó el martes de que, según sus fuentes, esas cifras coincidían en líneas generales con los datos internos de EE. UU.
{{#rendered}} {{/rendered}}El destructor lanzamisiles de la clase Arleigh Burke USS Spruance dispara un misil de ataque terrestre Tomahawk en el marco de la Operación Epic Fury, en un lugar no revelado, el 28 de febrero de 2026. (Marina de los EE. UU./Imagen facilitada a través de Reuters)
El ATACMS y el más reciente misil de ataque de precisión (Precision Strike Missile) se cuentan entre las principales armas de ataque de precisión de largo alcance del Ejército, capaces de alcanzar objetivos situados a cientos de millas de distancia sin poner en peligro a los pilotos.
Los estrategas militares las consideran especialmente útiles contra adversarios con una defensa muy sólida, ya que pueden destruir puestos de mando, defensas antiaéreas, centros logísticos y otros objetivos de gran importancia desde una distancia que supera el alcance de muchos sistemas de defensa antiaérea enemigos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Patriot y el THAAD tienen una misión diferente. En lugar de atacar objetivos enemigos, defienden a las fuerzas estadounidenses y a sus aliados interceptando misiles balísticos que se dirigen hacia ellos, mientras que los misiles de crucero Tomahawk permiten a la Armada llevar a cabo ataques de largo alcance desde buques y submarinos.
El informe sale a la luz en un momento en el que los mandos del Pentágono han ido advirtiendo cada vez más sobre el reto que supone mantener conflictos prolongados y de alta intensidad contra grandes potencias, al tiempo que se repone el armamento avanzado consumido en combate.
Esa preocupación ha acelerado los esfuerzos por combinar misiles de precisión, que son muy caros, con un número mucho mayor de drones y sistemas autónomos «desechables» y de menor coste, que se pueden fabricar rápidamente y desplegar a gran escala. Los responsables sostienen que este enfoque permitiría a los mandos reservar las armas de precisión de un millón de dólares para los objetivos más importantes, mientras que para la vigilancia, la guerra electrónica y muchas misiones de ataque se recurriría a sistemas más económicos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los mandos militares advierten, sin embargo, que los drones baratos no pueden sustituir a los misiles de precisión de largo alcance, como los ATACMS y los PrSM. Esas armas siguen siendo esenciales para atacar centros de mando fortificados, baterías de defensa aérea y otros objetivos fuertemente defendidos a distancias a las que muchos drones más económicos aún no pueden llegar ni sobrevivir.
ISRAEL - 12 DE ABRIL: En esta foto facilitada por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), se ve cómo se lanza un misil Patriot desde una base de lanzamiento en el desierto el 12 de abril de 2005, en el sur de Israel. El lanzamiento tuvo lugar durante el ejercicio militar anual conjunto de defensa aérea «Juniper Cobra», en el que participaron el ejército israelí y Estados Unidos. (Foto de las FDI vía Getty Images)
Trump se ha reunido varias veces con directivos de las mayores empresas de defensa del país, presionándolos para que aceleren la producción y amplíen la capacidad de fabricación, ya que los conflictos en Irán y Ucrania están agotando las reservas de EE. UU.
Tras una reunión en la Casa Blanca en marzo, Trump dijo que las empresas habían acordado cuadruplicar la producción de lo que él denominó «armamento de clase exquisita», incluidos algunos de los sistemas de misiles más avanzados del ejército. En una segunda reunión en junio y de nuevo en una cumbre de defensa en julio, el presidente instó a los líderes del sector a acelerar el ritmo y les dijo a los ejecutivos: «Tenemos la mejor calidad del mundo, pero necesitamos un poco más de rapidez».
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Este impulso a la producción también se refleja en las prioridades presupuestarias del Gobierno. El presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares propuesto por Trump triplicaría con creces el gasto en drones y sistemas autónomos, al tiempo que aumentaría la inversión en la producción de municiones, la defensa antimisiles y la adquisición de misiles de crucero Tomahawk.