Jonathan Turley denuncia al juez por no reconocer la "injusticia" de la orden mordaza de Trump
Fox News El colaborador Jonathan Turley opina antes de la esperada sentencia de un juez sobre si Trump violó su orden de mordaza y analiza el caso de inmunidad presidencial ante el Tribunal Supremo.
A primera vista, puede parecer un juego de béisbol.
¿Un puñado de ex fiscales y expertos de la televisión por cable hablando entre ellos de lo poco que les gusta Donald Trump y de que está metido en un buen lío legal? ¿No ocurre eso todos los días en las salas verdes y en el bar de la esquina?
Pero esto, según revela Político, es diferente. Se trata de algunos de los comentaristas más destacados del universo mediático, y parece que están consultando/coordinando/conspirando sobre su objetivo principal.
Aunque no sea así, tiene un aspecto horrible.
Hace creer a los conservadores que apoyan a Trump que los medios de comunicación forman parte de la resistencia, decididos a derrocarle a toda costa.
Ahora pueden decir que se trata de una cábala, confirmando todas sus más oscuras sospechas sobre la prensa decidida a derribarle.
El ex presidente Donald Trump, en el centro, espera el inicio de los procedimientos en el tribunal penal de Manhattan, el lunes 22 de abril de 2024, en Nueva York. Están a punto de comenzar los alegatos iniciales en el histórico juicio de Donald Trump por soborno. Se acusa a Trump de falsificar registros empresariales internos como parte de un supuesto plan para ocultar historias que creía que podrían perjudicar a su campaña presidencial en 2016. (AP Photo/Yuki Iwamura, Pool)
Todos los viernes, estos peces gordos de los medios de comunicación se reúnen en una llamada Zoom secreta y extraoficial.
En una descripción de alto nivel, el artículo dice que el objetivo es "poner a prueba intelectualmente los argumentos a los que se enfrenta Trump en su viaje por el sistema jurídico estadounidense". Pero un tiempo después dice: "la mayoría están unidos por su aversión a Trump".
Los orígenes del grupo son reveladores, y comenzaron durante las audiencias del 6 de enero, cuando el personal de la comisión empezó a informar a los comentaristas jurídicos sobre su trabajo. Se me ocurren asuntos militares clasificados que no han permanecido secretos tanto tiempo.
TRUMP ARREMETE CONTRA EL JUEZ TRAS PROHIBIRLE ASISTIR A LOS ARGUMENTOS SOBRE LA INMUNIDAD
¿Quién hace el zoom? Norman Eisen, funcionario de la administración Obama que trabajó con los demócratas de la Cámara de Representantes en la primera destitución de Trump y es analista jurídico de la CNN, es el fundador.
Un grupo de comentaristas jurídicos, unidos en su aversión a Trump, se han reunido periódicamente para debatir la situación legal del presidente. (Centro: (Foto de Brendan McDermid-Pool/Getty Images), Izquierda:(Foto de Drew Angerer/Getty Images) , Derecha arriba: (Foto de Chip Somodevilla/Getty Images), Derecha abajo: (Foto de Scott Strazzante/San Francisco Chronicle vía Getty Images))
Le acompañan Bill Kristol, líder de los conservadores anti-Trump; el veterano profesor de Derecho de Harvard Laurence Tribe; la figura del Watergate John Dean; y George Conway, ex marido de Kellyanne, cofundador del Proyecto Lincoln y un fijo en la MSNBC.
¿EN UN PUNTO DE INFLEXIÓN? LAS DETENCIONES EN COLUMBIA Y EL ACOSO ANTIJUDÍO CIERRAN EL CAMPUS
Eso es sólo el principio. Está el analista de MSNBC Andrew Weissman, que investigó las infructuosas acusaciones de colusión rusa contra Trump como fiscal de Bob Mueller; ¿por qué iba alguien a dudar de su objetividad?
Están los analistas jurídicos de la CNN Jeffrey Toobin, Elliott Williams y Karen Agnifilo, junto con el columnista del L.A. Times Harry Litman. Y está Mary McCord, ex funcionaria del Departamento de Justicia que copresenta un podcast de la MSNBC.
El ex presidente Donald Trump asiste al primer día de su juicio en el Tribunal Penal de Manhattan, en Nueva York, el 15 de abril de 2024. (Angela Weiss/AFP vía AP, POOL)
A veces hay invitados, lo que también es revelador. Después de que Trump fuera declarado responsable en la primera demanda por difamación y agresión sexual de E. Jean Carroll, su abogada, Roberta Kaplan, se dirigió al grupo. Y, según Politico, el ex juez conservador J. Michael Luttig, que encabezó una campaña para expulsar a Trump de las votaciones estatales en virtud de la 14ª Enmienda, fue otro de los invitados. El Tribunal Supremo rechazó la medida antidemocrática.
A pesar de los esfuerzos por racionalizar esto como un ejercicio de reunión de grandes mentes, no me lo creo. Incluso Político admite que las convocatorias podrían "fomentar el pensamiento de grupo".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y las noticias por cable impulsan muchas otras coberturas, sobre todo cuando se machacan constantemente ciertos temas.
Todas estas personas son lo suficientemente inteligentes como para pensar por sí mismas. Lo que hace sorprendente que carezcan de sentido común para ver lo preocupante que parece el Zooming.
Más de Política
