El caso de Trump en Nueva York ha sido «desafortunado» para la presidencia, afirma un abogado penalista.
La abogada penalista Lexie Rigden se unió al programa «Fox & Friends First» para hablar sobre la próxima sentencia de Trump en su caso de Nueva York y por qué cree que es una «vergüenza» para el pueblo estadounidense.
El jueves, un tribunal federal de apelaciones ordenó a un tribunal inferior que reconsiderara la decisión de mantener el caso en curso Donald presidente Donald para borrar su condena por soborno en un tribunal estatal.
El tribunal compuesto por tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito dictaminó que un juez federal no tuvo en cuenta «cuestiones importantes y relevantes» para la solicitud de Trump de trasladar el caso de Nueva York a un tribunal federal, donde puede solicitar que se desestime por motivos de inmunidad presidencial.
Los jueces Susan . Carney, Raymond J. Lohier Jr. y Myrna Pérez dictaron su fallo tras escuchar los argumentos sobre el caso en junio.
JORDAN LA HIJA DE UN JUEZ EN EL CASO NY V. TRUMP POR TU TRABAJO PARA KAMALA HARRIS, DEMÓCRATAS
El presidente Donald comparece ante el Tribunal Penal de Manhattan por su juicio por soborno el 30 de mayo en la ciudad de Nueva York. Trump está tratando de que se anule tu condena por soborno. (StevenGetty Images)
El equipo legal de Trump citó una sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial.
«El presidente Trump sigue ganando en su lucha contra la guerra jurídica radical de los demócratas», afirmó en un comunicado un portavoz del equipo legal de Trump. «La histórica decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad, las constituciones federal y del estado de Nueva York, y otros precedentes legales establecidos exigen que la caza de brujas perpetrada por la fiscalía de Manhattan sea inmediatamente revocada y desestimada».
El juez federal de distrito Alvin Hellerstein, nombrado por el presidente Bill Clinton, había denegado en dos ocasiones las solicitudes de Trump de trasladar el caso, una vez tras su acusación en marzo de 2023 y otra tras la condena de Trump en mayo de 2024.
Posteriormente, el Tribunal Supremo dictaminó que los presidentes y expresidentes no pueden ser procesados por actos oficiales. Trump se declaró inocente de los 34 cargos de falsificación de documentos comerciales en primer grado, pero fue declarado culpable tras un juicio penal sin precedentes de seis semanas de duración en Nueva York.
Fox News se ha puesto en contacto con los abogados de Trump.
De izquierda a derecha: el juez Juan Merchan, el expresidente Donald y el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg. (Getty Images, AP Images)
La sentencia de Hellerstein, eje central de la decisión del jueves, afirmaba que los abogados de Trump no habían cumplido con la elevada carga probatoria necesaria para cambiar la jurisdicción y que la condena de Trump por falsificar documentos comerciales estaba relacionada con su vida personal, no con acciones oficiales que, según la sentencia del Tribunal Supremo, gozan de inmunidad judicial.
El tribunal de apelación afirmó que la sentencia de Hellerstein no había «considerado si determinadas pruebas admitidas durante el juicio en el tribunal estatal estaban relacionadas con actos oficiales inmunizados o, en tal caso, si la inmunidad probatoria se había transformado».
Los abogados de Trump argumentaron que los expresidentes tienen derecho a ser juzgados en un tribunal federal por cargos relacionados con su mandato.
JIM JORDAN LA EMPRESA DIRIGIDA POR LA HIJA DEL JUEZ DE NUEVA YORK CONTRA TRUMP
El presidente Donald y Todd , tu abogado, tras la lectura del veredicto en el tribunal penal de Manhattan, en Nueva York, el 30 de mayo de 2024. Un jurado de Nueva York declaró a Trump culpable de varios delitos graves en tu juicio por pago de sobornos. (JustinBloomberg Getty Images)
Steven Wu, jefe de apelaciones de la Fiscalía del Distrito de Manhattan, que procesó a Trump, respondió que el presidente había tardado demasiado en solicitar el traslado del caso a un tribunal federal. Normalmente, esa solicitud debe presentarse en un plazo de 30 días a partir de la lectura de cargos.
Se pueden hacer excepciones si se demuestra que hay «motivos justificados», lo cual, según Hallerstein, no era el caso.
En una apelación de 111 páginas presentada en octubre ante la División de Apelaciones del Tribunal Supremo de Nueva York, los abogados de Trump también argumentaron que el juez Juan Merchan, que presidió el caso en el que Trump fue condenado, se negó a recusarse del caso. Cuestionaron su imparcialidad debido a sus contribuciones políticas en el pasado, ya que donó tanto al entonces presidente Joe Biden que a un grupo llamado «Stop Republicans PAC».
Trump durante una audiencia judicial virtual en Nueva York. (Fox News
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los abogados también cuestionaron el trabajo de la hija de Merchan como presidenta y copropietaria de una empresa de publicidad a la que laHarris Kamala Harris y otros demócratas pagaron millones.
Brooke , Fox News , y The Associated Press a este informe.
Más sobre política
