El tribunal de apelación confirma la multa de un millón de dólares impuesta a Trump por la demanda «frívola» contra Clinton y Comey
Un tribunal federal de apelación confirma la sentencia contra Trump y su exabogada Alina Habba en el caso de la supuesta colusión con Rusia
{{#rendered}} {{/rendered}}Un tribunal federal dictaminó el miércoles que el presidente Donald y su antigua abogada, Alina Habba, siguen estando obligados a pagar una multa de un millón de dólares por presentar una demanda «infundada» contra Hillary Clinton, FBI James y otras personas.
La sentencia del Tribunal de Apelación del Undécimo Circuito se refiere a una demanda, ahora desestimada, presentada por Trump en relación con las acusaciones de colusión con Rusia. En 2023 se le ordenó a Trump pagar el millón de dólares correspondiente al caso, pero tanto él como Habba apelaron la sentencia.
Además de Clinton Comey, en su demanda también se citaba al senador Adam , demócrata por California, a FBI Peter y Lisa , y a muchos otros.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump y Habba, que ahora es fiscal federal de Nueva Jersey, tendrán que pagar unos 938 000 dólares, que se repartirán entre las decenas de personas mencionadas en la demanda.
El presidente Donald llega al Jardín Sur de la Casa Blanca el 22 de noviembre de 2025 en Washington, D.C. (John Getty Images)
En la demanda original, Trump acusó a estas figuras de renombre de conspirar para sabotear su exitosa campaña presidencial de 2016.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Nos encontramos ante una demanda que nunca debería haberse presentado, que era totalmente infundada, tanto desde el punto de vista fáctico como jurídico, y que se interpuso de mala fe con fines indebidos», escribió el juez Donald en su sentencia de 2023, que fue confirmada el miércoles.
Alina Habba, la recién nombrada fiscal federal interina de Nueva Jersey, se enfrenta a una multa de un millón de dólares junto con Trump. (SamuelBloomberg Getty Images)
«El Sr. Trump es un litigante prolífico y astuto que recurre una y otra vez a los tribunales para vengarse de sus adversarios políticos. Es el cerebro de un abuso estratégico del proceso judicial y no se le puede considerar un litigante que sigue ciegamente los consejos de un abogado», añadió.
Dos de los demandados en el caso también alegaron que el recurso de Trump era infundado y solicitaron sanciones adicionales por ello, pero el tribunal no les dio la razón.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News se puso en contacto con la Casa Blanca para recabar sus comentarios, pero no obtuvieron respuesta inmediata.
JAMES SOLICITA LA DESESTIMACIÓN DE SU CAUSA PENAL, ALEGANDO UNA ACUSACIÓN «VENGATIVA»
La sentencia del miércoles llega solo unos días después de que otro tribunal federal desestimara los cargos por declaraciones falsas presentados contra Comey. El juez Cameron Currie dictaminó que los cargos habían sido presentados por una fiscal federal sin la competencia necesaria. Esa fiscal federal es Lindsay , a quien Trump había nombrado para el cargo apenas unas semanas antes.
{{#rendered}} {{/rendered}}FBI James y el presidente Donald (Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Currie, un Clinton y con sede en Carolina Sur, fue llamado desde fuera del estado para presidir las actuaciones sobre la cuestión de la autoridad de Halligan, ya que esto planteaba un conflicto de intereses para los Virginia . Las impugnaciones de Comey y James al nombramiento de Halligan se unieron debido a su similitud.