El Tribunal Supremo dicta sentencia en el caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento
El Tribunal Supremo limitó el uso de las medidas cautelares de ámbito nacional que paralizaron temporalmente la orden ejecutiva del presidente Donald Trump sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento.
La jueza Amy Coney Barrett dirigió el viernes unas duras palabras a su colega, la jueza Ketanji Brown Jackson, Jackson adoptar una postura «extrema» sobre el papel del poder judicial.
En su opinión sobre las medidas cautelares a nivel nacional, Barrett afirmó que la opinión disidente Jacksoncontenía «retórica» y señaló que los argumentos del juez liberal no merecían mucha atención.
"No nos detendremos en el argumento del juez Jackson, que contradice más de dos siglos de precedentes, por no hablar de la propia Constitución", escribió Barrett. "Sólo observamos esto: El juez Jackson censura a un Ejecutivo imperial mientras abraza a un Poder Judicial imperial".
La decisión del Tribunal Supremo se produjo como parte de una solicitud de emergencia de la administración Trump en la que se pedía al alto tribunal que pusiera fin a las órdenes judiciales universales, incluidas las que los jueces han impuesto a la orden Donald presidente Donald sobre la ciudadanía por nacimiento.
TRUMP CELEBRA QUE EL TRIBUNAL SUPREMO LIMITE EL «COLOSAL ABUSO DE PODER» DE LOS JUECES FEDERALES
La jueza asociada del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Amy Coney Barrett, habla en la Fundación Biblioteca Presidencial Ronald en Simi Valley, California, el lunes 4 de abril de 2022. (AP)
Barrett, quien fue nombrada por Trump, escribió que cuando los jueces emiten mandamientos judiciales para bloquear políticas, como las que la administración Trump está tratando de implementar, no pueden aplicar el mandamiento judicial a más que las partes involucradas en el caso. Barrett dijo que ese tipo de orden, a menudo denominada «mandamiento judicial a nivel nacional», es una extralimitación judicial.
Sin embargo, la opinión de Barrett dejó abiertas muchas otras vías para que los demandantes puedan solicitar amplias formas de reparación ante los tribunales, incluyendo la interposición de demandas colectivas o demandas a nivel estatal.
EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO ROBERTS REPRENDE A SOTOMAYOR TRAS REPETIDAS INTERRUPCIONES
Jueza del Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson (Tom Call, Inc a través de Getty Images)
Jackson que las medidas cautelares a nivel nacional deberían ser admisibles porque los tribunales no deberían permitir que el presidente «violar la Constitución». Barrett dijo que eso no se basaba en ninguna doctrina jurídica existente.
«Ella ofrece una visión del papel judicial que haría sonrojar incluso al más ferviente defensor de la supremacía judicial», escribió Barrett.
Sotomayor, por su parte, escribió en tu propia opinión disidente que el Tribunal Supremo estaba siendo «cómplice» al permitir que la administración Trump obtuviera una supuesta victoria en el alto tribunal sobre la ciudadanía por nacimiento.
Las magistradas del Tribunal Supremo Sonia y Amy Coney Barrett, que no aparecen en la foto, conversan con el moderador Eric , cofundador y CEO Citizen University, durante una mesa redonda en el Foro Nacional de la Semana del Aprendizaje Cívico celebrado en la Universidad George el 12 de marzo de 2024 en Washington, D.C. (JahiThe Washington Post Getty Images)
Sotomayor dijo que todos los tribunales que han revisado hasta ahora el plan de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento han impedido que Trump lo lleve a cabo. Trump jugó «una partida diferente», dijo Sotomayor, al llevar el caso ante el Tribunal Supremo sin pedir realmente a los jueces que analizaran los méritos de su plan. En su lugar, Trump pidió a los jueces que se pronunciaran sobre la legalidad de las medidas cautelares a nivel nacional en general.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La orden de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento eliminaría el derecho de 150 años de antigüedad recogido en la 14.ª Enmienda, que permite a los bebés nacidos en Estados Unidos obtener automáticamente la ciudadanía, independientemente de la condición de ciudadanía de sus padres.
La decisión del Tribunal Supremo sigue dejando abierta la posibilidad de que los jueces sigan bloqueando ampliamente la orden de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento, pero con diferentes maniobras legales por parte de los demandantes y los tribunales.
Más de Política
