GOP Un diputado explica la investigación de la Cámara de Representantes sobre los principales sindicatos por las acusaciones de gasto político
El diputado Tim Walberg, republicano por Michigan, ha declarado a Fox News Digital que la investigación se centra en la transparencia y en la protección de los afiliados de base del sindicato.
EXCLUSIVA: La agencia que supervisa los juzgados de EE. UU. se opone a una nueva « bill » que otorgaría al poder judicial un mayor control sobre los inmuebles, alegando que el poder judicial tiene un historial de mala gestión de sus edificios, lo que ha supuesto un coste de decenas de millones de dólares para los contribuyentes estadounidenses.
La Administración de Servicios Generales (GSA), que se encarga de la gestión inmobiliaria de la mayor parte de los espacios de los juzgados federales, ha dicho que la Ley de Gestión de Inmuebles de los Tribunales ( bill ) permitiría al poder judicial asumir la autoridad sobre los inmuebles de la GSA en hasta 10 distritos judiciales federales, incluida la responsabilidad de reparar y mantener las instalaciones.
La Ley de Eficacia en la Gestión de Espacios e Instalaciones Judiciales ( bill) fue presentada el 30 de julio por los senadores estadounidenses Dick Durbin, demócrata por Illinois; Kevin Cramer, republicano por Dakota del Norte; y John Boozman, republicano por Arkansas. Los defensores de la Ley de Eficacia en la Gestión de Espacios e Instalaciones Judiciales ( bill ) sostienen que los tribunales de EE. UU. podrán gestionar mejor sus propias instalaciones judiciales.
Sin embargo, haciendo referencia a un programa piloto de 1988 que puso tres juzgados bajo la supervisión del poder judicial, la GSA señaló que dos de los tres juzgados participantes dejaron de formar parte del programa después de que unos gastos de reparación imprevistos superaran los presupuestos habituales de mantenimiento diario.
Ya hay cámaras colocadas fuera del Palacio de Justicia Federal Hugo Black, en Birmingham, Alabama. (Dana Mixer/Bloomberg vía Getty Images)
Solo un juzgado, el Tribunal Federal Hugo Black de Birmingham, Alabama, siguió bajo la competencia del poder judicial, según informó la agencia.
Según se informa, el edificio se deterioró considerablemente y acumuló 57,7 millones de dólares en gastos de mantenimiento atrasados. Un análisis reveló numerosos riesgos para la seguridad, como el almacenamiento inadecuado de productos químicos, teléfonos de emergencia en los ascensores que no funcionaban y sistemas de protección contra incendios en mal estado, entre otros problemas, según la GSA.
Según un informe de evaluación de 2024 sobre el edificio Hugo Black, el juzgado sufrió un deterioro sistémico importante y necesitó casi 19 millones de dólares en reparaciones y mantenimiento mientras estuvo bajo supervisión judicial. De esos costes, casi el 83 % se clasificó como reparaciones de máxima prioridad que había que abordar de inmediato o en un plazo de uno a dos años.
«Las necesidades de reparación específicas de las instalaciones reflejan unas prácticas de mantenimiento deficientes que han acortado la vida útil de sistemas costosos y fundamentales, como ascensores, plantas de refrigeración y calderas», ha dicho la agencia.
A pesar de tener autonomía sobre el juzgado, el poder judicial recurrió en repetidas ocasiones a la GSA para que le prestara asistencia técnica en reparaciones complejas, añadió la agencia. Por ejemplo, al parecer, el poder judicial utilizó las plantillas de contratos de servicios de la GSA para cubrir sus propias necesidades de contratación.
Un análisis realizado por el Sistema de Análisis y Revisión de Gestión (MAR) del juzgado Hugo Black reveló corrosión, daños mecánicos y paneles de mármol desplazados, lo que genera condiciones peligrosas que requieren importantes trabajos de mantenimiento. (Administración de Servicios Generales)
Durante una sesión de debate sobre el presupuesto de 2013 dedicado a los juzgados de EE. UU., el juez Julia S. Gibbons calificó las responsabilidades en materia de reparaciones como una «carga económica significativa para el presupuesto del Poder Judicial» que «se aleja drásticamente de nuestra misión fundamental de impartir justicia», según informó la agencia.
Según la GSA, debido a estas dificultades financieras y operativas, la Conferencia Judicial habría respaldado en septiembre de 2005 el fin del programa piloto del poder judicial «como medida de ahorro».
Por otra parte, la GSA ha anunciado que en 2024 terminó con éxito la construcción del nuevo juzgado federal en Huntsville, Alabama. El proyecto se completó con un ahorro de 7 millones de dólares respecto al presupuesto y cuenta con tecnología de vanguardia en materia de seguridad, eficiencia energética y operaciones.
La GSA ha dicho que el nuevo juzgado federal de Huntsville, Alabama, se terminó en 2024, con un gasto 7 millones de dólares por debajo del presupuesto. (Administración de Servicios Generales)
La GSA también señaló su retraso en las tareas de mantenimiento y afirmó que un «proceso defectuoso de autorizaciones y asignaciones presupuestarias del Congreso » ha contribuido a los retrasos y a la falta de financiación. La agencia afirmó que el administrador de la GSA, Edward Forst, ya ha realizado esfuerzos sin precedentes para hacer frente a este retraso.
«El problema fundamental que tenemos entre manos son las normas obsoletas del Congreso en materia de financiación y aprobación», dijo Forst. «Estoy liderando una iniciativa sin precedentes para replantear la gestión de los edificios federales, elevando el umbral de los pliegos de condiciones y ampliando el acceso al Fondo Federal de Edificios, con el apoyo de 22 miembros del gabinete y directores de agencias. Esos cambios —y no la gestión del Poder Judicial— son los que se necesitan para rehabilitar y renovar las instalaciones federales y los juzgados de Estados Unidos».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Forst afirmó además que la agencia es «la gestora de edificios con más experiencia y más eficiente del Gobierno federal».
«Varios estudios de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) demuestran que desmantelar nuestro modelo no haría que los proyectos de los juzgados fueran más rápidos, más baratos ni de mejor calidad. Los haría más fragmentados, más caros, menos transparentes y menos seguros», dijo Forst.
La GAO ha constatado, por otra parte, que las restricciones presupuestarias del Congreso han contribuido al retraso en el mantenimiento de los edificios federales y ha advertido de que transferir la competencia en materia inmobiliaria al Poder Judicial no supondría, por sí sola, una financiación adicional y requeriría contar con los conocimientos técnicos suficientes en este ámbito.
«Las investigaciones y auditorías han puesto de manifiesto que el Poder Judicial tiene dificultades para llevar a cabo el mantenimiento básico de sus instalaciones, no aprovecha de forma eficaz su amplio espacio y no cuenta con los recursos económicos ni los conocimientos necesarios para gestionar sus propios edificios», añadió la GSA.
El director de la Administración de Servicios Generales, Ed Forst, llega a una reunión en la Casa Blanca el 2 de abril de 2026, en Washington, D.C. (Al Drago/Getty Images)
En defensa de la capacidad de la delegación, un portavoz de la Oficina Administrativa argumentó que el mantenimiento de las instalaciones básicas está intrínsecamente ligado a su trabajo y que «los tribunales tienen una larga trayectoria en la gestión de operaciones empresariales complejas, como presupuestos, finanzas y tecnologías de la información».
«Mantener un entorno seguro y funcional es esencial para la administración de justicia», dijo el portavoz.
«A partir del programa piloto propuesto, el Poder Judicial tiene la capacidad de tomar decisiones sobre la gestión de los inmuebles que beneficien más al público y a los tribunales».
