Un exresponsable de IA del Pentágono advierte de que tanto los «catastrofistas» como los «entusiastas» pasan por alto el «camino intermedio»
Will Thibeau dice que EE. UU. debería ir a toda velocidad en el campo de la IA sin pasar por alto los riesgos reales —ni dejar que la regulación consolide el dominio de OpenAI, Anthropic y Google.
Una regulación de la IA impulsada por los «catastrofistas» podría dejar a EE. UU. en desventaja frente a China , al tiempo que ayudaría a los gigantes tecnológicos a consolidar su ventaja sobre las startups más pequeñas, según declaró a Fox News Digital un exfuncionario del Pentágono especializado en IA que también trabajó para la empresa de IA Palantir Technologies.
La advertencia llega tras la dimisión de un investigador de Anthropic que afirmó que una IA cada vez más potente podría suponer una amenaza para la humanidad, mientras que el presidente Donald Trump calificó los temores sobre una IA fuera de control de «bulo» y comparó a quienes lanzan este tipo de advertencias con los alarmistas del cambio climático, cuyas predicciones, según él, no se han cumplido.
«La idea que creo que compartimos el presidente y yo es que deberíamos dejar que la carrera siga su curso, que el riesgo de extinción global no es real, sino que, de hecho, es un bulo», declaró Will Thibeau, un antiguo estratega de implementación de Palantir que más tarde trabajó en la Oficina del Jefe de Digitalización e Inteligencia Artificial del Pentágono, a Fox News Digital.
El Gobierno de Trump ha presentado un marco nacional sobre inteligencia artificial destinado a impulsar la innovación y, al mismo tiempo, proteger a los estadounidenses de los riesgos emergentes relacionados con la inteligencia artificial. (Yuri Gripas/Abaca/Bloomberg vía Getty Images; Jay L Clendenin/Getty Images)
«Lo que está en juego si perdemos ante China, si perdemos la oportunidad de transformar nuestra economía, es tan importante que no deberíamos dejar que el «catastrofismo» marque las políticas públicas», añadió el exranger del Ejército.
La postura de Thibeau no es que Washington deba adoptar un enfoque de no intervención respecto a la IA, sino que EE. UU. debería competir con ahínco en la vanguardia de esta tecnología, al tiempo que aborda de forma precisa los riesgos concretos —encontrando el equilibrio entre impedir que China obtenga una ventaja y evitar que las regulaciones respaldadas por las principales empresas de IA actuales consoliden un «duopolio» a costa de los nuevos innovadores estadounidenses.
«Tenemos que mantener nuestra ventaja en la vanguardia para que nuestra economía sea la primera en aprovechar los beneficios de la inteligencia artificial: mayores capacidades de fabricación, mayor potencia de procesamiento y toma de decisiones en los mercados financieros», dijo, rebatiendo la idea de que Pekín no vaya a ir a por todas porque la tecnología podría contrarrestar el control del PCCh al empoderar, sin quererlo, a la población.
«La inteligencia artificial tiene el potencial de redefinir nuestra economía y transformar el país para mejor», afirmó Thibeau, al tiempo que rechazaba tanto las predicciones de que hará que la vida sea «irreconocible» como las de que supone un riesgo incontrolable de «extinción».
El presidente Donald Trump muestra un decreto presidencial firmado sobre la inteligencia artificial en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 11 de diciembre de 2025. (Al Drago/Reuters)
Según él, los que se «ponen histéricos» por cualquiera de los dos extremos se pierden el «camino intermedio claramente definido» para el desarrollo de la IA.
Thibeau dijo que algunas de las aplicaciones más importantes de la IA son las militares, donde puede procesar datos del campo de batalla con la rapidez suficiente como para dar ventaja a las fuerzas estadounidenses y, al mismo tiempo, ayudar a proteger la vida de los civiles.
«Soy muy optimista, por así decirlo, sobre cómo se puede aplicar la inteligencia artificial en el ámbito militar», dijo.
Aunque Thibeau dijo que los temores a que «enjambres de drones se vuelvan locos» no son realistas, reconoció que la IA conlleva riesgos reales que los responsables políticos deberían abordar sin permitir que esas preocupaciones justifiquen normas drásticas que frenen el desarrollo de EE. UU. o socaven su ventaja militar.
Según él, el mayor peligro es que las grandes empresas de IA puedan adaptarse a las regulaciones, algo que las nuevas empresas más pequeñas no pueden hacer.
«Hay un duopolio, o quizá un triopolio si incluyes Google », dijo Thibeau, señalando a Anthropic y OpenAI como las dos empresas que claramente llevan la delantera.
El presidente de la India, Narendra Modi, a la izquierda; Sam Altman, en el centro; y Dario Amodei, a la derecha. (Ludovic Marin/Getty Images)
«Quieren ralentizar el proceso para poder aprovechar sus ventajas innatas y su ventaja actual y así consolidar su dominio del mercado… para que a los nuevos participantes les resulte más difícil ascender en la cadena de valor del mercado [y hacerse con] los incentivos normativos del gobierno».
Fox News Digital se puso en contacto con las tres empresas para recabar sus comentarios.
Los documentos sobre políticas de Anthropic recogen preocupaciones sobre los riesgos biológicos, los riesgos cibernéticos, la pérdida de control y la automatización de la investigación y el desarrollo, al tiempo que subrayan que la normativa debe «proteger la innovación».
En cuanto a la supervisión gubernamental, el líder de la minoría del Senado, Charles Schumer, demócrata por Nueva York, dijo el martes a los periodistas que la IA debería ser una de esas raras ocasiones en las que se produzca una colaboración bipartidista en materia de regulación.
«Si hay un momento en el que los republicanos deberían dejar de lado su lealtad ciega a Trump, es ahora. El mundo está en peligro y los republicanos se quedan al margen, sin hacer nada», afirmó.
La exvicepresidenta Kamala Harris añadió en un comunicado que la IA «avanza a una velocidad alarmante» y dejó claro que está de acuerdo con las grandes empresas tecnológicas que piden que se modere el avance en esa «frontera» —sobre la que ya había advertido Thibeau—.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
«Es fundamental que se frene un poco para garantizar que la IA sirva al interés público», dijo en parte de una extensa declaración.
Por su parte, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, dijo que es necesario establecer límites en el ámbito de la IA, pero que el Congreso no debería reaccionar con mano dura.
«Tenemos que poner algunas barreras de protección, algunas medidas de seguridad para asegurarnos de que la IA no se nos vaya de las manos… Pero, al mismo tiempo, tenemos que asegurarnos de no perder nuestra ventaja en la competencia global en este ámbito con China », le dijo a NBC News.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Hay que hacerlo bien, con seguridad [y] con sensatez», dijo.
