Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Actualizado
Únete a Fox News para acceder a este contenido
Además de acceso especial a artículos selectos y otros contenidos premium con tu cuenta, de forma gratuita.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
Introduce una dirección de correo electrónico válida.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.

El impulso del presidente Biden para imponer cambios radicales en el Tribunal Supremo satisface a la base izquierdista del partido demócrata de una administración que en su día se presentó como "moderada", argumentan los críticos.

El lunes, Biden y el vicepresidente Harris, que ahora encabeza la candidatura presidencial de los demócratas en noviembre, respaldaron la adopción de medidas drásticas por parte del Congreso, como la limitación de mandatos, normas éticas y una enmienda constitucional para limitar la inmunidad presidencial.

BidenEn un artículo de opinión publicado en the Washington Post, afirmó que siente "un gran respeto por nuestras instituciones y por la separación de poderes", pero que "lo que está ocurriendo ahora no es normal, y socava la confianza del público en las decisiones del tribunal, incluidas las que afectan a las libertades personales. Ahora estamos en una brecha".

La medida supone un giro de casi 180 grados para Biden, que en general se había opuesto a los planes, incluso dentro de su propio partido, de introducir tales cambios en el Alto Tribunal

DEJA DE FINGIR UN ACTIVISTA CONSERVADOR QUIERE QUE LOS DEMÓCRATAS QUE ESTÁN DETRÁS DE LAS NORMAS ÉTICAS DEL SCOTUS TOMEN DE SU PROPIA MEDICINA

Joe Biden bajando del Air Force One

El Presidente Biden baja la escalerilla del Air Force One en la Base Aérea de Dover en Delaware el 17 de julio de 2024. (Susan Walsh/AP)

Durante los primeros años de su carrera política en el Senado, Biden calificó de "idea estúpida" los planes del presidente Franklin D. Roosevelt de limitar la duración de los mandatos de los jueces de más edad y llenar el tribunal. Aumentar el número de magistrados de un tribunal se denomina así.

En la campaña electoral de 2020, se resistió a las peticiones de ampliar el tamaño del tribunal, alegando que socavaría su credibilidad.

Con el anuncio del lunes, Biden no ha dicho que quiera llenar el tribunal. Pero al salir por la puerta del Despacho Oval, está respaldando los planes del ala más radical de su partido.

"Los llamamientos de la extrema izquierda a destruir el Tribunal Supremo fueron respondidos en primer lugar por un candidato desesperado por salvar su fracasada campaña", dijo Carrie Severino, presidenta de Judicial Crisis Network.

BIDEN HARRIS PIDE LÍMITES AL MANDATO DEL TRIBUNAL SUPREMO, UN CÓDIGO DE CONDUCTA Y LÍMITES A LA INMUNIDAD PRESIDENCIAL

Presidente Joe Biden

El Presidente Biden habla en un acto de campaña en Pullman Yards en Atlanta el 9 de marzo de 2024. (Megan Varner/Getty Images)

"Ahora serán defendidos por un candidato que necesita atender a los grupos de dinero oscuro de la red Arabella Advisors, como Demand Justice, Fix the Court y otros muchos grupos emergentes financiados por multimillonarios liberales", añadió.

Arabella Advisors es un grupo de dinero negro que asesora y presta servicios de apoyo administrativo a organizaciones sin ánimo de lucro, como New Venture Fun, Sixteen Thirty, Winward Fund y otras. Estos grupos financian a grupos de izquierda que defienden causas progresistas.

En particular, Harris' director de comunicaciones, Brian Fallon, es el ex jefe de Exige Justicia, que es un grupo relacionado con Arabella que aboga por el empaquetamiento de los tribunales.

Fix the Court, otro grupo relacionado con Arabella, aboga por limitar el mandato de los jueces.

"[Biden está] intentando animar a su base con este truco", dijo el estratega de GOP Matt Gorman.

CASO DE INMUNIDAD DE TRUMP: EL TRIBUNAL SUPREMO DICTAMINA QUE LOS EX PRESIDENTES GOZAN DE UNA PROTECCIÓN SUSTANCIAL FRENTE A LA PERSECUCIÓN JUDICIAL 

Kamala Harris habla en la sede de su campaña presidencial en Wilmington

Vicepresidenta Harris (Erin Schaff/Pool vía Reuters)

"La idea de que Joe Biden defienda la limitación de mandatos es risible. La izquierda no puede soportar que no controlen el tribunal, así que harán lo que sea para tomarlo por la fuerza legislativa", dijo.

El giro ideológico del alto tribunal cambió cuando el ex presidente Trump nombró a los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Ciertamente, el bloque conservador no siempre vota en bloque, pero los demócratas en el Congreso y en la Casa Blanca han afirmado, no obstante, lo mismo sobre la mayoría designada por los republicanos.

"El presidente Joe Biden y el vicepresidente Kamala Harris quieren acabar con la Constitución y destruir el Tribunal Supremo porque no pueden controlarlo", dijo Severino.

"Biden y Harris declaran la guerra a la separación de poderes con este anuncio", añadió.

La campaña Harris no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.

El portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, respondió: "Mientras defiende el Estado de Derecho y la integridad del Tribunal Supremo, el presidente Biden agradece el apoyo que estas propuestas están recibiendo de expertos jurídicos bipartidistas, miembros del Congreso y amplias mayorías del pueblo estadounidense. 

LA 'PELIGROSA' ÉTICA JUDICIAL DEMÓCRATA BILL PERMITIRÍA A CUALQUIER 'CHIFLADO' EXIGIR UNA RECUSACIÓN, SEN. KENNEDY

"Ahora, los republicanos del Congreso tienen que tomar una decisión: ¿protegerán los conflictos de intereses en el más alto tribunal de nuestra nación y ayudarán a los presidentes a permanecer por encima de la ley, o se pondrán del lado de Joe Biden , de los ex jueces conservadores y de sus propios electores para proteger unos principios que deberían estar por encima de cualquier partidismo?", dijo Bates. 

En particular, el Tribunal Supremo adoptó el año pasado un nuevo código de conducta tras meses de escrutinio por parte de los demócratas del Congreso. 

"En su mayor parte, estas normas y principios no son nuevos: el Tribunal tiene desde hace tiempo el equivalente de las normas éticas del derecho anglosajón, es decir, un conjunto de normas derivadas de diversas fuentes, incluidas las disposiciones legales, el código que se aplica a otros miembros de la judicatura federallas opiniones consultivas sobre ética emitidas por el Comité de Códigos de Conducta de la Conferencia Judicial y la práctica histórica", dice una declaración firmada por todos los jueces.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

"La ausencia de un Código, sin embargo, ha dado lugar en los últimos años al malentendido de que los Magistrados de este Tribunal, a diferencia de todos los demás juristas de este país, se consideran libres de cualquier norma deontológica. Para disipar este malentendido, publicamos este Código, que representa en gran medida una codificación de los principios que desde hace tiempo consideramos que rigen nuestra conducta", decía.