Imprimir
Close
Biden una victoria judicial temporal, ya que un juez nombrado por Trump retrasa la publicación de los documentos de la investigación sobre Hur
Por Elaine Mallon
Publicado el 20 de junio de 2026
Expresidente Joe Biden ha conseguido otras tres semanas para impedir que se hagan públicas las grabaciones de audio y las transcripciones relacionadas con la investigación Robert fiscal especial Robert sobre los documentos clasificados, después de que un juez federal concediera una medida cautelar mientras un tribunal federal de apelación revisa su recurso.
Las grabaciones proceden de las entrevistas Biden a Mark , el escritor fantasma de sus memorias de 2017, «Promise Me, Dad».
La jueza federal de distrito Dabney Friedrich, nombrada por Trump, dictó el viernes una orden judicial provisional en espera de la apelación que impide al Departamento de Justicia hacer públicos los documentos mientras el Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia examina el caso. La orden se produjo apenas unas horas después de que Friedrich denegara la solicitud Biden de una orden judicial preliminar que habría impedido por completo la divulgación de los documentos.
La batalla legal podría decidir si los estadounidenses llegarán a escuchar alguna vez las grabaciones que influyeron en la decisión de Hur de no presentar cargos Biden por su gestión de los documentos clasificados. Las grabaciones han sido objeto de un intenso escrutinio porque Hur puso en duda la memoria Biden al explicar por qué se negó a presentar cargos contra Biden el mal manejo de documentos clasificados.
GREGG : HAZ PÚBLICAS LAS BIDEN Y DEJA QUE LOS ESTADOUNIDENSES ESCUCHEN LA VERDAD POR SÍ MISMOS
Aunque el Departamento de Justicia ya había hecho públicas anteriormente las grabaciones de las entrevistas Biden con Hur, las grabaciones que están en el centro de la batalla legal actual corresponden a conversaciones distintas entre Biden Zwonitzer.
El informe de Hur de 2024 hacía referencia en varias ocasiones a las conversaciones grabadas Biden y Zwonitzer. El fiscal especial describió algunos de esos intercambios como «dolorosamente lentos» y señaló que, Biden ocasiones, Biden le costaba recordar lo sucedido y transmitir información, unas observaciones que avivaron el escrutinio sobre las capacidades cognitivas Biden en pleno año electoral.
El expresidente Joe Biden al público durante un acto de recaudación de fondos con el Partido Carolina del Sur en el Museo de Arte de Columbia, el 27 de febrero de 2026, en Columbia, Carolina del Sur. (Sean Getty Images)
La Fundación Heritage y el director de su Proyecto de Supervisión, Mike , llevan más de dos años intentando conseguir las grabaciones y las transcripciones mediante solicitudes en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
Los responsables de la Fundación Heritage han argumentado que el público tiene un gran interés en revisar los materiales a los que se hace referencia a lo largo del informe de Hur, sobre todo porque el fiscal especial se basó en las grabaciones para explicar su decisión de no presentar cargos penales.
Biden estado luchando por mantener en secreto esas grabaciones que podrían resultar embarazosas.
Después de que Friedrich desestimara el viernes la solicitud Biden de una medida cautelar, el equipo jurídico Biden solicitó de inmediato medidas de emergencia para mantener la situación actual mientras recurre la decisión.
En un escrito de urgencia, los abogados Biden argumentaron que la divulgación pondría fin de hecho al caso antes de que los jueces de apelación pudieran examinar las cuestiones jurídicas en juego. Sostuvieron que, una vez publicadas las grabaciones, se perderían para siempre todas las garantías de privacidad y la apelación quedaría en gran medida sin sentido.
El exasesor especial Robert . Hur declara ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes en Washington, D.C., el 12 de marzo de 2024. Hur investigó la gestión que hizo el presidente Joe Bidende los documentos clasificados y publicó un informe con conclusiones sobre la memoria Biden. (WinGetty Images)
En el escrito también se destacaba que el litigio en virtud de la FOIA lleva ya más de dos años pendiente y se argumentaba que no existía ninguna necesidad pública urgente que exigiera la divulgación inmediata de unas conversaciones que tuvieron lugar hace aproximadamente una década entre Biden su escritor fantasma. Los abogados Biden señalaron que el expresidente es ahora un ciudadano de a pie que no ocupa ni aspira a ocupar ningún cargo público.
El Departamento de Justicia ocultó inicialmente las grabaciones y gran parte del material transcrito amparándose en varias excepciones de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Sin embargo, a principios de este año, el departamento cambió de opinión y decidió que los documentos podían hacerse públicos con algunas partes censuradas, tras concluir que existía un gran interés público en conocer las pruebas en las que se basó Hur durante su investigación.
Después de que el Departamento de Justicia anunciara sus planes de publicar las grabaciones, Biden una demanda en mayo para impedir su divulgación, alegando que las grabaciones contienen conversaciones privadas que deben permanecer protegidas frente a su divulgación pública y que, de publicarse, supondrían una violación de la Ley de Privacidad.
El presidente Joe Biden durante un acto oficial de transición para agradecer a Ron Klain su labor y dar la bienvenida a su sucesor, Jeff . (Kevin )
Su equipo de abogados argumentó que la decisión del departamento incumple la Ley de Privacidad y constituye una actuación arbitraria de la administración según la Ley de Procedimiento Administrativo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Al frente del equipo legal Biden está Amy Jeffress, socia del bufete Hecker Fink, con sede en Washington, y antigua funcionaria de seguridad nacional del Departamento de Justicia. Jeffress ha sido la abogada principal encargada de llevar adelante el recurso Biden contra la divulgación de los documentos y ha firmado la reciente solicitud de medidas cautelares para impedir que se hagan públicos mientras se tramita el recurso.
Jeffress también ha llamado la atención porque está casada con el juez federal de distrito Christopher , Obama , quien recientemente falló en contra de la administración Trump en una disputa muy sonada relacionada con el Kennedy Center. La sentencia de Cooper provocó críticas por parte de algunos aliados de Trump y comentaristas conservadores, que señalaron el vínculo familiar del juez con el abogado Biden, sugiriendo que podría haber un conflicto de intereses en el trabajo de Cooper.
https://www.foxnews.com/politics/biden-scores-temporary-court-victory-trump-appointed-judge-delays-release-hur-investigation-materials