Biden quiere impedir que el Departamento de Justicia publique el audio de 2017
El analista Fox News , Gregg , habla enHannity sobre los supuestos intentos del expresidente Joe Biden de impedir la publicación de las grabaciones con información clasificada y sobre la imputación FBI , James .
Joe Bidensu elaborado juego del escondite por el presunto robo de documentos gubernamentales de alto secreto podría estar llegando por fin a su fin.
El Ministerio de Justicia anunció: «¡Estés preparado o no, allá voy!». Así que el expresidente se apresuró a acudir el martes a un tribunal federal, suplicando protección para evitar que se hicieran públicas unas grabaciones de audio y transcripciones en las que, según se sabe, se ha incriminado a sí mismo.
Pedirle a un juez que, en la práctica, oculte pruebas de delitos —se hayan presentado cargos o no— es una idea descabellada.
Las grabaciones las consiguió de forma legal en 2023 el entonces fiscal especial Robert . Por eso, Biden ya no Biden alegar legítimamente que le ampara el derecho a la privacidad de la Cuarta Enmienda en relación con ellas. En cuanto pasaron a ser de dominio público y a estar en manos de la fiscalía, dejaron de estar protegidas por el derecho a la privacidad.
Sin embargo, ese es el argumento Biden. Ha presentado una demanda contra el Departamento de Justicia para impedir que entregue las grabaciones al Congreso y a la Heritage Foundation, que hace tiempo que solicitaron las cintas en virtud de la Ley de Libertad de Información.
Los hechos que ha demostrado la investigación de Hur revelan que Biden (o robó) montones de documentos clasificados cuando era senador de EE. UU. y, más tarde, vicepresidente. Los tenía guardados en su casa, en el garaje y en su despacho del Penn Biden . Se trataba de lugares sin medidas de seguridad y no autorizados, lo que supone una infracción de la Ley de Espionaje (18 U.S.C. 793-798). Sus acciones pusieron en grave peligro la seguridad nacional.
Y lo que es peor, en las grabaciones Biden oye Biden compartir información clasificada con su escritor fantasma, Mark , lo que también supone una infracción de la ley. El autor no tenía ningún tipo de autorización de seguridad. Todo esto queda confirmado en el informe de 345 páginas de Hur publicado en 2024.
En la primera página de ese informe, quedó al descubierto la responsabilidad penal Biden:
«Nuestra investigación ha revelado pruebas de que el presidente Biden retuvo y divulgóBiden material clasificado tras su mandato como vicepresidente, cuando ya era un ciudadano de a pie. Este material incluía: (1) documentos clasificados sobre política militar y exterior en Afganistán, y (2) cuadernos con anotaciones manuscritas BidenSr. Bidensobre cuestiones de seguridad nacional y política exterior que implicaban fuentes y métodos de inteligencia sensibles».
¿Por qué Biden y guardó Biden documentos de alto secreto y los utilizó para su propio beneficio? Como explicó Hur en su informe:Biden seBiden considerado desde hace tiempo una figura histórica…Utilizó esos materiales para escribir sus memorias, publicadas en 2007 y 2017, para documentar su legado y para citarlos como prueba de que era un hombre con madera de presidente».
En otras palabras, fue la arrogancia lo que llevó Biden ignorar la ley sin que le pasara nada. A sabiendas, trató documentos gubernamentales confidenciales como si fueran de su propiedad. Cuando Hur le entrevistó, Biden referirse a ellos como «mi propiedad», como si las estrictas leyes federales que establecen lo contrario no se aplicaran a él.
Biden se le Biden imputado numerosos delitos en virtud de la Ley de Espionaje, que tipifica como delito la retención o transmisión deliberada de documentos clasificados. También existe un tipo de delito menos grave, el de «negligencia grave». Para cumplir con la política del Departamento de Justicia, los cargos podrían haberse dejado en suspenso hasta que dejara el cargo. Pero nada de eso pasó.
El audio de la entrevista Biden entonces presidente Biden con el fiscal especial Robert revela que fue él, y no el fiscal especial, quien sacó a colación la muerte Biden Beau Biden. (Getty Images)
¿Por qué se Biden ? La explicación más obvia fue su supuesta senilidad. Esto lo señaló de forma infame Hur cuando escribió que el entonces presidente en el cargo era «un anciano comprensivo y bienintencionado con mala memoria». El fiscal especial supuso que Biden no Biden la capacidad necesaria para «un estado mental de intencionalidad». Esto pasaba por alto convenientemente el criterio de negligencia grave.
Hur también soltó un montón de excusas sin sentido, la mayoría de las cuales se centraban en la disminución de la agudeza mental Biden. En un momento dado, el fiscal llegó incluso a afirmar que llevarse numerosas cajas y cuadernos con documentos clasificados no era más que «un error inocente». Eso, por supuesto, contradice la propia explicación de Hur de que Biden dejar huella en la historia confiscando ese material.
Lo más probable Biden que la razón por la que se ha tratado con tanta indulgencia a Biden que su propio Ministerio de Justicia estaba investigando a su propio jefe. El hecho de que no se presentaran cargos apestaba a favoritismo mezclado con un encubrimiento corrupto.
¿De qué otra forma se puede explicar la absurda paradoja de un hombre que, supuestamente, no está en condiciones de ser juzgado, pero sí perfectamente en condiciones de seguir siendo presidente de Estados Unidos? ¿Y, además, de presentarse a la reelección para otro mandato de cuatro años?
Compara el duro trato que recibió Donald cuando dejó el cargo y, al igual que Biden, también era un ciudadano de a pie cuando conservó documentos que, supuestamente, eran clasificados. A pesar de cooperar con FBI del Departamento de Justicia y FBI , Mar-a-Lago la casa de Trump en Mar-a-Lago y luego le presentaron una acusación penal.
El expresidente Joe Biden en el Departamento de Trabajo el 16 de diciembre de 2024 en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
La Ley de Documentos Presidenciales permitía a Trump conservar material clasificado. De hecho, esa fue la postura que mantuvo durante mucho tiempo el Ministerio de Justicia hasta que, de repente, cambió de opinión en el caso de Trump. Biden, sin embargo, no pudo acogerse a la misma defensa basada en la Ley de Documentos Presidenciales, ya que muchos de sus documentos clasificados se remontaban a su etapa como senador.
En el informe de Hur, este señalaba que «tras dejar el cargo, muchos expresidentes y exvicepresidentes se han llevado a casa, a sabiendas, material sensible relacionado con la seguridad nacional de sus gobiernos sin que se les haya imputado ningún delito». Sin embargo, a Trump sí le imputaron cargos y Biden . Esta administración de la justicia tan inconsistente e injusta es lo que muchos estadounidenses han llegado a rechazar. Hay unas normas para Trump… y otras para todos los demás.
HUNTER BIDEN EN LOS ÁNGELES Y RESPONDE A PREGUNTAS SOBRE BIDEN Y LOS EXPEDIENTES SOBRE OVNIS
Este principio sesgado y discriminatorio es el que Biden pretende Biden aprovechar ante los tribunales. Quiere ocultar al público y al Congreso las pruebas incriminatorias en las que, según Hur, admite abiertamente ante su escritor fantasma que se quedó con documentos de alto secreto y luego los lee palabra por palabra.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El autor borró sus grabaciones de audio digitales, pero más tarde se le concedió inmunidad. Posteriormente, se recuperaron los archivos borrados de su ordenador y de su disco duro. Mientras tanto, Biden decir a los periodistas que nunca había compartido información clasificada.
Los engaños deliberados Bidenson motivo suficiente para hacer públicas ahora esas grabaciones. Los estadounidenses tienen derecho a saber la verdad y a decidir por sí mismos si su presidente mintió. Tienen derecho a escuchar las grabaciones o, simplemente, a leer las transcripciones. Ya se han publicado algunas transcripciones censuradas. Pero debería ponerse a disposición todo el material.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Como figura pública que ocupó el cargo más alto del país, los derechos de privacidadBiden Joe Bidenestán limitados. Las grabaciones que quiere ocultar contienen pruebas de que gestionó mal información clasificada.
Su divulgación responde a un interés público primordial. No se trata en absoluto de documentos personales ni privados.
