Los estadounidenses reaccionan ante la condena de Hunter Biden en un juicio federal sobre armas de fuego
Los estadounidenses que hablaron con Fox Nuevo Digital se mostraron mayoritariamente de acuerdo con el veredicto, pero dijeron que no influiría en su voto en las elecciones de 2024.
El fiscal general Merrick Garland contraataca.
La Cámara de Representantes, dirigida por los republicanos, tiene la intención de acusarle de desacato al Congreso esta semana, si consigue reunir los votos necesarios. Recuerda, todo es cuestión de matemáticas.
Una alta fuente del liderazgo de la Cámara dijo a Fox que la votación sería el miércoles. Pero cuando se le preguntó, el presidente de la Cámara, Mike Johnson, republicano por Laos, no quiso comprometerse a ello.
Garland se quedó callado cuando un servidor le persiguió por un pasillo antes de una audiencia con el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el Rayburn House Office Building, e incluso recibió un codazo gratuito de su equipo de seguridad de FBI antes de que se metiera en una antesala.
LAS REDES SOCIALES ESTALLAN ANTE EL VEREDICTO DE CULPABILIDAD DE HUNTER BIDEN : 'LA LEY ES LA LEY'
"¿Vas a contraatacar de algún modo lo que intentan hacer con el desprecio?". le pregunté a Garland mientras caminábamos a paso ligero por el pasillo.
No hay respuesta.
"¿Vas a contraatacar de algún modo lo que intentan hacer sobre el desprecio?"
Silencio.
"¿Consideras que esto ha sido un abuso del proceso en lo que se refiere al desacato?"
Véase más arriba.
El fiscal general Merrick Garland declara durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre el Departamento de Justicia, el martes 4 de junio de 2024, en el Capitolio, en Washington. (AP/Jacquelyn Martin)
Pero cuando el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes , Jim Jordan, republicano (Ohio), dio por terminada la vista, el melindroso Garland lanzó el libro verbal contra los republicanos. Garland montó en cólera ante las suposiciones de que su departamento la tenía tomada con el ex presidente Trump y era parcial contra los republicanos.
"Estos ataques no han influido ni influirán en nuestra toma de decisiones. Considero el desacato como un asunto serio", declaró Garland. "No me dejaré intimidar. Y el Departamento de Justicia no se dejará intimidar. Seguiremos trabajando para hacer nuestro trabajo libres de influencias políticas. Y no retrocederemos en la defensa de la democracia".
"Lawfare" es el nuevo mantra de GOPcuando se trata de Garland, del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y de la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis. De hecho, los republicanos acusaron al Departamento de Justicia de Garland de asociarse con las autoridades locales para atacar al Sr. Trump.
Jordan lanzó un bombardeo de ataques verbales contra Garland, repasando una serie de agravios contra el fiscal general con la esperanza de que alguno cayera.
"Éste es el mismo Departamento de Justicia cuya División de Derechos Civiles no ha hecho nada para abordar los ataques contra estudiantes judíos en los campus universitarios. Este es el mismo Departamento de Justicia que no puede decirnos quién colocó las bombas de tubo el 6 de enero. Quién filtró el borrador de opinión de Dobbs. Y quién puso cocaína en la Casa Blanca", acusó Jordan. "Muchos estadounidenses creen que ahora hay un doble rasero en nuestro sistema judicial. Lo creen porque lo hay".
"Ven que a la Dama de la Justicia se le ha caído la venda de los ojos", remachó el representante Ben Cline, republicano de Virginia.
Pero a los demócratas no les gustaron nada las conjeturas republicanas sobre un sistema judicial de dos niveles.
De hecho, Garland calificó de "teoría de la conspiración" las alegaciones de GOP sobre prejuicios.
"Un ataque al Estado de Derecho derriba la confianza de la gente en el elemento básico fundamental de nuestra democracia", declaró Garland.
(Aaron Schwartz/NurPhoto vía Getty Images)
El representante Matt Gaetz, republicano de Florida, se enzarzó con el fiscal general por facilitar "correspondencia entre el departamento y la oficina de Alvin Bragg".
"Presentas este ataque de que es una teoría conspirativa de que se trata de una guerra legal coordinada contra (el ex presidente) Trump", dijo Gaetz. "Pero cuando dices 'aceptaremos tu petición y la tramitaremos a través del proceso de adaptación del Departamento de Justicia', en realidad estás fomentando la peligrosísima teoría de la conspiración que te preocupa".
Los demócratas reprendieron a los republicanos que argumentaban que el asunto estaba arreglado en Hunter Biden , señalando que el propio Departamento de Justicia del presidente había procesado al primer hijo. Por no hablar de los procesos en curso contra el senador demócrata Bob Menéndez y el representante demócrata por Texas Henry Cuellar.
El representante Steve Cohen, demócrata de Tennessee, sugirió que los demócratas tenían pruebas concretas de que no inclinaba la balanza en contra de los republicanos.
"Observo que el Sr. Gaetz, que se enfrentó a ti primero, no está aquí ahora", observó Cohen a Garland. "Y es una lástima, porque él es testimonio vivo del hecho y prueba directa de que no has convertido en arma al Departamento de Justicia. Fue investigado por tráfico sexual. Y aunque muchos esperaban un procesamiento, elegiste no procesar a este republicano tan activo".
Sin duda, los demócratas no querían que Hunter Biden -el hijo del presidente- fuera condenado por cargos relacionados con armas de fuego. Pero la condena de Hunter brinda a los demócratas la oportunidad de argumentar que la narrativa de GOP sobre un sistema judicial desigual no se sostiene.
"Cuando se condenó a Donald Trump , vimos una reacción inmediata de los líderes republicanos. En cuestión de segundos dijeron que este juicio es una farsa. El juez es corrupto. El jurado está amañado. Y el contraste actual es asombroso", dijo el representante Jim McGovern, demócrata de Massachusetts, principal demócrata del Comité de Normas de la Cámara de Representantes. "Pero cuando se condena a un demócrata -el hijo del presidente, nada menos-, eso es justicia. No me jodas".
EL DEMÓCRATA DEL SENADO INTENSIFICA EL ATAQUE AL JUEZ ALITO TRAS UNA GRABACIÓN SECRETA
Mike Johnson negó que la condena de Hunter Biden socavara las afirmaciones de GOP .
"No es así. Cada caso es diferente. Y está claro que aquí las pruebas eran abrumadoras. No creo que ése sea el caso en los juicios contra (el presidente) Trump . Y todos los cargos que se han presentado contra él se han presentado obviamente con fines políticos. Hunter Biden es un incidente aparte", dijo Johnson.
Si los republicanos siguen adelante con el desacato, es porque tienen los votos, a pesar de su estrecha mayoría. Los moderados parecen ahora dispuestos a declarar a Garland en desacato al Congreso.
"No tengo que estar de acuerdo o en desacuerdo con un presidente para saber que el Congreso tiene la responsabilidad de proporcionar los controles, los equilibrios y la supervisión. Y esta administración debe cumplirlo, les guste o no. Sin duda apoyaré una votación por desacato".
"Tiene la responsabilidad de cumplir las citaciones legales", dijo el representante Mike Lawler, republicano de Nueva York. "Está eligiendo lo que quiere cumplir".
(AP Photo/Carolyn Kaster)
En 2012, la Cámara votó a favor de declarar al entonces fiscal general Eric Holder culpable de desacato al Congreso. Los republicanos de la Cámara acusaron a Holder de ocultar documentos relacionados con una investigación sobre el tráfico de armas denominada Rápido y Furioso. La Cámara votó 255-67 a favor de declarar a Holder en desacato penal. Dos republicanos votaron en contra. Diecisiete demócratas votaron sí. Pero la mayoría de los demócratas no participaron en la votación en señal de protesta.
No esperes que ningún demócrata se una al esfuerzo este año. Y el Departamento de Justicia no procesará a Garland.
Los republicanos lo saben. Y aunque muchos quieren defender la institución, muchos preferirían tener el asunto en el punto de mira en noviembre. Señalarán que el Departamento de Justicia Biden no ha procesado a Garland por no cooperar con el Congreso. Sin embargo, el DoJ procesó a los ex ayudantes de Trump Steve Bannon y Peter Navarro por no cumplir las citaciones relacionadas con el 6 de enero.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los republicanos se lo recordarán a sus votantes. Y se asegurarán de amenazar a Garland en caso de que el ex presidente Trump vuelva a la Casa Blanca.
"¿Sabes lo que les ocurrió a Peter Navarro y Steve Bannon cuando decidieron desafiar una citación del Congreso?", preguntó el representante Dan Bishop, republicano de Carolina del Norte. "El Sr. Navarro está en la cárcel".
Más de Política
