Tom llama «idiota» a Maureen Galindo, candidata Texas a la Cámara de Representantes Texas
Tom , el «zar de la frontera», habla enJesse Watters Primetime Primetime» sobre el aumento de los accidentes mortales causados por camioneros ilegales en las carreteras estadounidenses.
Tanto los estrategas republicanos como los demócratas sostuvieron que la derrota de Texas Maureen Galindo —una candidata al Congreso que dijo que los sionistas deberían estar recluidos en centros ICE — no fue el «cambio de rumbo» que algunos demócratas afirmaban, a pesar de los esfuerzos por presentar la derrota como un rechazo al extremismo de extrema izquierda.
La sugerencia de Galindo en un podcast emitido apenas unas semanas antes de la segunda vuelta electoral, en la que afirmó que los «sionistas multimillonarios» deberían ser encarcelados en el ICE de Karnes, en Texas una reacción muy negativa tanto entre demócratas como entre republicanos, quienes alegaron que el comentario de Galindo era una propuesta a favor de los campos de internamiento.
Los líderes demócratas del Congreso, en particular, no dudaron en condenar abiertamente a Galindo. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (demócrata por Nueva York), emitió un comunicado conjunto con la presidenta del Comité de Campaña Demócrata del Congreso, Suzan DelBene, en el que calificaron las palabras de Galindo de «repugnantes» y «inaceptables».
Ante la polémica, Galindo publicó un comunicado en el que afirmaba que nunca había pedido «campos de internamiento» y achacaba el revuelo a un titular de un «periodista sin ética».
Maureen Galindo interviene en una reunión de la Liga de Mujeres Votantes en Texas. (KatinaGetty Images)
Galindo perdió la segunda vuelta de las elecciones del martes, con un 36 % de los votos. Su rival, Johnny García, considerado un demócrata moderado, ganó la segunda vuelta con un 63,8 % de los votos. En marzo, Galindo ganó por un estrecho margen las primarias del estado con un 29,2 % de los votos. García quedó en segundo lugar, muy cerca, con un 27 % de los votos.
«Creo que, por mucho que los donantes republicanos presionaran a esta candidata demócrata en las primarias, los votantes la miraron y dijeron: "No queremos a una chiflada aquí, en la Cámara de Representantes"», declaró el presentador de un programa de entrevistas progresista Thom Hartmann a Fox News .
Apenas unos días después de que se hicieran públicos los comentarios de Galindo sobre encarcelar a los sionistas, Lead Left PAC, un misterioso super PAC del que se sospecha que tiene vínculos con donantes republicanos, donó medio millón de dólares a la campaña de Galindo. Las sospechas surgieron en parte a raíz de un reportaje de Punchbowl News que descubrió enlaces a WinRed —la plataforma de recaudación de fondos GOP— incrustados en los metadatos del sitio web de Lead Left PAC.
«Creo que lo más interesante de todo esto es que Lead Left —ese super PAC lleno de donantes republicanos— la estaba apoyando», dijo Hartmann a Fox News.
Maureen Galindo, a la izquierda, y Johnny García, candidatos al Distrito 35 de la Cámara de Representantes de EE. UU., participan en un foro organizado por la Liga de Mujeres Votantes del Área de San Antonio en la sala Sidney Board Room de Brooks, en San Antonio, el miércoles 6 de mayo de 2026. (Katina Zentz / San Antonio Express-News vía Getty Images)
«"Oye, busquemos a una terapeuta sexual de izquierdas un poco chiflada que suelte comentarios antisemitas y promocionémosla a lo grande en las primarias demócratas", que es lo que hicieron, y ya sabes que menos mal que perdió», dijo Hartmann. «Es decir, este es el tipo de candidata que hace daño a los demócratas».
Pero el estratega político republicano Ben Ferguson rechazó la idea de que las opiniones extremistas de Galindo estén desfasadas respecto a la actual hornada de candidatos demócratas, y puso como ejemplo al candidato demócrata al Senado por Maine, Graham Platner, que tiene un tatuaje nazi.
«Si los votantes demócratas se estuvieran rebelando de verdad contra la izquierda activista, ¿por qué algunas de las voces más influyentes y en auge del partido siguen defendiendo ideas que la mayoría de los estadounidenses consideran totalmente al margen de la corriente dominante?», declaró Ferguson a Fox News .
Graham Platner, un demócrata de Maine y candidato al Senado de los Estados Unidos, habla en South Portland, Maine, el 6 de marzo de 2026. (SofiaBloomberg)
«La verdad es que los demócratas no rechazan el extremismo, solo rechazan aquellas versiones que se vuelven políticamente imposibles de defender en los canales de noticias por cable», continuó Ferguson.
Richard Gordon, un analista político que anteriormente trabajó en campañas demócratas, sugirió que la derrota de Galindo se debía más a que había llegado a un techo que a un cambio de rumbo entre los votantes. Señaló que la participación electoral se redujo en un 56 % en la segunda vuelta en comparación con las primarias y que el total de votos de Galindo también bajó en torno a un 44 %, lo que indica que conservó la mayor parte de su base.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«No creo que los votantes cambiaran tanto de opinión como que ella llegara a su límite y nunca fuera a ganar, ya que el Sr. García, el candidato más moderado y más cercano al electorado en cuanto a ideas, logró reunir los votos de los demás candidatos en las primarias», declaró Gordon a Fox News . «No olvidemos que la Sra. Galindo solo obtuvo el 29,2 % de los votos la primera vez. Eso significa que el 70 % de los votantes quería a otra persona, lo que se acerca al 64 % que obtuvo el Sr. García en la segunda vuelta».
«En mi opinión, la Sra. Galindo habría perdido de todas formas», dijo Gordon. «No es que fuera demasiado radical para los progresistas, sino que simplemente era demasiado liberal para este distrito».
