Jonathan Turley: Me sorprendió que el juez no cortara a Fani Willis
El profesor de Derecho de la Universidad George Washington Jonathan Turley analiza el testimonio de Fani Willis en America Reports.
Ha concluido el segundo y último día de la vista judicial de las pruebas sobre las acusaciones de que la fiscal de Georgia Fani Willis mantuvo una relación "impropia" con su colega, pero el juez aún revisará los testimonios en una reunión a puerta cerrada.
Tras una reveladora confesión del testigo clave de la defensa, Terrence Bradley, que evitó responder a ciertas preguntas alegando el privilegio abogado-cliente, el juez Scott McAfee dijo que celebraría una reunión "a puerta cerrada" con Bradley para determinar si sus afirmaciones sobre el privilegio son exactas.
Bradley es el antiguo socio del bufete de abogados de Nathan Wade, a quien se acusa de mantener una relación amorosa que benefició económicamente a Willis después de que ésta le contratara para ayudar a llevar el caso de injerencia electoral contra el ex presidente Donald Trump.
Bradley se había negado a responder a algunas de las preguntas formuladas por el abogado defensor sobre lo que sabía de la relación entre Wade y Wills y cuándo lo supo, alegando el privilegio abogado-cliente. Bradley, durante un breve periodo de tiempo, fue abogado de Wade durante su divorcio.
Scott McAfee, juez del tribunal superior del condado de Fulton, en el juzgado del condado de Fulton en Atlanta, Georgia, EE. (Alyssa Pointer)
Pero Bradley admitió que uno de los principales motivos por los que abandonó el bufete fue que una empleada del bufete le acusó de agresión sexual, aunque él negó la acusación. También admitió indirectamente que pagó a la empleada que le acusó.
Esto es significativo porque, anteriormente en su testimonio, Bradley declaró que la razón por la que dejó el bufete estaba relacionada con el proceso de divorcio de Wade y, por tanto, amparada por el secreto profesional.
El juez Scott McAfee dijo que la admisión de Bradley reabre las preguntas sobre lo que Bradley se negó a responder acerca de lo que sabía sobre la relación romántica de Wade y Fani Willis y cuándo lo supo. Bradley se negó a responder alegando el privilegio abogado-cliente.
"El Sr. Bradley declaró anteriormente que la razón por la que abandonó el bufete estaba total y completamente amparada por el secreto profesional. A preguntas del Estado, se adentró en un escenario de hechos que, en mi opinión, no tiene nada que ver con el secreto profesional. Así que ahora me pregunto si el Sr. Bradley ha interpretado correctamente el secreto profesional durante todo este tiempo", declaró el juez.
A primera hora del viernes, el padre de Willis, John C. Floyd III, subió al estrado y confirmó lo que Willis declaró el jueves: que su padre le enseñó a tener siempre a mano grandes cantidades de dinero en efectivo.
También dijo que no conoció a Wade hasta 2023, y que no sabía que su hija tenía una relación sentimental con Wade hasta hace unas siete semanas, cuando las acusaciones de incorrección de Willis aparecieron por primera vez en los archivos judiciales.
Durante su relación sentimental, que terminó aproximadamente el verano del año pasado, Wade y Willis fueron de vacaciones a la región vinícola de California y al Caribe, entre otros destinos.
Michael Roman, agente político del Partido Republicano y coacusado en el caso Trump, alegó primero que Willis tenía un conflicto de intereses en el caso porque se benefició económicamente de la contratación de su amante. Cuatro coacusados han hecho acusaciones similares.
John Floyd III, padre de la fiscal del distrito de Fulton, Fani Willis (izquierda), declara en el juzgado del condado de Fulton, en Atlanta, Georgia (EE. UU.), el viernes 16 de febrero de 2024. (Alyssa Pointer)
El quid del caso de la defensa es si pueden demostrar con un rastro de dinero que Willis tiene un conflicto de intereses en el caso contra Trump y debe ser inhabilitado.
Willis declaró el jueves que reembolsó a Wade su parte de los gastos de vacaciones en efectivo, pero tanto ella como Wade declararon que no había recibos de esas transacciones.
La defensa, dirigida por Ashleigh Merchant, también intenta demostrar que Willis y Wade mantuvieron una relación sentimental antes de que Wade trabajara en la fiscalía.
Tanto Willis como Wade insistieron en que su relación empezó en 2022, después de que Wade fuera contratado. Pero contradicen el testimonio de Robin Yeartie, antigua "buena amiga" de Willis y antigua empleada de la fiscalía.
GEORGIA DA FANI WILLIS NO TESTIFICARÁ POR SEGUNDO DÍA SOBRE SU RELACIÓN "IMPROPIA" CON NATHAN WADE
La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, guiña un ojo antes de prestar juramento para testificar en la vista sobre una supuesta relación impropia con Nathan Wade. (Captura de pantalla/Fox News)
Yeartie dijo que no tenía "ninguna duda" de que la relación entre Willis y Wade empezó en 2019, después de que ambos se conocieran en una conferencia.
Yeartie declaró haber observado a Willis y a Wade "abrazándose" y "besándose" y mostrándose "afecto" antes de noviembre de 2021, y que no tenía ninguna duda de que ambos mantenían una relación "romántica" desde 2019, hasta la última vez que Willis y ella hablaron, en 2022.
Willis desestimó el testimonio de Yeartie y dijo que ya no la consideraba una amiga.
Lo más destacado de los dos días de procedimiento fue el propio testimonio de Willis, inesperado, el jueves, descrito por un experto como "beligerante". experto como "beligerante".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Discutió verbalmente con los abogados durante horas y, en un momento dado, hizo que el juez amenazara con anular su testimonio. También llamó la atención por llevar el vestido al revés. El viernes no volvió al estrado.
El juez McAfee dijo a principios de semana que está "claro que la recusación puede producirse si se presentan pruebas que demuestren un conflicto real o la apariencia de uno".
El juez McAfee dijo que celebraría una vista sumaria de todas las pruebas presentadas en una o dos semanas.
Allyn Stockton Jr., abogado del coacusado Rudy Giuliani, dijo a Fox News tras la vista: "No creo que hoy haya ocurrido nada trascendental, lo hecho, hecho está".
Cuando se le preguntó si la vista supondría algún cambio para su cliente, respondió: "En lo que respecta a mi cliente, lo que está ocurriendo tiene que ver con todo ello, con la integridad del propio proceso."
"El juez es más agudo que yo am, no tengo ni idea de qué opinará al respecto", dijo.
Más de Política
