Una nueva encuesta revela la creciente preocupación de los estadounidenses por los planes de expansión de la IA
«CyberGuy», Kurt Knutsson, aborda las preocupaciones de la gente sobre los centros de datos de IA y menciona una Fox News que muestra que el 70 % está en contra. Knutsson destaca que los centros de datos modernos son limpios y tienen un impacto mínimo en el consumo local de agua y electricidad. Insiste en que una comunicación transparente es clave para que las comunidades entiendan las ventajas de estas instalaciones y para que EE. UU. mantenga su liderazgo en IA frente a la competencia.
China el mayor obstáculo de Estados Unidos en la carrera tecnológica con China no sea Pekín, sino la creciente resistencia a los nuevos centros de datos y a la energía necesaria para hacerlos funcionar, según el director de tecnología de Palantir.
«Los temas más inmediatos van a ser, sin duda, el consumo energético y la reacción en contra de los centros de datos», dijo Shyam Sankar en una entrevista con Fox News en la American Builder Summit de Palantir.
Sankar, cuya empresa desarrolla software para el Pentágono, las agencias de inteligencia y los principales fabricantes, argumentó que EE. UU. corre más riesgo de frenar su propio progreso tecnológico que de quedarse atrás respecto a Pekín.
«La única amenaza para que la IA genere prosperidad en Estados Unidos es el suicidio, no el homicidio». Te lo cuento
Estados Unidos y China invirtiendo miles de millones en la carrera por dominar la inteligencia artificial, ya que consideran que esta tecnología es clave para el crecimiento económico, el poder militar y la influencia geopolítica. Ganar esa carrera depende de una enorme expansión de los centros de datos y de la infraestructura de generación y transmisión de energía para dar soporte a sistemas cada vez más potentes.
Pero esos proyectos han suscitado una resistencia cada vez mayor por parte de las comunidades, a las que les preocupa la demanda de electricidad, el consumo de agua y si los beneficios compensarán los costes.
Shyam Sankar, director de tecnología de Palantir Technologies, habla durante una entrevista Bloomberg al margen de la Cumbre de Defensa e Innovación de Pensilvania, celebrada en Carlisle (Pensilvania), el miércoles 15 de julio de 2026. (Tom Bloomberg Getty Images)
Las empresas se han apresurado a construir nuevos centros de datos para dar cabida a una oleada de nueva infraestructura informática, lo que ha impulsado una expansión a nivel nacional que también ha suscitado una creciente oposición local. El tema se ha colado en las campañas para las elecciones de mitad de legislatura de 2026, y los candidatos de estados clave como Pensilvania están lanzando anuncios centrados en las repercusiones económicas y medioambientales de estos proyectos.
Los vecinos han expresado su preocupación por la demanda eléctrica, el consumo de agua, el ruido, el tráfico y si, al final, serán los clientes de las empresas de servicios públicos quienes acaben asumiendo el coste de ampliar la red eléctrica. Algunos proyectos se han retrasado o cancelado, mientras que los legisladores de varios estados han propuesto restricciones o moratorias para las nuevas instalaciones.
LA GUERRA CONTRA LOS CENTROS DE DATOS PONE EN PELIGRO NUESTRA ECONOMÍA Y NUESTRA SEGURIDAD NACIONAL
Algunos desarrolladores han respondido a esto combinando los nuevos centros de datos con sistemas de generación de energía propios, en lugar de depender por completo de la red eléctrica.
Sankar sostiene que esos debates pueden frenar los avances industriales que la tecnología ya es capaz de ofrecer. Puso como ejemplo a un fabricante de piezas para submarinos que redujo la planificación de la producción de dos semanas a menos de una hora, lo que le permitió liberar capacidad suficiente para añadir un tercer turno.
«No hay nadie en ese turno que piense: “Oye, conseguí este trabajo gracias a la IA”, pero en realidad eso es lo que pasó», dijo.
Los manifestantes sostienen pancartas con el lema «No a los centros de datos» el día del discurso Donald presidente Donald en el circuito de pruebas de General Motors, en Milford ( Michigan), el 27 de julio de 2026. (CarlosReuters)
La cumbre en sí parecía diseñada para hacer frente a uno de los mayores retos de relaciones públicas del sector de la IA: el miedo a que la tecnología sustituya a los puestos de trabajo. En lugar de mostrar modelos de IA cada vez más potentes, Palantir llenó el escenario de trabajadores de fábrica, personal sanitario y militares que mostraban el software que habían creado para resolver problemas en sus propios lugares de trabajo.
Sankar argumentó que el sector de la IA se ha centrado demasiado en buscar la inteligencia artificial general, o AGI, en lugar de aplicar los sistemas de IA actuales en toda la economía.
La inteligencia artificial general, o IAG, se refiere a un sistema que, por ahora, solo existe en teoría y que es capaz de realizar una amplia gama de tareas intelectuales a un nivel igual o superior al humano, en lugar de destacar principalmente en tareas más específicas, como escribir, programar o analizar imágenes.
Comparó la situación actual con los primeros tiempos de la electricidad, argumentando que, aunque la tecnología ya existe, las empresas aún tienen que reorganizarse en torno a ella.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«La IA que tenemos es tan potente que debería haber generado más prosperidad y valor», dijo. «La única razón por la que aún no lo ha hecho no es un fallo de la tecnología, sino la falta de voluntad nacional para impulsar e invertir en la difusión de esta tecnología por toda nuestra economía».
«No deberíamos perder el norte por estar suspirando por un dios-máquina», añadió.
La cumbre reunió a un grupo de participantes del programa «American Tech Fellowship» de Palantir, en el que trabajadores de sectores como la industria manufacturera, la sanidad y la defensa mostraron las aplicaciones de IA que habían creado para usarlas en su trabajo.
Las demostraciones tenían como objetivo ilustrar la tesis de Sankar: que la IA hará que los trabajadores sean más productivos que nunca, en lugar de sustituirlos.
Esto va en contra de lo que piensa gran parte de la gente, ya que los trabajadores de todos los sectores han empezado a preguntarse cuánto tiempo pasará hasta que sus trabajos los hagan las máquinas.
«¿Cuántas personas han vivido de verdad, en primera línea, cómo ha cambiado su trabajo gracias a la IA, frente a cuántas se están creyendo el alarmismo que se ve en las redes sociales, que en parte también es una operación psicológica china?»
