Jimmy se une a 'Varney & Co.' para hablar del último objetivo de los guerreros del cambio climático
Durante una aparición en "Varney & Co.", Jimmy Failla da su opinión sobre un artículo de opinión publicado en el Washington Post que argumenta que deberías prescindir de las rosas este San Valentín porque están dañando el planeta.
EXCLUSIVA: Las organizaciones sin ánimo de lucro de izquierdas coordinaron en silencio hace años una investigación sin precedentes sobre las Grandes Petroleras dirigida por el Fiscal General del Estado de Nueva York (NYAG), que desencadenó docenas de demandas actuales sobre el clima, según comunicaciones internas reveladas recientemente.
Las comunicaciones -obtenidas por el grupo de vigilancia Rendición de Cuentas y Supervisión Gubernamental (GAO) y compartidas con Fox News Digital- muestran que Lee Wasserman, director durante muchos años del multimillonario Rockefeller Family Fund, y otros defensores del clima propusieron por primera vez la idea de citar al gigante petrolero ExxonMobil a la oficina del entonces fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, a principios de 2015.
Tras meses de coordinación y diálogo entre Wasserman, sus colaboradores y funcionarios de la NYAG, incluido el actual fiscal del distrito de Nueva York, Alvin Bragg, que dirigía entonces la división de Justicia Social de la NYAG, Schneiderman citó a ExxonMobil en noviembre de 2015. Tres años después, la NYAG presentó una demanda contra la multinacional petrolera, acusándola de fraude y de engañar a los inversores sobre el calentamiento global.
"Estos correos electrónicos y memorandos recién publicados, retenidos durante siete años, documentan cómo intereses ideológicos y políticos externos convencieron a las fuerzas del orden para que iniciaran investigaciones contra opositores políticos -incluso por encima de las reservas de los propios abogados de la Oficina del Fiscal General de Nueva York- al servicio de una ofensiva de guerra legal planificada y de mayor envergadura", declaró Chris Horner, abogado representante de la GAO, a Fox News Digital. "Representan la pesadilla de un libertario civil".
El ex fiscal general del estado de Nueva York, Eric Schneiderman, habla con la prensa el 3 de agosto de 2017, en Nueva York. (Drew Angerer/Getty Images)
El ex Fiscal General del Estado de Nueva York, Eric Schneiderman (Getty Images | GAO)
"Esto disipa más allá de toda duda la ficción de un 'eslabón perdido' entre los grupos de presión financieros, ideológicos y políticos externos y la campaña nacional de represión emprendida por los demandantes gubernamentales y sus socios en la aplicación de la ley", añadió. "Pone en entredicho las afirmaciones de que estas demandas son una serie de acciones no relacionadas, puramente locales: Todas y cada una de las demandas 'climáticas' tienen el ADN de este caso del 'Paciente Cero', armando a las fuerzas del orden contra los oponentes políticos de la industria 'climática'."
Según los documentos, que la GAO recibió recientemente tras una demanda de solicitud de información de varios años, Wasserman, del Rockefeller Family Fund, envió un correo electrónico al jefe de la Oficina de Protección Medioambiental del NYAG, Lemuel Srolovic, el 3 de febrero de 2015, en el que hacía referencia a una reunión que habían mantenido recientemente en relación con ExxonMobil. En el correo electrónico, Wasserman solicitó otra reunión con Srolovic en la que sus asociados le presentarían un "montón de material".
Esa reunión de seguimiento estaba prevista para el 23 de febrero de 2015, e incluía a otros activistas climáticos que durante años habían argumentado que ExxonMobil engañaba al público sobre el impacto de los combustibles fósiles en el calentamiento global. Los demás asistentes eran el ex director ejecutivo de Greenpeace USA John Passacantando, el subdirector del Instituto de Energía y Política Matt Kasper, el fundador del Centro de Investigaciones Climáticas Kert Davies y el asesor del Rockefeller Family Fund Larry Shapiro.
El director del Rockefeller Family Fund, Lee Wasserman, organiza otra reunión con abogados de la Fiscalía General del Estado de Nueva York en febrero de 2015. (Rendición de Cuentas y Supervisión Gubernamental/Fox News Digital)
"Si las empresas [de combustibles fósiles] admitieran lo que saben sobre la ciencia del clima, es casi seguro que acelerarían mayores cambios normativos para restringir la extracción de combustibles fósiles", escribió Wasserman a Srolovic días antes de la reunión. "En nuestra opinión, su trabajo para confundir al público sobre la ciencia ha falseado el valor de sus reservas, lo que respalda sus actuales valoraciones bursátiles".
"Aunque no se produjera una mayor regulación, el cambio climático tendrá consecuencias financieras significativas, tanto positivas como negativas, por ejemplo, la inundación de infraestructuras y la apertura del Ártico y otros lugares antes inaccesibles para la perforación", continuó.
Un mes más tarde, en marzo de 2015, Wasserman envió a Micah Lasher, entonces jefe de gabinete de la NYAG, un memorando elaborado por su organización en el que se esbozaba el caso legal contra ExxonMobil. Minutos después de recibir el memorándum del Rockefeller Family Fund, Lasher lo envió a Bragg, Srolovic, al abogado jefe del NYAG John Oleske y al abogado jefe del NYAG Steven Glassman.
El memorándum se parece notablemente a los argumentos que el Estado acabaría presentando ante los tribunales.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, trabajó para la Fiscalía General de Nueva York mientras investigaba a ExxonMobil. (Luiz C. Ribeiro/New York Daily News/Tribune News Service vía Getty Images)
"La Fiscalía General de Nueva York debería investigar si las principales empresas energéticas están llevando a cabo una estafa para apuntalar el precio de sus acciones minimizando el riesgo que el cambio climático supone para sus modelos de negocio", afirma el memorándum. "Ese riesgo es simple: las valoraciones de las empresas energéticas se rigen por las 'reservas probadas' de petróleo, gas y carbón".
"Si las reservas no pueden utilizarse -a causa de la regulación o de un desastre ecológico, dos posibilidades muy reales-, las acciones energéticas deben caer", añade. "Las empresas energéticas apuntalan sus elevadas valoraciones actuales difundiendo información errónea sobre el cambio climático y valorando las reservas como si no tuvieran ninguna posibilidad de quedar varadas bajo tierra".
El memorándum afirma además que ExxonMobil puede ser demandada por violar la Ley Martin de 1921, que otorga al NYAG amplios poderes para investigar posibles fraudes. Y pide al NYAG que cite a la empresa para conocer sus estudios internos sobre el clima y sus comunicaciones internas relacionadas con el cambio climático.
Pero poco después de que los funcionarios del NYAG revisaran el memorándum, Lasher se puso en contacto con Wasserman, expresando su preocupación por los argumentos jurídicos sugeridos. Aun así, a pesar de las aparentes dudas, dijo que se comprometía a seguir adelante con el asunto.
"Por favor, que sepas que quiero encontrar un camino en esto tanto como tú", escribió a Wasserman el 14 de marzo de 2015. "Lo que habrás oído de mí hoy ha sido un poco de lucha enojosa, ya que hago equilibrios para necesitar toda la ayuda posible de los compañeros de pensamiento con la protección de las prerrogativas de nuestra oficina y el criterio de nuestros abogados".
La primera página del memorándum revisado que Wasserman envió a los abogados del Fiscal General del Estado de Nueva York en abril de 2015. El memorándum llegó meses antes de que el fiscal general emitiera su citación en el caso. (Responsabilidad y Supervisión Gubernamentales/Fox News Digital)
Tras otras reuniones y comunicaciones, Wasserman envió un memorándum actualizado a la oficina del fiscal general de Nueva York en abril de 2015.
"A tu personal le preocupa que las empresas de combustibles fósiles puedan tener éxito en las mociones para anular las citaciones judiciales dirigidas a su difusión de desinformación sobre el cambio climático. Este temor está fuera de lugar", afirma el memorándum actualizado.
"Tu oficina puede reducir la posibilidad de que se presenten mociones de anulación enviando solicitudes iniciales de descubrimiento sin alertar a la prensa", continúa, explicando cómo puede evitar la publicidad el NYAG. "Las investigaciones de la Ley Martin pueden ser completamente confidenciales, de modo que si un caso no se materializa, la investigación puede abandonarse sin publicidad".
El ex fiscal general Schneiderman emitió finalmente la citación contra ExxonMobil el 4 de noviembre de 2015.
La citación indignó a la industria de los combustibles fósiles y desencadenó una tormenta de legisladores republicanos encabezados por el entonces presidente del Comité de Ciencia de la Cámara de Representantes, Lamar Smith, republicano de Texas, que acusó a Nueva York de intentar privar a las empresas de sus "derechos de la Primera Enmienda y de su capacidad para financiar y realizar investigaciones científicas libres de intimidación y amenazas de persecución".
Smith citó entonces al NYAG en julio de 2016 para pedirle documentos relacionados con su investigación sobre ExxonMobil y la posible coordinación con grupos ecologistas. Schneiderman, sin embargo, rechazó la citación, calificándola de "esfuerzo sin precedentes para apuntar a la aplicación de la ley estatal en curso".
La gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, pronuncia su discurso de investidura el 5 de enero de 2023, en Boston. Healey fue anteriormente fiscal general del estado. (AP Photo/Steven Senne, Archivo)
Además, la entonces fiscal general de Massachusetts, Maura Healey, también citó a ExxonMobil y posteriormente fue citada por el comité de Smith. Healey también rechazó la citación.
Schneiderman y Healey promocionaron sus esfuerzos en una conferencia de prensa de alto nivel en 2016, en la que el ex vicepresidente Al Gore, el ex fiscal general de Virginia Mark Herring, el ex fiscal general de Maryland Brian Frosh, el ex fiscal general de Connecticut George Jepsen y el ex fiscal general de Vermont William Sorrell ofrecieron comentarios de apoyo.
"Hoy estamos enviando el mensaje de que, al menos algunos de nosotros -en realidad muchos de nosotros- en el gobierno estatal estamos dispuestos a entrar en esta batalla con un nivel de compromiso y coordinación sin precedentes", dijo Schneiderman a los periodistas en el acto, sin mencionar su coordinación con el Rockefeller Family Fund y otros activistas.
Su oficina presentó finalmente su demanda contra ExxonMobil en octubre de 2018, acusándola de perpetrar una "trama fraudulenta de larga duración... para engañar a los inversores y a la comunidad inversora... en relación con la gestión por parte de la empresa de los riesgos que el cambio climático plantea para su negocio."
A finales de 2019, el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York desestimó el caso, calificando la denuncia de la NYAG de "hiperbólica".
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, habla durante una rueda de prensa el 21 de septiembre de 2022, en Nueva York. James dijo que su oficina seguiría "luchando para acabar con el cambio climático" después de que se desestimara el caso contra ExxonMobil. (AP Photo/Brittainy Newman, Archivo)
"A pesar de esta decisión, seguiremos luchando para garantizar que las empresas sean consideradas responsables de las acciones que socavan y ponen en peligro la salud financiera y la seguridad de los estadounidenses en todo nuestro país, y seguiremos luchando para acabar con el cambio climático", declaró tras la publicación de la decisión la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que asumió el cargo en enero de 2019.
En un correo electrónico a Fox News Digital, Wasserman defendió su coordinación previa con la NYAG, afirmando que su organización ha sido transparente sobre su trabajo con la NYAG.
"Hemos sido transparentes a la hora de señalar las comunicaciones con funcionarios públicos sobre el engaño climático de Exxon antes y después de que surgieran los condenatorios documentos adicionales de los reportajes de los periodistas de investigación", declaró Wasserman a Fox News Digital.
Wasserman señaló que fue coautor de un artículo de la New York Review of Books en 2016 en el que aludía a sus contactos con fiscales generales estatales.
"También hemos sido claros, como se indica en el artículo de la NYRB, en el sentido de que correspondía a las autoridades, y no a los defensores, juzgar los méritos de cualquier caso potencial según la ley y los hechos", dijo.
Vic Sher, socio del bufete de abogados Sher Edling, hablando sobre los litigios climáticos en los que participa durante un panel virtual en diciembre de 2021. Sher Edling ha presentado numerosas demandas relacionadas con el clima en nombre de gobiernos estatales y municipales desde 2016. (Museo Americano de Derecho de Daños/YouTube)
Aunque el caso de Nueva York fracasó, se han presentado varios casos climáticos similares contra ExxonMobil y otras Grandes Petroleras en todo el país utilizando muchos de los mismos argumentos que empleó Nueva York.
En concreto, el bufete de abogados Sher Edling, con sede en California, ha encabezado demandas por alteración del orden público relacionadas con el clima en todo el país. El bufete -que argumenta en las demandas que las empresas petroleras son financieramente responsables del calentamiento global- ha presentado demandas en nombre de Rhode Island, Nueva Jersey, Delaware, Minnesota, Nueva York, Washington D.C., San Francisco, Baltimore, Honolulu y muchos gobiernos locales de todo el país.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sher Edling, que se fundó en 2016 con el objetivo de encabezar este tipo de litigios, afirma en su sitio web que su práctica climática pretende responsabilizar a empresas petroleras como ExxonMobil, Chevron, BP y Shell por su presunto "engaño" sobre el cambio climático.
La empresa ha recaudado millones de dólares de organizaciones liberales sin ánimo de lucro para financiar sus actividades. Aunque se desconoce la totalidad de la estructura de financiación de Sher Edling, durante años la empresa ha recibido donaciones de un fondo de paso gestionado por el fondo izquierdista New Venture Fund, cuyos donantes individuales están ocultos a la vista del público, lo que significa que los donantes pueden permanecer en el anonimato.
Sin embargo, parte de la financiación se ha rastreado hasta el Rockefeller Brothers Fund, que, al igual que el Rockefeller Family Fund, fue fundado por miembros de la familia Rockefeller.
Más de Política
