Grassley: La investigación "Arctic Frost" FBI recopiló registros de llamadas de legisladores GOP , 197 citaciones reveladas
Los Sres. Chuck Grassley, republicano de Iowa, y Ron Johnson, republicano de Wisconsin, desvelan registros de denunciantes que alegan que el abogado especial Jack Smith citó datos de aliados de Trump y grupos GOP en Washington el 29 de octubre de 2025.
Esta semana, los senadores republicanos lanzaron un torrente de críticas contra el juez de distrito James Boasberg tras revelarse que había dado su visto bueno a las citaciones y órdenes de mordaza emitidas en el marco de la investigación del ex asesor especial Jack Smith, aunque un somero repaso a las normas del tribunal sugiere que es mucho menos provocador de lo que los legisladores han afirmado.
Los sen. Ted Cruz, republicano de Texas, y Marsha Blackburn, republicana de Tennessee, fueron algunos de los republicanos que tacharon a Boasberg de juez "activista", y Cruz, por su parte, sugirió la destitución de Boasberg.
"Mi suposición", dijo Cruz el miércoles, es "que el juez Boasberg imprimió estas cosas como los manteles individuales de Denny's: una tras otra".
Se trata de las citaciones y órdenes de silencio solicitadas por el equipo de Smith como parte de su investigación sobre las acciones del presidente Donald Trump tras las elecciones de 2020.
El senador Ted Cruz, Texas por Texas, habla con los periodistas de camino a los almuerzos políticos semanales del Senado, en el Capitolio de EE.UU., el 6 de diciembre de 2022, en Washington, D.C. Kevin Dietsch/GettyGetty Images)
Los documentos redactados fueron hechos públicos la semana pasada por el senador Chuck Grassley, Iowa de Iowa. Incluían citaciones de registros telefónicos de 10 senadores y un legislador de la Cámara de Representantes, y órdenes de silencio enviadas a Verizon y AT&T para que no notificaran la citación a los legisladores. (Verizon cumplió, pero AT&T no).
Tanto las citaciones como las órdenes de amordazamiento fueron firmadas por Boasberg, según los documentos, un detalle que suscitó nuevas críticas e indignación por parte de los republicanos, incluido Cruz, que tachó la investigación en cuestión de "peor que el Watergate" y de flagrante violación de las facultades de la fiscalía.
En virtud de la Ley de Comunicaciones Almacenadas, los jueces federales ejercen su discreción a la hora de dar el visto bueno a tales órdenes, no son automáticas. No está claro qué materiales habría revisado Boasberg en este caso concreto antes de autorizar el bloqueo de los registros de los senadores, ya que gran parte de la información y los materiales de la investigación siguen siendo clasificados o están muy redactados.
Los republicanos mencionados en las citaciones han argumentado que se trata de posibles violaciones de la Cláusula de Discurso y Debate de la Constitución de EE.UU., que protege a los legisladores de ser detenidos o interrogados por las fuerzas del orden por cosas que digan o hagan en el ejercicio de sus funciones legislativas. Estas protecciones son absolutas para los actos legislativos, aunque los tribunales a veces discuten qué se considera como tal.
La implicación de Boasberg en la investigación, aunque no está del todo clara, se produce en un momento en el que se ha situado directamente en el punto de mira de Trump. Sin embargo, su papel en el proceso dista mucho de ser sorprendente.
El juez James E. Boasberg, presidente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en el Tribunal Federal E. Barrett Prettyman de Washington, D.C. ((Washington Post vía Getty Images))
Las normas locales del sistema judicial federal de D.C. establecen explícitamente que el juez presidente "debe oír y determinar todos los procedimientos ante el gran jurado". Las citaciones y órdenes de mordaza firmadas por Boasberg se firmaron en mayo de 2023, aproximadamente a los dos meses de ocupar el cargo de juez presidente del tribunal federal.
No está claro si los Sres. Cruz o Blackburn conocían esta norma, y no respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Pero tampoco es la primera vez que Boasberg señala su supervisión de estos asuntos como juez jefe del distrito de Columbia, incluso en la investigación del abogado especial en cuestión.
Boasberg explicó la norma en cuestión en junio de 2023, cuando accedió, en parte, a una petición de los medios de comunicación para desclasificar una serie de documentos redactados relacionados con la citación y el testimonio del ex vicepresidente Mike Pence en la misma investigación. (Explicó en un extenso memorándum público que lo hizo porque la prensa solicitante buscaba documentos que el propio Pence había discutido públicamente).
Aun así, la controversia se produce cuando Boasberg se ha encontrado directamente en el punto de mira de Trump, después de que en marzo emitiera una orden de restricción temporal que bloqueaba el uso por parte de Trump de una ley de 1798 para deportar a cientos de ciudadanos venezolanos a una prisión de máxima seguridad en El Salvador.
Sin embargo, hasta ese momento, Boasberg había evitado en gran medida aparecer en los titulares.
Jack Smith, abogado especial de EE.UU., habla durante una rueda de prensa en Washington, DC, EE.UU., el martes 1 de agosto de 2023. (Al Bloomberg vía Getty Images)
Licenciado por Yale, la Universidad de Oxford y la Facultad de Derecho de Yale, Boasberg fue secretario del Tribunal de Apelación del Noveno Circuito antes de incorporarse al Departamento de Justicia como fiscal federal en Washington, D.C.
En 2002, el entonces presidente George W. Bush le nombró miembro del Tribunal Superior de Washington, D.C., donde estuvo hasta 2011, año en que fue propuesto por el presidente Barack Obama para ocupar un escaño en el Tribunal Federal de Washington, D.C.
Su confirmación fue aprobada por el Senado por 96 votos a favor y 0 en contra, incluso con el apoyo del senador Grassley y otros republicanos mencionados en la citación.
En 2014, Boasberg fue nombrado por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, para un mandato de siete años en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de Estados Unidos, o Tribunal FISA, compuesto por 11 jueces federales seleccionados a dedo por el presidente del Tribunal Supremo.
Boasberg presidió el Tribunal FISA de 2020 a 2021.
Tras regresar a tiempo completo a la judicatura federal, Boasberg supervisó la sentencia del ex abogado FBI Kevin Clinesmith, que se declaró culpable de adulterar un correo electrónico de 2017 en el que pedía ampliar los permisos de vigilancia para su intervención telefónica del ex asesor de la campaña de Trump Carter Page.
Boasberg se negó a condenar a Clinesmith a penas de prisión y, en su lugar, le impuso sólo 12 meses de libertad condicional y 400 horas de servicios a la comunidad, una decisión notable, dados sus propios antecedentes en el tribunal FISA.
En su decisión sobre la sentencia dijo que creía que el papel de Clinesmith en el centro de un "huracán" mediático que duró años había supuesto un castigo suficiente. "Cualquiera que haya visto lo que ha sufrido el Sr. Clinesmith no es alguien que actúe fácilmente de esa manera", dijo Boasberg.
Por su parte, Jack ex abogado especial Jack Smith ha defendido desde entonces su decisión de citar los registros telefónicos de los legisladores republicanos, que, según Fox News Digital , incluyen registros telefónicos de un periodo de cuatro días en torno al motín del 6 de enero en el Capitolio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
No incluían el contenido de las llamadas telefónicas ni de los mensajes, lo que requeriría una orden judicial, pero sí incluían "[registros] detallados de llamadas entrantes y salientes, mensajes de texto, conexión directa y mensajes de voz" e información sobre el número de teléfono, el abonado y el pago.
Sus abogados dijeron a los legisladores del Senado en una carta a principios de este mes que la decisión de hacerlo era "totalmente apropiada" y es coherente con Departamento de Justicia de Justicia.
Aun así, los argumentos de Smith no sirvieron para calmar a los republicanos mencionados en la citación.
"El juez Boasberg nos debe respuestas", dijo Blackburn a Fox News Digital en una declaración el lunes, añadiendo que espera que los miembros de la mayoría "le citen a comparecer ante el Comité Judicial del Senado bajo juramento."
Ashley Oliver, de Fox News, ha contribuido a este informe.
Más de Política
