Comey dice que no tenía malas intenciones con la publicación de la concha «86 47» y que no le da miedo la administración de Trump
FBI , James , declaró MSNBC que no tenía malas intenciones con una publicación en Instagram ya ha borrado, y que no se siente intimidado por la administración Donald presidente Donald .
Un juez federal ha aplazado hasta octubre el juicio James FBI James , que se enfrenta a cargos federales por haber amenazado con hacer daño al presidente Donald a través de la foto de la concha marina con el mensaje «86 47» que publicó en Instagram 2025.
Los abogados de Comey están preparando «varias mociones basadas en motivos constitucionales» que, según ellos, podrían llevar a que se desestime el caso, según la moción que presentaron a principios de mayo. En un principio, el juicio estaba previsto para julio, y la fiscalía no puso objeciones al cambio de fecha al 21 de octubre.
Este aplazamiento le da al equipo de defensa de Comey más tiempo para discutir si la publicación constituía una amenaza delictiva o si se trataba de libertad de expresión política protegida, una disputa en torno a la Primera Enmienda que probablemente marcará el rumbo del caso antes de que llegue al jurado.
Comey ha sido una figura clave en las disputas políticas de la era Trump desde las elecciones de 2016, desde cómo llevó la investigación sobre el correo electrónico privadoClintonla exsecretaria de Estado Hillary Clintonhasta su papel al frente de la investigación inicial sobre Rusia, antes de que Trump lo despidiera en 2017.
JAMES LE CUENTA A COLBERT QUÉ LE LLEVÓ A PUBLICAR ESE POLÉMICO POST EN INSTAGRAM CON EL «86 47»
Están surgiendo dudas jurídicas sobre si los cargos contra FBI James resistirían un recurso basado en la Primera Enmienda.
La acusación contra Comey se remonta a una Instagram de mayo de 2025, en la que compartió una imagen de conchas marinas dispuestas en una playa para formar el mensaje «86 47».
«86» es una expresión coloquial que se usa en los restaurantes para decir «no» o «deshacerse de algo». La fiscalía sostiene que la publicación de Comey equivalía a una amenaza, ya que iba acompañada de «47», una referencia al mandato de Trump como 47.º presidente.
Tras la polémica del año pasado, Comey borró la publicación y negó que su intención fuera que se interpretara como una amenaza, alegando que no sabía que «86» pudiera interpretarse como una incitación a la violencia.
FBI James se ha comprometido a defenderse de los cargos que se le imputan; su abogado ha declarado que el FBI «niega rotundamente» las acusaciones y tiene previsto impugnar el caso ante los tribunales. (Cheriss May/NurPhoto)
La decisión de aplazar el proceso la tomó la jueza de distrito Louise Wood Flanagan, que fue nombrada para el tribunal federal por el presidente George . Bush en 2003.
Los detractores del presidente han afirmado que la acusación contra Comey es un ejemplo de cómo la administración Trump utiliza el Gobierno como arma para atacar a sus enemigos.
ACUSAN A JAMES POR SUPUESTAS AMENAZAS CONTRA TRUMP: Departamento de Justicia
El fiscal general en funciones, Todd , habló durante una rueda de prensa en el edificio del Departamento de Justicia Robert . Kennedy, en Washington, D.C., el 7 de abril de 2026. Habló sobre las medidas del departamento contra el fraude y anunció la creación de una División Nacional de Lucha contra el Fraude. (ChipGetty Images)
Donald ha dejado claro que pretende convertir nuestro sistema judicial en un arma para castigar y silenciar a quienes le critican», dijo Virginia demócrata Virginia , Mark , sobre la acusación formal tras su anuncio. «Nuestro sistema se basa en que los fiscales tomen decisiones basadas en las pruebas y en la ley, no en los rencores personales de un político decidido a ajustar cuentas».
Por su parte, sus defensores sostienen que el comportamiento de Comey traspasa la línea que separa la libertad de expresión protegida por la Constitución de una amenaza ilegal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«No es una línea muy difícil de entender y, en mi opinión, tampoco es difícil cruzarla, en un sentido u otro», dijo en marzo el fiscal general en funciones, Todd , sobre el caso. «No podemos, no está permitido amenazar al presidente de los Estados Unidos de América. Esa decisión no me corresponde a mí. Es una decisión del Congreso, y se trata de una ley que ellos aprobaron y por la que presentamos cargos varias veces al año».
