Karoline Leavitt: El presidente Trump ha evitado un conflicto nuclear
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se une a "Fox & Friends" para hablar sobre el ataque del presidente Donald Trump a Irán, el rechazo de los legisladores y el llamamiento de Trump a un cambio de régimen.
La Guerra contra el Terrorismo condujo a un cambio de régimen en Irak y a un Afganistán brevemente democrático, al menos hasta la desastrosa retirada del ex presidente Joe Biden. Más recientemente, en otro conflicto entreIsrael e Irán, Estados Unidos intervino para ayudar a destruir instalaciones nucleares, pero los observadores deberían detenerse antes de hacer comparaciones entre ambas épocas.
La imagen del entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca Andrew Card, susurrando al oído del presidente George W. Bush durante un acto de lectura en una escuela primaria que las Torres Gemelas habían sido atacadas por terroristas, dio comienzo a tres décadas de implicación continuada de Estados Unidos en Oriente Próximo.
En aquella época, Oriente Próximo y el mundo en general eran un lugar diferente, dijo Steve Yates, investigador principal de la Fundación Heritage sobre China y Política de Seguridad Nacional, a Fox News Digital.
Yates trabajó anteriormente en la administración Bush como asesor principal de asuntos de seguridad nacional del entonces vicepresidente Dick Cheney. Más recientemente, copresidió el subcomité de seguridad nacional de la plataforma RNCde 2016.
EL ESCUADRÓN ESTALLA EN FURIA CUANDO TRUMP TOMA MEDIDAS AUDACES CONTRA LA AMENAZA NUCLEAR IRANÍ
Los presidentes George Bush, izquierda, y Donald Trump, derecha. Reuters)
"El mundo ha cambiado muchísimo en 20 años", dijo Yates, cuando se le pidió que comparara las dos administraciones.
"Y creo que mi percepción de las cosas ha cambiado mucho, en gran medida, porque he tenido como objetivo principal, entre todas las demás cosas del mundo, lo que está ocurriendo con China".
Durante los años de Bush, el Partido Comunista Chino estaba dirigido por Hu Jintao, de quien Yates bromeó diciendo que era la "definición del aburrimiento" comparado con el más aguerrido Xi Jinping.
Las diferencias allí y en Oriente Medio han planteado desafíos a EEUU, dijo Yates.
El presidente Donald Trump encabeza esencialmente la primera presidencia "posglobalista", ya que el mundo "despertó" de su "momento globalista" desde la década de 1990.
"Ninguna de esas cosas eran factores a principios de la década de 2000. Y creo que ese contexto es vital para intentar ver cómo se manejan las cosas ahora", afirmó.
"Francamente, am partidario del presidente Trump y de lo que ha intentado hacer. Creo que tiene muy claro que está dispuesto a utilizar la fuerza decisiva cuando lo considere necesario."
En Oriente Medio, la intervención estadounidense durante la Guerra contra el Terrorismo condujo a la destitución del dictador Sadam Husein y a una guerra terrestre que duró décadas.
Irán, en aquel momento, estaba dirigido por Mahmud Ahmadineyad, un presidente más prominente. Últimamente, el ayatolá Ali Hosseini Jamenei se ha convertido en la figura mundial más prominente, por encima del actual presidente Masoud Pezeshkian.
Y, aunque la Guerra contra el Terrorismo llevó a poner botas sobre el terreno, Yates señaló que Trump ha dejado claro que quiere que los aliados de Oriente Medio y sus vecinos amigos de Occidente asuman su "parte justa" de riesgo y responsabilidad por lo que ocurra en la región, que ha estado marcada por conflictos desde los tiempos de Jesucristo.
"En eso, Israel ha sido muy claro. No han pedido botas estadounidenses sobre el terreno. Que yo sepa, hasta ahora no han pedido más que apoyo retórico", dijo, antes de que Estados Unidos lanzara bombas MOP desde aviones B-2 el sábado por la noche.
Yates anticipó que Trump ha dejado claro que está dispuesto a utilizar la "fuerza decisiva estadounidense" si es necesario para impedir la proliferación nuclear iraní.
"Ése es un objetivo definible... No se trata de una guerra de ocupación ni de intentar 'rehacer Irán a nuestra imagen', como algunos [han] caracterizado a Irak, justa o injustamente".
"Así que creo que el presidente ha navegado por esto con una lógica más profunda de lo que la mayoría de la gente le da crédito".
La cuestión en este momento de la historia es más bien si "el Viejo Mundo" actuará de acuerdo con su interés compartido en apoyar un Irán no nuclear o un resultado similar de forma significativa.
Hizo referencia a la "UE-3 " -Alemania, Gran Bretaña y Francia, las tres mayores potencias económicas europeas- y dijo que anteriormente habían sido una "fuerza moderadora" en las negociaciones que permitieron a Teherán "mitigar las sanciones" y dar marcha atrás en las promesas realizadas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Donald Trump (AP)
Pero el modelo de la UE-3 no logró resolver el problema, revelando que el estilo de diplomacia de principios del siglo XXI -que a menudo arrastró a Estados Unidos a los conflictos- puede haber dejado de ser eficaz. La respuesta decisiva de Israelal 7 de octubre no hizo sino subrayar ese punto.
"Sigo teniendo mucha gratitud y respeto por mis colegas de la administración Bush. Simplemente nos veo como un mundo en un lugar fundamentalmente diferente", afirmó.
"Y yo le daría al presidente Trump una nota bastante alta por cómo ha equilibrado las equidades: manteniéndose fiel a su definición de lo que significa America First, pero también fiel a permanecer al lado de los aliados en tiempos de necesidad".
Más de Política
