Un tribunal examina el recurso del Departamento de Justicia sobre la presencia de presuntos no ciudadanos en el censo electoral de California
El primer fiscal adjunto de EE. UU. para el Distrito Central de California Bill , Essayli, se une al programa «The Story» para hablar de la batalla legal del Departamento de Justicia contra California en torno a los votantes que, según el Gobierno federal, no son ciudadanos. Advierte de que no se deben contar los votos emitidos por presuntos no ciudadanos mientras el estado espera una sentencia judicial clave.
Los responsables del Departamento de Justicia están intensificando la lucha de la administración Trump contra « California » por el presunto voto ilegal, y han ordenado a los principales fiscales federales que soliciten citaciones penales a funcionarios locales y estatales.
Al menos cuatro miembros del personal electoral de California han recibido citaciones del gran jurado federal en la última semana, según ha informado CalMatters. Al menos una de estas citaciones se entregó el jueves, después de que un juez federal rechazara la solicitud del Departamento de Justicia (DOJ) de que California descartara los votos por correo relacionados con más de 20 000 votantes registrados cuya ciudadanía ha sido puesta en duda por la administración Trump.
Una citación judicial enviada a tres empleados electorales de la oficina del Registro Civil del condado de Los Ángeles ( Los ) solicitaba documentos sobre cómo el departamento impide que voten los no ciudadanos, así como «documentos relacionados con o que incluyan pruebas recopiladas por tu organismo que apunten a que un extranjero ha votado en unas elecciones federales». Según informaron los medios locales, un funcionario del condado de Orange recibió una citación similar.
Varias personas votan por adelantado en la oficina del Registro Civil del condado de Los Ángeles el 19 de octubre de 2026. (Jason Armond / Los Angeles Times vía Getty Images)
«Este tribunal considera que sería prudente que cesaran de inmediato todas las amenazas dirigidas a los empleados del Estado o del condado», dijo el juez durante la vista judicial. «Estas amenazas deben acabar», escribió en su resolución del miércoles.
Un portavoz del Departamento de Justicia ha desmentido las afirmaciones de que el Gobierno estuviera investigando a personas concretas mediante citaciones, señalando que recibir una citación no significa que seas objeto de investigación y que, por lo general, el Departamento de Justicia no cita a las personas que están siendo investigadas.
Se ve al gobernador Gavin Newsom durante una rueda de prensa sobre «las medidas legales contra la administración de Trump» en la Oficina del Fiscal General de Sacramento, California, Estados Unidos, el 28 de octubre de 2025. (Tayfun Cokun/Anadolu vía Getty Images)
«Para que quede claro, el juez del tribunal de distrito explicó que votar de forma ilegal conlleva responsabilidades penales. En consonancia con esto, la organización « California » también señaló en su escrito que la solución para el voto ilegal pasa por un proceso penal», dijo la portavoz del Departamento de Justicia, Kiersten Pels, en un comunicado enviado por correo electrónico. «Así pues, aunque el Departamento de Justicia sostiene que sigue existiendo la posibilidad de una solución civil, todos coinciden en que el voto de los no ciudadanos se aborda adecuadamente a través del derecho penal».
Se negó a hacer comentarios sobre las «supuestas citaciones del gran jurado», alegando la política del departamento.
El presidente de EE. UU., Donald Trump (a la derecha), habla mientras el secretario de Comercio, Howard Lutnick (a la izquierda), le observa antes de firmar un decreto presidencial en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, D. C., el 31 de marzo de 2026. El presidente Donald Trump firmó el 31 de marzo un decreto con el que pretende tomar medidas drásticas contra el voto por correo, intensificando así su campaña para restringir una forma muy popular de votar en las elecciones estadounidenses. La orden ejecutiva de Trump llega tras los repetidos ataques del republicano de 79 años contra las elecciones estadounidenses, basados en sus teorías conspirativas desmentidas sobre un supuesto fraude por parte de sus oponentes demócratas. No estaba claro si Trump tiene autoridad para imponer estas medidas y era casi seguro que habría recursos legales, quedando la posible decisión final en manos del Tribunal Supremo. (Brendan SMIALOWSKI / AFP vía Getty Images)
El enfrentamiento del Departamento de Justicia con « California » forma parte de una iniciativa más amplia de la administración Trump para demostrar que hay fraude electoral generalizado. Aunque la administración ha encontrado varios casos de personas que no son ciudadanas y que se han inscrito para votar en las elecciones federales, todavía no ha demostrado que haya un voto ilegal generalizado.
El Departamento de Justicia ha recurrido la decisión que le impide obligar a « California » a separar las papeletas relacionadas con más de 20 000 votantes registrados de los que sospecha que podrían no ser ciudadanos. Sin embargo, muchas de estas papeletas ya han sido emitidas por votantes que han votado por adelantado y se han anonimizado, lo que hace prácticamente imposible identificarlas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La oficina del gobernador de « California » no respondió a una solicitud de comentarios cuando Fox News Digital se puso en contacto con ellos el viernes.
