El Tribunal Supremo examinará una serie de casos fundamentales en el próximo trimestre.
El abogado Alex analiza en profundidad los casos fundamentales que el Tribunal Supremo podría examinar en su próximo mandato.
El Tribunal Supremo escuchó el martes los argumentos en un caso muy seguido sobre si los servicios de asesoramiento para menores que se enfrentan a dudas sobre su identidad de género y orientación sexual están protegidos por la Primera Enmienda.
Kaley Chiles, una terapeuta cristiana titulada, sostiene que sus conversaciones con los jóvenes a los que atiende constituyen una forma de libertad de expresión protegida. El Colorado , sin embargo, las considera una cuestión de conducta profesional que entra dentro de su competencia reguladora.
El caso gira en torno a una ley aprobada por Colorado en 2019 que prohíbe lo que el gobierno estatal describe como «terapia de conversión». Unas dos docenas de estados cuentan con medidas similares, y el resultado de este caso podría afectarlas.
Varias personas flanquean a la diputada estatal Dana Michaelson Jenet mientras habla durante la firma de dos proyectos de ley el 31 de mayo de 2019. Uno de ellos prohíbe el uso de terapias de conversión en menores en Colorado. (Aaron Group/The Denver vía Getty Images)
Durante la vista oral, Jim Campbell, asesor jurídico jefe de Alliance Defending Freedom, un grupo conservador que representa a Chiles, dijo a los jueces que se está silenciando a Chiles de forma inconstitucional y que los menores que quieren su ayuda no pueden acceder a ella debido a la ley.
«Una de las cosas que resulta tan problemática de la ley Colorado es que va en detrimento del bienestar de los niños que sufren disforia de género», dijo Campbell a los jueces.
Por su parte, Colorado general Colorado , Shannon Stevenson, declaró ante el Tribunal Supremo que ningún tribunal ha sostenido jamás que una ley como Colorado vulnere la Primera Enmienda, ya que solo se aplica a los tratamientos y no impide que un profesional exprese cualquier opinión sobre dicho tratamiento al paciente.
«Un estado no puede perder su capacidad para regular a los mismos profesionales a los que concede licencias solo porque utilicen palabras», dijo Stevenson. «Un profesional sanitario no puede tener libertad para incumplir los estándares de atención solo porque utilice palabras. Y no se puede exigir a un estado que permita que sus jóvenes vulnerables pierdan su tiempo y su dinero en un tratamiento ineficaz y perjudicial solo porque ese tratamiento se administre a través de palabras».
En los documentos judiciales, los abogados de Chiles la describen como una persona que «cree que las personas prosperan cuando viven de acuerdo con el diseño de Dios, incluido su sexo biológico».
Chiles, cuya consulta tiene su sede en Colorado , utiliza un enfoque terapéutico «basado en la fe» para llevar a cabo terapia conversacional con jóvenes que «buscan reducir o eliminar atracciones sexuales no deseadas, cambiar comportamientos sexuales o crecer en la experiencia de armonía con su propio cuerpo», según sus abogados.
Sus abogados han dicho que la ley estatal equivale a una «censura de opiniones».
Kaley Chiles, consejera en Colorado , Colorado. (Alliance Defending Freedom, comunicado de prensa)
Han argumentado que «terapia de conversión» es un término demasiado amplio y que la ley expone a terapeutas como Chiles a multas de miles de dólares y a la revocación de sus licencias si la incumplen.
Colorado general Colorado , Phil Weiser, ya ha defendido anteriormente la ley, según la cual el estado afirma que solo prohíbe a los terapeutas aplicar tratamientos cuyo objetivo sea cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un menor.
«La llamada "terapia de conversión" es una práctica inhumana y abusiva que, según se ha demostrado de forma abrumadora, perjudica a los jóvenes», dijo Weiser en un comunicado este verano. «Tenemos un interés imperioso en proteger a los niños de esta peligrosa pseudociencia».
Este caso no es el primero que surge en Colorado los últimos años y que analiza cómo la Primera Enmienda se relaciona con la identidad y la orientación sexual. En junio de 2023, el Tribunal Supremo dictaminó por 6 votos contra 3 que Colorado no Colorado obligar a la diseñadora web Lorie Smith a crear diseños que entraran en conflicto con sus creencias religiosas, concretamente diseños de páginas web para bodas de parejas homosexuales.
El caso Chiles contra Salazar, sobre el que se espera que el Tribunal Supremo se pronuncie el próximo verano, se ha convertido ahora en el próximo tema de debate cultural en el estado. El Departamento de Justicia de Trump respalda a Chiles en la demanda, al igual que la Asociación de Consejeros Bíblicos y el Consejo de Investigación Familiar.
Por su parte, casi 200 congresistas demócratas y las principales instituciones médicas y de salud mental respaldan la Colorado .
Un defensor de los derechos de las personas trans participa en una manifestación frente al Tribunal Supremo de EE. UU. mientras los jueces escuchan los argumentos de un caso sobre los derechos sanitarios de las personas trans, el 4 de diciembre de 2024, en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La abogada Kate Anderson, de Alliance Defending Freedom, dijo a los periodistas antes de la vista oral que el caso del diseñador Colorado le llenaba de optimismo.
«La ley sobre terapias de conversión es "otro ejemplo de Colorado censurar la libertad de expresión en un contexto ligeramente diferente, pero muy relacionado"», dijo Anderson. «Y tenemos la esperanza de que el Tribunal Supremo vuelva a defender con firmeza la libertad de expresión para todos».
Más sobre política
