El Tribunal Supremo examinará una serie de casos fundamentales en la próxima sesión
El abogado Alex Swoyer profundiza en los casos fundamentales que el Tribunal Supremo podría examinar en su próximo mandato.
El Tribunal Supremo escuchó el martes los argumentos en un caso muy seguido sobre si los servicios de asesoramiento para menores que se enfrentan a cuestiones de identidad de género y orientación sexual están protegidos por la Primera Enmienda.
Kaley Chiles, terapeuta cristiana titulada, sostiene que sus conversaciones con clientes jóvenes son una forma de expresión protegida. Sin embargo, el Colorado las considera una conducta profesional que entra dentro de su ámbito de competencia reguladora.
El caso se centra en una ley aprobada por Colorado en 2019 que prohíbe lo que el gobierno estatal describe como «terapia de conversión». Alrededor de dos docenas de estados tienen medidas similares en vigor, y el resultado de este caso podría afectar a esas medidas.
La gente rodea a la representante estatal Dana Michaelson Jenet mientras habla durante la firma de dos proyectos de ley el 31 de mayo de 2019. Uno de ellos prohíbe el uso de la terapia de conversión en menores en Colorado. (Aaron Group/The Denver a través de Getty Images)
Durante los alegatos orales, Jim Campbell, asesor jurídico jefe de Alliance Defending Freedom, un grupo conservador que representa a Chiles, dijo a los jueces que Chiles está siendo silenciada de forma inconstitucional y que los menores que quieren su ayuda no pueden acceder a ella debido a la ley.
«Uno de los aspectos más problemáticos de la ley Colorado es que socava el bienestar de los niños que sufren disforia de género», declaró Campbell ante los jueces.
Mientras tanto, Colorado general Colorado , Shannon Stevenson, declaró ante el Tribunal Supremo que ningún tribunal ha sostenido jamás que una ley como Colorado vulnere la Primera Enmienda, ya que solo se aplica a los tratamientos y no impide a los profesionales expresar al paciente su opinión sobre dichos tratamientos.
«Un estado no puede perder su poder para regular a los profesionales a los que concede licencias solo porque usan palabras», afirmó Stevenson. «Un proveedor de atención médica no puede tener libertad para infringir la norma de atención solo porque usa palabras. Y no se puede exigir a un estado que permita que sus jóvenes vulnerables malgasten su tiempo y dinero en un tratamiento ineficaz y perjudicial solo porque ese tratamiento se administra a través de palabras».
En los documentos judiciales, los abogados de Chiles la describen como una persona que «cree que las personas prosperan cuando viven de acuerdo con el diseño de Dios, incluido su sexo biológico».
Chiles, cuya consulta se encuentra en Colorado , utiliza el asesoramiento «basado en la fe» para llevar a cabo terapia conversacional con jóvenes que «buscan reducir o eliminar atracciones sexuales no deseadas, cambiar comportamientos sexuales o crecer en la experiencia de la armonía con el propio cuerpo físico», según sus abogados.
Tus abogados han dicho que la ley estatal equivale a «censura de opiniones».
Kaley Chiles, consejera en Colorado , Colorado. (Alliance Defending Freedom, comunicado de prensa)
Han argumentado que la terapia de conversión es un término demasiado amplio y que la ley expone a terapeutas como Chiles al riesgo de multas de miles de dólares y la revocación de sus licencias si la infringen.
Colorado general Colorado , Phil Weiser, ha defendido anteriormente la ley, que según el estado solo prohíbe a los terapeutas realizar tratamientos cuyo resultado predeterminado sea cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un menor.
«La denominada terapia de conversión es una práctica inhumana y abusiva que, según se ha demostrado de forma abrumadora, perjudica a los jóvenes», afirmó Weiser en una declaración realizada durante el verano. «Tenemos un interés imperioso en proteger a los niños de esta peligrosa pseudociencia».
Este caso no es el primero que se da en Colorado los últimos años en el que se analiza cómo la Primera Enmienda se cruza con la identidad y la orientación sexual. En junio de 2023, el Tribunal Supremo dictaminó por 6 votos contra 3 que Colorado no Colorado obligar a la diseñadora web Lorie Smith a crear diseños que entraran en conflicto con su fe, concretamente diseños de páginas web para bodas de parejas homosexuales.
El caso Chiles contra Salazar, sobre el que se espera que el Tribunal Supremo se pronuncie el próximo verano, se ha convertido en el próximo punto de referencia cultural del estado. El Departamento de Justicia de Trump respalda a Chiles en la demanda, al igual que la Asociación de Consejeros Bíblicos y el Consejo de Investigación Familiar.
Mientras tanto, casi 200 congresistas demócratas y las principales instituciones médicas y de salud mental apoyan la Colorado .
Un defensor de los derechos de las personas transgénero participa en una manifestación frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos mientras los jueces escuchan los argumentos de un caso sobre los derechos sanitarios de las personas transgénero el 4 de diciembre de 2024 en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La abogada Kate Anderson, de Alliance Defending Freedom, dijo a los periodistas antes de la vista oral que el caso del diseñador Colorado le hacía sentir optimista.
La ley sobre la terapia de conversión es «otro ejemplo de Colorado censurar la libertad de expresión en un contexto ligeramente diferente, pero muy relacionado», afirmó Anderson. «Y tenemos la esperanza de que el Tribunal Supremo vuelva a defender con valentía la libertad de expresión para todos».
Más de Política
