Gabbard promociona más documentos desclasificados que respaldan las acusaciones contra la «conspiración traicionera» Obama
El corresponsal nacional Fox News , Rich , informa sobre los documentos recientemente desclasificados del Russiagate, el rechazo de los demócratas al «escándalo histórico» y mucho más enSpecial Report».
EXCLUSIVA: El exdirector de Inteligencia Nacional James supuestamente ordenó a los funcionarios que «comprometieran» los procedimientos «normales» para acelerar una evaluación politizada de la comunidad de inteligencia de 2017, a pesar de las preocupaciones del entonces director de la Agencia de Seguridad Nacional, Mike , quien supuestamente dijo que su equipo no tenía «tiempo suficiente» para revisar la información de inteligencia y estar «absolutamente seguro» de que Rusia había intervenido en las elecciones de 2016.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, desclasificó el miércoles varios correos electrónicos. Fox News obtuvo los documentos desclasificados.
«Las figuras destacadas del engaño ruso han pasado años engañando al público estadounidense al presentar sus evaluaciones fabricadas y politizadas como información de inteligencia creíble», declaró Gabbard a Fox News . «El correo electrónico publicado hoy refuerza lo que ya habíamos revelado: la decisión de comprometer los estándares y violar los protocolos en la creación de la evaluación de inteligencia fabricada de 2017 fue deliberada y provino de las más altas esferas».
El exdirector de la NSA Mike , a la izquierda; la directora nacional de Inteligencia Tulsi Gabbard y el exdirector nacional de Inteligencia James (Getty)
Las propias palabras de Clapper confirman que cumplir con la orden de fabricar inteligencia era un «deporte de equipo», afirmó Gabbard.
En julio, Fox News informó en exclusiva que Gabbard y funcionarios de inteligencia afirmaban que la Obama supuestamente «fabricó y politizó la inteligencia» para crear la narrativa de que Rusia estaba intentando influir en las elecciones presidenciales de 2016, a pesar de que la información de la comunidad de inteligencia afirmaba lo contrario.
El correo electrónico, obtenido en exclusiva por Fox News el miércoles, fue enviado por Rogers al entonces director de Inteligencia Nacional, Clapper, al entonces director de la CIA, John , yFBI , James , el 22 de diciembre de 2016 a las 7 de la mañana.
«Acabo de regresar de una misión temporal en el extranjero y me han puesto al día sobre el estado actual de nuestros esfuerzos para elaborar un producto conjunto relacionado con la atribución y la intención de Rusia en los ataques DNC», escribió supuestamente Rogers en el correo electrónico. «Sé que esta actividad se está llevando a cabo por la vía rápida y que ustedes han estado trabajando muy duro para elaborar un producto que pueda presentarse al presidente».
«Sin embargo, quería ponerme en contacto contigo directamente para comunicarte algunas preocupaciones que tengo con respecto a lo que me am mis compañeros», continuaba el correo electrónico. «En concreto, pregunté a mi equipo si habían tenido suficiente acceso a la información de inteligencia subyacente y tiempo suficiente para revisarla».
«Mi equipo expresó su preocupación por ambos puntos», escribió Rogers, según se informa. «Dejaron claro que, a nivel del personal, la gente se ha mostrado proactiva y ha intentado garantizar que tengamos la oportunidad de revisar y opinar, pero me preocupa que, dada la naturaleza acelerada de esta actividad, mis compañeros no se sientan del todo cómodos al afirmar que han tenido tiempo suficiente para revisar toda la información y estar completamente seguros de sus evaluaciones».
El presidente Barack Obama sobre la vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional, el 17 de enero de 2014. (The Associated Press)
Rogers aclaró, en el correo electrónico, que «no está diciendo que estemos en desacuerdo en lo fundamental, pero sí quiero asegurarme de que, cuando en el futuro se nos pregunte si podemos respaldar totalmente el documento, no tengamos ningún motivo para dudar debido al proceso».
«Sé que estás de acuerdo en que esto es algo con lo que debemos sentirnos 100 % cómodos antes de presentarlo al presidente: solo tenemos una oportunidad para hacerlo bien, y es fundamental que así sea», escribió supuestamente Rogers. «Si la intención es crear un producto integrado, elaborado conjuntamenteFBI, que todos podamos defender, necesitamos un proceso que nos permita a todos sentirnos cómodos, y me preocupa que aún no hayamos llegado a ese punto».
El correo electrónico continuaba: «Además, si se pretende que la NSA sea coautora de este producto, personalmente espero ver incluso las pruebas más delicadas relacionadas con la conclusión».
Sin embargo, el correo electrónico decía que, si «la intención es crear un producto exclusivo de la CIA oFBI, entonces dejaré de lado estas preocupaciones».
«Agradecería tus opiniones sobre estos puntos y cualquier ajuste que podamos realizar en el proceso para garantizar que todos tengamos el nivel de confianza necesario en la evaluación final», continuaba.
Horas más tarde, a las 7:43 p. m. de ese mismo día, Clapper supuestamente respondió al correo electrónico de Rogers, con copia a Brennan y Comey.
«Entiendo tu preocupación», escribió supuestamente Clapper. «Es esencial que nosotros (FBI) estemos en sintonía y apoyemos el informe, siguiendo la más alta tradición de "esa es NUESTRA versión y nos mantenemos fieles a ella"».
FBI investigaciones penales contra JOHN y JAMES : fuentes del Departamento de Justicia
«Esta tarde, la CIA ha proporcionado al NIC el borrador completo elaborado por la célula de fusión ad », continuaba el correo electrónico.
La «célula de fusiónad » fue el pequeño equipo que Brennan formó para redactar la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de 2017, según informaron funcionarios de la comunidad de inteligencia a Fox News .
«Facilitaremos la mayor transparencia mutua posible mientras completamos el informe, pero no podemos negociar más tiempo», escribió Clapper. «Es posible que tengamos que renunciar a nuestras modalidades "normales", ya que debemos hacerlo en un plazo tan reducido».
El correo electrónico continuaba diciendo: «Este es un proyecto que tiene que ser un trabajo en equipo».
El exdirector de Inteligencia Nacional de EE. UU., James , a la derecha, escucha al exdirector de la CIA, John . (Gary Reuters)
La ICA de 2017 finalmente determinó que «Rusia fue responsable de la filtración de datos del DNC el DCCC», pero un funcionario señaló a Fox News que la ICA «no mencionó que FBI la NSA habían expresado previamente su escasa confianza en esta atribución».
Los documentos revelaron que, en los meses previos a las elecciones de noviembre de 2016, la comunidad de inteligencia evaluó sistemáticamente que Rusia «probablemente no estaba intentando... influir en las elecciones mediante medios cibernéticos».
Semanas antes de que se enviaran los correos electrónicos, el 7 de diciembre de 2016, los argumentos de Clapper afirmaban: «Los adversarios extranjeros no utilizaron ciberataques contra la infraestructura electoral para alterar el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos».
En julio, Fox News obtuvo una copia desclasificada del Informe diario presidencial, elaborado por el Departamento de Seguridad Nacional, con información de la CIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa, FBI, la Agencia de Seguridad Nacional, el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Estado y fuentes abiertas, para el entonces presidente Barack Obama, con fecha del 8 de diciembre de 2016.
«Consideramos que los actores rusos y criminales no influyeron en los resultados de las recientes elecciones estadounidenses mediante actividades cibernéticas maliciosas contra la infraestructura electoral», afirmaba el informe diario presidencial. «Es muy probable que actores afiliados al Gobierno ruso comprometieran una base de datos de registro Illinois e intentaran hacer lo mismo en otros estados sin éxito».
FBI , James , durante una audiencia de confirmación en el Senado, en Washington, el 9 de julio de 2013. (AP)
Sin embargo, el informe afirmaba que era «muy improbable» que esa iniciativa «hubiera dado lugar a una alteración de los resultados oficiales de las votaciones en ningún estado».
«Las actividades delictivas tampoco alcanzaron la magnitud y sofisticación necesarias para alterar los resultados electorales», afirmó.
El informe señalaba que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional había evaluado que cualquier actividad rusa «probablemente tenía como objetivo causar efectos psicológicos, como socavar la credibilidad del proceso electoral y de los candidatos».
El FBI tenía dudas sobre la inclusión de esa información en el informe diario presidencial.
Desde la izquierda, FBI , James , el director de la CIA, John , y el director de Inteligencia Nacional, James , sentados juntos en primera fila antes de que el presidente Barack Obama sobre la vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional, el 17 de enero de 2014, en Washington. (CarolynThe Associated Press)
El 9 de diciembre de 2016, se celebró una reunión en la Sala de Situación de la Casa Blanca, con el siguiente asunto: «Resumen de las conclusiones de la reunión del PC sobre un tema delicado (REDACTADO)».
En la reunión participaron altos cargos del Consejo de Seguridad Nacional, Clapper, el director de la CIA, John , la asesora de Seguridad Nacional, Susan , el secretario de Estado, John Kerry, la fiscal general, Loretta Lynch, y FBI , Andrew , entre otros, para debatir sobre Rusia.
El acta desclasificada de la reunión, obtenida por Fox News , indicaba que los principales responsables «acordaron recomendar la imposición de sanciones a determinados miembros de las cadenas de mando de la inteligencia militar y la inteligencia exterior rusas responsables de operaciones cibernéticas, como respuesta a las actividades cibernéticas que intentaron influir o interferir en las elecciones estadounidenses, si dichas actividades cumplen los requisitos» de una orden ejecutiva que exigía el bloqueo de los bienes pertenecientes a personas involucradas en actividades cibernéticas.
Tras la reunión, según la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, el asistente ejecutivo de Clapper supuestamente envió un correo electrónico a los líderes de la comunidad de inteligencia encargándoles que elaboraran una nueva evaluación de la comunidad de inteligencia «a petición del presidente», en la que se detallaran «las herramientas utilizadas por Moscú y las medidas que tomó para influir en las elecciones de 2016».
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, habla con los periodistas en la Casa Blanca el 23 de julio de 2025, tras publicar documentos recientemente desclasificados sobre el «engaño» de la colusión entre Trump y Rusia. (ChipGetty Images; Fox News )
«La ODNI liderará esta iniciativa con la participación de la CIA, FBI, la NSA y DHS», afirma el documento.
Más tarde, Obama supuestamente «filtraron declaraciones falsas a los medios de comunicación» afirmando que «Rusia ha intentado, a través de medios cibernéticos, interferir, si no influir activamente, en el resultado de unas elecciones».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El 6 de enero de 2017, se publicó una nueva evaluación de la comunidad de inteligencia que, según la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, «contradecía directamente las evaluaciones de la comunidad de inteligencia realizadas durante los seis meses anteriores».
Funcionarios de inteligencia actuales dijeron Fox News que la ICA estaba «politizada» porque supuestamente «ocultó información de inteligencia anterior y posterior a las elecciones que demostraba que Rusia carecía de intención y capacidad para hackear las elecciones de 2016».
Las autoridades también afirmaron que engañaste al público estadounidense al «afirmar que la comunidad de inteligencia no había evaluado el "impacto" de las actividades rusas», cuando en realidad sí lo había hecho.
En julio, Fox News informó en exclusiva que Comey y Brennan están siendo objeto de una investigación penal.
A principios de agosto, la fiscal general Pam Bondi ordenó a su personal que actuara sobre la denuncia penal presentada por Gabbard. El Departamento de Justicia tiene ahora previsto abrir una investigación del gran jurado sobre la supuesta conspiración para vincular a Trump con Rusia en las elecciones de 2016.
Fox News se puso en contacto con Clapper para recabar sus comentarios, pero no ha recibido respuesta.
Más sobre política
