Rick califica el plan climático de «cero emisiones netas» de los demócratas de «una locura»
El exsecretario de Energía y Texas , Rick , habla enFox News sobre los esfuerzos del presidente Donald por recuperar la independencia energética de Estados Unidos y otros temas.
La revista *Nature*, una de las principales publicaciones científicas semanales británicas, se retractó de un estudio que preveía que el cambio climático costaría 38 billones de dólares al año durante los próximos 25 años, después de que su metodología y sus impactantes conclusiones económicas fueran objeto de escrutinio.
«Se advierte a los lectores de que, en estos momentos, se cuestiona la fiabilidad de los datos y la metodología presentados en este artículo», decía una nota del editor sobre el estudio el 6 de noviembre. «Se tomarán las medidas editoriales oportunas una vez que se resuelva este asunto».
Según la página web de Nature, el estudio fue retirado oficialmente el miércoles.
El estudio, titulado «El impacto económico del cambio climático», se publicó originalmente en abril de 2024. Acaparó la atención de los medios por sus conclusiones, según las cuales la economía mundial podría reducirse un 19 % para 2050 debido a la pérdida de productividad provocada por el cambio climático, y la producción económica mundial caería un 62 % para el año 2100.
El estudio lo llevaron a cabo investigadores del Instituto de Investigación sobre el Impacto Climático de Potsdam.
La revista *Nature*, una de las principales publicaciones científicas semanales británicas, se retractó de un estudio que preveía que el cambio climático costaría 38 billones de dólares al año durante los próximos 25 años. (FOX News Digital)
El estudio prevé que para 2050 los daños ascenderán a entre 19 y 59 billones de dólares al año, y los investigadores sitúan esta cifra en 38 billones de dólares anuales para 2049 según las estimaciones «más moderadas».
El estudio analizó 1.600 regiones de todo el mundo y se basó en datos recopilados a lo largo de 40 años para determinar «el impacto de las temperaturas medias en la productividad laboral y agrícola, de la variabilidad de las temperaturas en la productividad agrícola y la salud, así como de las precipitaciones en la productividad agrícola, los resultados laborales y los daños causados por las inundaciones».
Los datos llamaron la atención de los medios de comunicación y de los ecologistas como una nueva advertencia de que el cambio climático podría acabar trastocando la vida cotidiana a escala mundial. Los datos eran mucho más alarmantes que los de estudios anteriores, incluido un informe del Foro Económico Mundial de 2023 que preveía que el cambio climático costaría entre 1,7 y 3,1 billones de dólares al año para 2050, incluyendo el «coste de los daños a las infraestructuras, los bienes, la agricultura y la salud humana».
El artículo publicado en la revista *Nature* fue retirado debido a discrepancias en los datos de un país: Uzbekistán, según la nota de retractación de la publicación. Los economistas que habían criticado anteriormente el estudio descubrieron que, en un escenario de altas emisiones, al excluir a Uzbekistán del conjunto de datos, la pérdida prevista del PIB para el año 2100 se reducía de alrededor del 62 % a aproximadamente el 23 %, lo que acercaba la estimación a los resultados de estudios anteriores, New York Times *The New York Times *.
Según los nuevos datos, la caída del 19 % en los ingresos mundiales que se había previsto inicialmente se ha revisado a un 17 %.
«Los autores reconocen que estos cambios son demasiado importantes como para una simple corrección, lo que ha llevado a la retirada del artículo», decía la nota de retirada. «Los autores tienen la intención de enviar una versión revisada del artículo para su revisión por pares. Si se publica, esta nota de retirada se actualizará para incluir un enlace a la nueva publicación».
Nature facilitó a Fox News una declaración del Instituto de Investigación sobre el Impacto Climático de Potsdam, así como una copia de la nota de rectificación del medio, cuando se le pidió su opinión el viernes.
La revista *Nature* se retractó de un estudio que predecía que el cambio climático costaría 38 billones de dólares al año para 2049, después de que su metodología fuera objeto de críticas y se multiplicaran las acusaciones de que había exagerado esa elevada cifra. (AstridGetty Images)
«Tras la publicación de dos críticas en la sección «Matters Arising» y tras mantener conversaciones con la revista Nature, los autores del estudio «The economic commitment of climate change» del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK) han retirado el artículo», ha declarado el Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático en un comunicado. «En respuesta a las críticas, los autores llevaron a cabo revisiones para abordar de forma constructiva las cuestiones planteadas. Nature determinó que los cambios superaban los de una simple corrección, por lo que los autores volverán a enviar una nueva versión del artículo para su revisión por pares».
«El análisis revisado muestra que los daños económicos derivados del cambio climático hasta mediados de siglo son considerables y superan los costes de la mitigación; estos daños se deben principalmente a los cambios de temperatura y afectan sobre todo a las regiones con bajos ingresos y bajas emisiones históricas», añadió el instituto de investigación.
Esta marcha atrás se produce en un momento en que la administración Trump critica duramente el cambio climático y revoca las estrictas políticas medioambientales de la anterior Biden , entre otras cosas en materia de perforaciones de petróleo y gas, suavizando las restricciones a los coches de gasolina, y con el propio presidente calificando el cambio climático de «estafa».
«En mi opinión, es la mayor estafa que se le ha hecho al mundo», dijo el presidente Donald en la Asamblea General de la ONU en Nueva York en septiembre. «Todas esas predicciones que hicieron las Naciones Unidas y muchos otros, a menudo por motivos equivocados, resultaron ser erróneas».
«Las tomaron personas estúpidas que han arruinado a sus países y les han quitado cualquier posibilidad de éxito», siguió diciendo.
El gobernadorCalifornia , Gavin , viajó a Brasil para asistir a la Conferencia Mundial sobre el Clima COP30, donde promocionó las políticas energéticas de su estado, mientras que la administración Trump no acudió al evento. (MauroAFP Getty Images)
Los demócratas estadounidenses han criticado duramente el discurso de Trump sobre el clima, incluido su viejo rival político California , Gavin afirmó en la cumbre climática COP30 celebrada en Brasil en noviembre que los republicanos están cediendo el mercado de la energía limpia a China.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Los Estados Unidos de América pueden mostrarse tan indiferentes como quieran en este tema, pero el estado de California . Así que vamos a hacernos valer, vamos a dar un paso al frente y vamos a competir en este ámbito», dijo Newsom durante la cumbre.
Más sobre política
