Imprimir
Close
Colorado La última derrota en la Corte Suprema se suma a una creciente serie de derrotas en la guerra cultural.
Por Ashley
Publicado el 9 de abril de 2026
Colorado La derrota de en el caso Kaley Chiles ante la Corte Suprema la semana pasada marcó la tercera vez en los últimos años que los magistrados han reprendido al estado en una importante disputa de la guerra cultural, lo que se suma a un patrón creciente de reversiones de alto perfil en casos sobre libertad de expresión, religión y leyes antidiscriminación.
La decisión del tribunal superior fue la última de una serie de tres demandas que resultaron contraproducentes para Colorado , después de la Colorado La Comisión de Derechos Civiles perdió en los tribunales contra un pastelero en un caso clave sobre libertad religiosa, después de que un diseñador web ganara una batalla similar contra la división de derechos civiles del estado. Expertos legales conservadores afirmaron que estos reveses legales para el estado no fueron una coincidencia.
" Colorado "Parece empeñado en imponer su propia ortodoxia de pensamiento, y la Corte Suprema ha tenido que volver una y otra vez para corregirlos y recordarles que la Primera Enmienda protege la libertad de expresión, la libertad de religión, incluso cuando el estado puede estar en desacuerdo con las opiniones de una persona", dijo Carrie Severino, presidenta del organismo de control legal JCN. Fox News Digital.
La Corte Suprema dictaminó la semana pasada que Colorado La prohibición de las terapias de conversión, promulgada en 2019 por el gobernador demócrata Jared Polis, violó la Primera Enmienda porque solo restringía la terapia verbal cuando esta tenía como objetivo impedir que los menores aceptaran ser transgénero o homosexuales.
Kaley Chiles, demandante en el caso Chiles contra Salazar. (Alliance Defending Freedom, comunicado de prensa)
En respuesta a una pregunta de Fox News En relación con el tema que se plantea, el abogado de Alliance Defending Freedom, Jim Campbell, declaró que el estado "ha demostrado no respetar la Primera Enmienda".
"No creo que en este momento sea una coincidencia", dijo Campbell, quien representó a Chiles ante la Corte Suprema durante los argumentos orales. "El Estado de Colorado ha demostrado un total desprecio por los derechos de la Primera Enmienda de personas como Kaley Chiles."
En el caso Chiles contra Salazar, el Tribunal Supremo dictaminó por 8 votos contra 1 que la ley estatal discriminaba por motivos de opinión. El magistrado Neil Gorsuch redactó la opinión mayoritaria al afirmar que tales leyes que reprimen la libertad de expresión por ese motivo constituyen un "ataque flagrante" a la Constitución.
"La Primera Enmienda constituye un escudo contra cualquier intento de imponer la ortodoxia en el pensamiento o la palabra en este país", escribió Gorsuch.
El caso se centró en Chiles, un consejero religioso con licencia en Colorado Springs, quien argumentó que ayudaba a los jóvenes a alcanzar sus propios objetivos, que según ella podían incluir a menores que buscan asesoramiento sobre su sexualidad e identidad de género.
COLORADO LA CASA DE LOS ESTADOS UNIDOS IMPULSA LA DEMANDA POR LA TERAPIA DE CONVERSIÓN BILL
Manifestantes ondean banderas del orgullo transgénero frente a la Corte Suprema mientras esta escucha los argumentos sobre las leyes estatales que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en equipos deportivos escolares, el martes 13 de enero de 2026, en Washington. ( Julia Demaree Nikhinson/AP)
Colorado Argumentó que tenía derecho a regular la terapia de Chiles porque constituía una conducta profesional y el estado quería proteger a los menores de las supuestas terapias perjudiciales de Chiles.
La decisión se produjo tras un fallo histórico en 2023, cuando la Corte Suprema dictaminó 6-3 en 303 Creative LLC v. Elenis que la Primera Enmienda prohibía Colorado Se le negó al Tribunal Supremo el uso de la Ley contra la Discriminación del estado para obligar a un diseñador web a crear sitios web de bodas para parejas del mismo sexo. El tribunal dictaminó que el estado no podía obligar a una persona a crear contenido que transmitiera un mensaje con el que no estuviera de acuerdo.
En su momento, ese fallo fue visto como una amplia victoria para la libertad de expresión que siguió a la decisión más limitada de la Corte Suprema de 2018 en el caso Masterpiece Cakeshop v. Colorado Comisión de Derechos Civiles.
En ese caso, los jueces se pusieron del lado del panadero. Jack Phillips, al descubrir que el Colorado La Comisión de Derechos Civiles había mostrado una hostilidad inconstitucional hacia sus creencias religiosas, una hostilidad que no mostró hacia otros panaderos.
"La Corte Suprema determinó, al menos en el momento del caso Masterpiece Cakeshop, que Colorado "La agencia estatal actuaba de manera sesgada contra ciertas creencias, y por lo que podemos ver, eso no ha cambiado en los años transcurridos", dijo Severino. "Desafortunadamente, cada vez que la Corte Suprema los ha corregido, no han hecho más que reafirmar su postura".
El pastelero Jack , dueño de Masterpiece Cakeshop, en su tienda de Lakewood, Colorado, el 15 de agosto de 2018. (Hyoung Chang/The Denver vía Getty Images)
Terry Schilling, presidente de la organización conservadora American Principles, observó la tendencia en Colorado , diciendo en un comunicado proporcionado a Fox News Digital afirma que los demócratas de allí "pisotearán los derechos de cualquiera que se interponga en el camino del poderoso lobby gay y transgénero, ya sean panaderos, médicos o familias desesperadas".
"No deberían ser necesarias largas batallas legales ni la Corte Suprema para frenar la guerra liberal contra la realidad", dijo Schilling. "Por eso, los hartos de la situación están hartos de todo esto". Colorado "Las familias están apelando directamente a los votantes para proteger a los niños de los demócratas extremistas", agregó Schilling, citando los esfuerzos de su organización para aprobar iniciativas electorales conservadoras en el estado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fuera de los casos de la Primera Enmienda, Colorado También ha servido de campo de pruebas para otras batallas legales muy polarizadas que llegaron hasta la Corte Suprema.
Los magistrados en Trump v. Anderson revocaron por unanimidad la decisión de la Corte Suprema estatal de destituir al presidente. Donald Trump fue excluido de la boleta electoral de las primarias presidenciales de 2024 debido a las acusaciones de que había incitado a una insurrección, al considerar que el estado carecía de autoridad para destituirlo.
https://www.foxnews.com/politics/colorados-latest-supreme-court-loss-adds-growing-string-culture-war-defeats