Los conservadores acusan a Jack de mantener vínculos indebidos con jueces que llevan casos relacionados con Trump tras la publicación de nuevos documentos

Los críticos conservadores acusan al exfiscal especial Jack de haber coordinado indebidamente sus acciones con dos jueces federales, después de que el senador Chuck ,Iowa, hiciera públicos el martes unos documentos que revelan que el equipo de Smith se puso en contacto con ambos durante las investigaciones sobre Trump.

«Los jueces federales demócratas de Washington D. C. colaboraron ilegalmente y en secreto con Jack , el fiscal Biden , para presentar cargos contra el presidente Trump», afirmó Mike , fundador del Proyecto Artículo III, en X a medida que salían a la luz los detalles de los documentos el martes. 

Las investigaciones de Smith dieron lugar a cargos penales contra el presidente Donald en relación con las elecciones de 2020 y la supuesta retención de documentos clasificados. Trump calificó las investigaciones de «caza de brujas», mientras que los republicanos condenaron de forma generalizada los cargos como un abuso de poder destinado a acabar con el entonces candidato republicano favorito a la presidencia.

Los documentos publicados por Grassley incluían notas sobre una sesión informativa que el equipo de Smith ofreció al fiscal general Merrick Garland el 13 de enero de 2023, justo después de que Garland nombrara a Smith fiscal especial. Las notas hacían referencia a reuniones con los jueces Beryl Howell y James Washington, D.C. de Washington, D.C., ambos Obama y enemigos acérrimos de Trump, conocidos por sus sonadas sentencias desfavorables contra el presidente.

MIKE : POR QUÉ HAY QUE DESTITUIR AL JUEZ BOASBERG DE WASHINGTON D. C., QUE ODIA A TRUMP

"«Le gustó nuestro enfoque de llevar el litigio sobre el privilegio ejecutivo de forma global», escribió el equipo de Smith refiriéndose a Howell, según los documentos. Las mociones globales permiten un litigio consolidado, en lugar de fragmentado, y los abogados suelen usarlas para agilizar los trámites judiciales. El equipo de Smith solicitó con frecuencia al tribunal permiso para levantar el privilegio ejecutivo, un derecho presuntivo que tienen el presidente y sus asesores y que otorga a sus comunicaciones una capa de privacidad legal.

Las notas informativas también hacían referencia a una próxima reunión con Boasberg el 18 de marzo de 2023, el día después de que estuviera previsto que asumiera el cargo de juez presidente, sucediendo a Howell. La Casa Blanca respondió con un comunicado a Fox News .

«Hace tiempo que sabemos que el juez Boasberg es un activista judicial de extrema izquierda que intenta socavar la autoridad legítima del presidente; esto no es más que una prueba más», Jackson la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson . «El presidente Trump ha devuelto la integridad al Departamento de Justicia, que Joe Biden su administración utilizaron como arma para atacar a sus oponentes políticos, incluido el propio presidente Trump».

La oficinaCruzsenador Ted Cruzle dijo a Fox News que Texas consideraba que las reuniones con los jueces eran importantes, un comentario que se produjo después de que Cruz el martes una audiencia del Senado sobre los casos de Trump. Cruz la audiencia, Cruz calificó la labor de Smith como un escándalo al estilo del «Watergate moderno», de gran alcance y extremadamente político, que abarcaba información personal —como registros telefónicos— perteneciente a cientos de entidades y personas republicanas.

Un investigador republicano del Congreso le dijo a Fox News que las reuniones con los jueces merecían un análisis más detallado.

JACK DEFENDE LA CITACIÓN DE LOS REGISTROS TELEFÓNICOS DE LOS SENADORES REPUBLICANOS: «TOTALMENTE ADECUADO»

El equipo de Smith escribió en las notas informativas para Garland que Howell sabía que se iba a presentar una moción global sobre el privilegio ejecutivo «y le encanta la idea». El equipo de Smith enumeró a casi una docena de antiguos funcionarios de Trump, como Mark y Ken Cuccinelli, que se incluirían en la moción consolidada. Las notas hacían referencia a otras cinco mociones de privilegio ejecutivo independientes que ya se estaban tramitando en los tribunales, lo que indicaba que una moción general supondría una reducción del papeleo para el tribunal.

Las notas informativas también mencionaban reuniones recientes entre el equipo del fiscal especial y altos FBI . El FBI ha mostrado muy receptivo FBI , escribió el equipo de Smith. El equipo mencionó «cuestiones que sientan precedente a las que nos enfrentamos en materia de privilegio ejecutivo [y] libertad de expresión o debate», una posible referencia a que Smith está poniendo a prueba la separación de poderes al solicitar material potencialmente protegido por el privilegio ejecutivo a personas del entorno de Trump.

La periodista independiente Julie Kelly, una crítica abierta del Biden , señaló en X que el equipo de Smith había interactuado con los jueces. Kelly sugirió que los jueces estaban «en connivencia con Biden para dar el visto bueno, e incluso asesorar, sobre cualquier estrategia propuesta por Jack ».

El abogado Bill , un veterano fiscal federal que representó a decenas de acusados del 6 de enero, escribió en X que no le parecía que hubiera mucho «digno de mención» en el memorándum, y dijo que estaba «claramente» pensado para poner al corriente a Garland tras las vacaciones y el nuevo nombramiento de Smith. Shipley también señaló que Howell y Boasberg eran jueces presidentes, lo que significa que cualquier asunto relacionado con el gran jurado tenía que pasar por sus oficinas.

Shipley señaló, sin embargo, que le parecía que Howell solía fallar en contra de la administración Trump y que su prisa por aprobar una moción global reflejaba su deseo de tomar decisiones antes de que expirara su mandato como jueza presidenta en marzo de 2023.

«Lo que me preocupa del texto del memorándum es la sugerencia —que se vio confirmada por los acontecimientos posteriores— de que la jueza Howell quería resolver todas las cuestiones relacionadas con el privilegio de los testigos antes de dejar el cargo de presidenta del tribunal», escribió Shipley, aunque señaló que sus decisiones eran susceptibles de recurso.

CRUZ EXIGE LA DESTITUCIÓN DE BOASBERG Y DEL JUEZ QUE CONDENÓ AL ASESINO FRACASADO DE KAVANAUGH

Smith ha defendido su trabajo en repetidas ocasiones, declarando ante el Congreso que se ajustaba a las políticas del Departamento de Justicia y que era imparcial. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Un representante de Smith no quiso hacer comentarios sobre la última publicación de documentos.

Las oficinas de Howell y Boasberg no respondieron a las solicitudes de comentarios.