El Departamento de Justicia presenta una denuncia por conducta indebida contra el juez federal James
Fox News , David , informa enAmerica's Newsroom de que el Departamento de Justicia ha presentado una denuncia por conducta indebida contra el juez federal James .
El senador Ted Cruz,Texas, pidió el miércoles al Congreso, durante una audiencia en el Senado, que destituyera a dos jueces federales, exponiendo sus argumentos más detallados hasta la fecha para imponer esa sanción extraordinaria a dos juristas que están en el punto de mira.
Cruz que la destitución de jueces federales es algo muy poco habitual —solo se ha destituido a 15 en toda la historia, normalmente por delitos claros como el soborno—, pero el Texas argumentó que en el caso de los jueces James y Deborah Boardman estaba justificada.
«Aún más infrecuentes, hasta ahora, eran las faltas más graves que más temían los padres fundadores: jueces que, sin infringir necesariamente una ley penal, violan la confianza pública, subvierten el orden constitucional o ejercen su cargo de formas que perjudican a la propia sociedad», Cruz . «Por eso, a lo largo de la historia, el Congreso ha reconocido que una conducta susceptible de destitución no tiene por qué ser delictiva».
El senador estadounidense Ted Cruz durante una audiencia de confirmación de la Comisión Judicial del Senado en el Capitolio, en Washington, el 30 de enero de 2025. (Reuters/Evelyn Hockstein)
Cruz, miembro del Comité Judicial del Senado con una amplia experiencia jurídica, dijo que la Cámara de Representantes debía iniciar un proceso de destitución por las polémicas órdenes de silencio que Boasberg firmó en 2023 y por la sentencia que Boardman dictó el año pasado en el caso del autor del intento de asesinato Brett juez Brett .
El proceso de destitución debe iniciarse en la Cámara de Representantes y, por lo general, se tramita a través de la Comisión de Justicia de la Cámara.
Russell Dye, portavoz de la comisión GOP, dijo que «todo está sobre la mesa» cuando se le preguntó si el presidente Jim Jordan,Ohio, estaba abierto a la idea. Si la Cámara de Representantes votara a favor del juicio político, el caso pasaría entonces al Senado. Se necesitaría que dos tercios de los senadores votaran a favor de la condena y destitución de los jueces, un escenario muy improbable, ya que la votación requeriría cierto apoyo de los demócratas.
El homólogo Cruzen la audiencia, el senador Sheldon Whitehouse, demócrata por Rhode Island, defendió a los jueces y acusó a los republicanos de amenazar con un proceso de destitución para intimidar al poder judicial, ya que este suele dictar sentencias desfavorables para la administración Trump.
«Hubo un tiempo en el que habría esperado que una subcomisión del Comité Judicial del Senado no se viera envuelta en una maniobra para aumentar la presión y las amenazas contra un juez federal en activo», dijo Whitehouse. «Pero aquí estamos».
El juez federal de distrito James en el juzgado E. Barrett Prettyman de Washington, D.C. (Getty Images)
En el caso de Boardman, una Biden , esta condenó a Sophie —que antes se llamaba Nicholas Roske— a ocho años de cárcel, después de que el Departamento de Justicia solicitara una pena de 30 años. Roske se declaró culpable de intentar asesinar a Kavanaugh. Boardman dijo que tuvo en cuenta en su sentencia que Roske se identifica como transgénero y que, por lo tanto, se enfrentaba a dificultades especiales.
Cruz , en su opinión, las preocupaciones de los demócratas sobre las amenazas que han recibido los jueces por fallar en contra del presidente Donald cayeron en saco roto, ya que no se pronunciaron sobre la indulgencia de Boardman hacia Roske.
«Mis colegas demócratas de esta comisión no pueden ponerse a dar grandes discursos sobre lo mucho que se oponen a la violencia contra el poder judicial y, al mismo tiempo, animar a un juez diciendo: “Bueno, si intentas asesinar a un magistrado del Tribunal Supremo y resulta que eres transgénero, no hay problema. Vamos a rebajar la pena en más de dos décadas”», Cruz .
En el caso de Boasberg, el exfiscal especial Jack solicitó los registros telefónicos de varios congresistas republicanos mientras llevaba a cabo una investigación sobre las elecciones de 2020 y el papel de Trump en los disturbios del 6 de enero en el Capitolio. Smith solicitó órdenes de silencio para que los senadores no fueran informados de inmediato sobre las citaciones, y Boasberg autorizó esas órdenes.
El autor del intento de asesinato del juez Kavanaugh, condenado a ocho años de cárcel
La jueza Deborah Boardman hablando ante el Congreso (Fox News)
No es raro que los fiscales soliciten órdenes de silencio, pero los senadores gozan de múltiples garantías constitucionales frente a posibles acciones judiciales. Los republicanos afectados han criticado las citaciones, alegando que se han violado sus derechos.
Tanto Smith como un representante de los tribunales federales han afirmado que a Boasberg no se le informó de que las citaciones y las órdenes de silencio estuvieran relacionadas con miembros del Congreso.
Rob , profesor de Derecho de la Universidad George , testificó a favor de los republicanos en la audiencia y afirmó que Boasberg no debería haber firmado las órdenes de silencio sin saber a quiénes se aplicaban. Luther citó las condiciones incluidas en las órdenes.
«Hay que preguntarse en qué se basó el juez Boasberg para concluir que la divulgación de las citaciones judiciales provocaría la destrucción o la manipulación de pruebas, la intimidación de posibles testigos y pondría en grave peligro la investigación, fin de la cita», dijo Luther. «¿Acaso el juez Boasberg se limitó a dar el visto bueno sin más a la orden de silencio solicitada, o hizo la vista gorda a propósito?»
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Las acciones de Smith también se ajustaban a una política del Departamento de Justicia vigente en aquel momento, según la cual no era necesario que el fiscal especial informara al tribunal de que las citaciones se dirigían a senadores, un punto que planteó el senador John , republicano por Luisiana, durante la audiencia. Luther dijo que esa política no tenía importancia.
«La política del Departamento de Justicia no sustituye a la ley federal», dijo.
Más sobre política
