El Departamento de Justicia presenta una denuncia por conducta indebida contra el juez federal James
Fox News , David , informa enAmerica's Newsroom sobre la denuncia por conducta indebida presentada por el Departamento de Justicia contra el juez federal James .
El senador Ted Cruz,Texas, pidió el miércoles al Congreso, durante una audiencia en el Senado, que destituyeran a dos jueces federales, presentando su argumento más elaborado hasta la fecha para imponer esta sanción extraordinaria a dos juristas que han sido objeto de un minucioso escrutinio.
Cruz que la destitución de jueces federales es extremadamente rara —solo se ha destituido a 15 en toda la historia, normalmente por delitos claros como el soborno—, pero el Texas argumentó que estaba justificada en el caso de los jueces James y Deborah Boardman.
«Aún más raras, hasta ahora, eran las infracciones más graves que más temían los redactores de la Constitución: jueces que, sin infringir necesariamente una ley penal, violan la confianza pública, subvierten el orden constitucional o ejercen su cargo de manera que perjudican a la propia sociedad», Cruz . «Por eso, a lo largo de la historia, el Congreso ha reconocido que las conductas indebidas susceptibles de destitución no tienen por qué ser delictivas».
El senador estadounidense Ted Cruz durante una audiencia de confirmación del Comité Judicial del Senado en el Capitolio, en Washington, el 30 de enero de 2025. (Reuters/Evelyn Hockstein)
Cruz, miembro del Comité Judicial del Senado con una amplia experiencia jurídica, dijo que la Cámara de Representantes debía iniciar un proceso de destitución por las controvertidas órdenes de silencio que Boasberg firmó en 2023 y por la sentencia que Boardman dictó el año pasado en el caso del intento de asesinato Brett juez Brett .
Los procedimientos de destitución deben iniciarse en la Cámara de Representantes y, por lo general, se tramitan a través del Comité Judicial de la Cámara.
Russell Dye, portavoz del comité GOP, dijo que «todo está sobre la mesa» cuando se le preguntó si el presidente Jim Jordan,Ohio, estaba abierto a la idea. Si la Cámara de Representantes votara a favor de la destitución, el caso pasaría al Senado. Dos tercios de los senadores tendrían que votar a favor de condenar a los jueces y destituirlos, un escenario muy improbable, ya que la votación requeriría cierto apoyo de los demócratas.
El homólogo Cruzen la audiencia, el senador Sheldon Whitehouse, demócrata por Rhode Island, defendió a los jueces y acusó a los republicanos de amenazar con un juicio político como una forma de intimidar al poder judicial, ya que este suele emitir fallos adversos contra la administración Trump.
«Hubo un tiempo en el que habría esperado que una subcomisión judicial del Senado no se viera envuelta en un complot para aumentar la presión y las amenazas contra un juez federal en ejercicio», afirmó Whitehouse. «Pero aquí estamos».
El juez federal de distrito James en el juzgado E. Barrett Prettyman de Washington, D.C. (Getty Images)
En el caso de Boardman, Biden , la jueza condenó a Sophie , anteriormente conocida como Nicholas Roske, a ocho años de prisión después de que el Departamento de Justicia solicitara una pena de 30 años. Roske se declaró culpable de intentar asesinar a Kavanaugh. Boardman afirmó que tuvo en cuenta en su sentencia que Roske se identificaba como transgénero y, por lo tanto, se enfrentaba a una adversidad única.
Cruz las preocupaciones de los demócratas sobre las amenazas que han sufrido los jueces por fallar en contra del presidente Donald cayeron en saco roto, en su opinión, porque no se pronunciaron sobre la indulgencia de Boardman hacia Roske.
«Mis colegas demócratas en este comité no pueden dar grandes discursos sobre lo mucho que se oponen a la violencia contra el poder judicial y, al mismo tiempo, aplaudir a un juez diciendo: "Bueno, si intentas asesinar a un juez del Tribunal Supremo y resultas ser transgénero, no hay problema. Vamos a rebajar la pena en más de dos décadas"», Cruz .
En el caso de Boasberg, el ex fiscal especial Jack solicitó los registros telefónicos de varios congresistas republicanos mientras llevaba a cabo una investigación sobre las elecciones de 2020 y el papel de Trump en los disturbios del 6 de enero en el Capitolio. Smith solicitó órdenes de silencio para que los senadores no fueran notificados inmediatamente de las citaciones, y Boasberg autorizó esas órdenes.
EL ASESINO FRACASADO DEL JUEZ KAVANAUGH, CONDENADO A OCHO AÑOS DE CÁRCEL
La jueza Deborah Boardman hablando ante el Congreso (Fox News)
No es raro que los fiscales soliciten órdenes de silencio, pero los senadores gozan de múltiples capas de protección frente al enjuiciamiento en virtud de la Constitución. Los republicanos afectados han condenado las citaciones, alegando que se han violado sus derechos.
Smith y un funcionario que representa a los tribunales federales han afirmado que Boasberg no fue informado de que las citaciones y las órdenes de silencio estaban relacionadas con miembros del Congreso.
Rob , profesor de Derecho en la Universidad George , fue testigo de los republicanos en la vista y afirmó que Boasberg no debería haber firmado las órdenes de silencio sin saber a quiénes se aplicaban. Luther citó las estipulaciones incluidas en las órdenes.
«Hay que preguntarse en qué se basó el juez Boasberg para concluir que la divulgación de las citaciones judiciales daría lugar a la destrucción o manipulación de pruebas, la intimidación de posibles testigos y pondría en grave peligro la investigación, fin de la cita», dijo Luther. «¿El juez Boasberg se limitó a aprobar sin más la orden de silencio solicitada o actuó con mala fe?».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Las acciones de Smith también se ajustaban a una política del Departamento de Justicia vigente en ese momento, según la cual no era necesario que el fiscal especial alertara al tribunal de que las citaciones estaban dirigidas a senadores, un punto que planteó el senador John , republicano por Luisiana, durante la audiencia. Luther dijo que la política no importaba.
«La política del Departamento de Justicia no sustituye a la ley federal», afirmó.
Más sobre política
