James , presidente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia y Obama , es una vergüenza para la magistratura. Las recientes sentencias de Boasberg demuestran que no está a la altura de su cargo.
Su reiterado abuso del poder judicial —ya sea socavando la seguridad nacional, profiriendo amenazas violentas o permitiendo la vigilancia ilegal— demuestra un desprecio flagrante por la Constitución y una peligrosa agenda partidista que lo descalifica para ocupar un cargo vitalicio.
Ha llegado el momento de que la Cámara de Representantes haga su trabajo y lo someta a un proceso de destitución.
James , presidente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, asiste a una mesa redonda en la reunión anual de primavera sobre defensa de la competencia de la American Bar Association (ABA), celebrada en el Marriott Marquis de Washington el 2 de abril de 2025. (DrewAFP Getty Images)
La Constitución establece que el mandato de un juez dura «mientras mantenga una conducta irreprochable». La Constitución también establece que el juicio político es aplicable en caso de «delitos graves y faltas». Los demócratas de la Cámara de Representantes argumentaron en 2020 que un funcionario puede ser sometido a un juicio político por abuso de poder incluso sin que se haya cometido un delito tipificado, sentando así un importante precedente. La Constitución no establece ninguna distinción entre los requisitos para someter a juicio político a los funcionarios del Poder Ejecutivo y los del Poder Judicial. Lo que vale para el ganso del Poder Ejecutivo vale también para el ganso del Poder Judicial, por lo que la Cámara no debería dudar en iniciar un juicio político judicial.
La primera conducta indebida de Boasberg tuvo lugar durante una conferencia judicial. En las primeras etapas del segundo mandato del presidente Trump, Boasberg le dijo al presidente del Tribunal Supremo John , que el presidente Trump no iba a cumplir las órdenes judiciales. El presidente no ha incumplido ninguna orden judicial. La afirmación de Boasberg carecía de fundamento y era claramente partidista. Boasberg le dijo sin fundamento alguno al presidente del Tribunal Supremo Roberts que Trump no iba a cumplir las órdenes judiciales, una afirmación partidista sin base que socava cualquier expectativa de imparcialidad.
ARCHIVO - El presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John , habla durante una conferencia ante la promoción de 2025 de la Facultad de Derecho de Georgetown, en Washington, el 12 de mayo de 2025. (AP Photo Balce Ceneta, archivo) (AP Photo Balce Ceneta, archivo)
Tren de Aragua es una organización terrorista internacional y brutal patrocinada por el Estado de Venezuela. La MS-13 es una banda de lo más salvaje con sede en El Salvador. Miles de miembros de estas pandillas han llegado a Estados Unidos y han cometido actos horribles. En marzo, la administración Trump deportó a cientos de estos bárbaros a El Salvador, donde fueron enviados a una prisión de máxima seguridad. Boasberg emitió una orden altamente ilegal y peligrosa ordenando al gobierno que diera la vuelta a los aviones mientras se encontraban en espacio aéreo internacional, sobrevolando el Golfo de México. Al hacerlo, Boasberg puso al descubierto una operación militar en curso y dio una orden que podría haber puesto en peligro a los estadounidenses.
¿Por qué íbamos a tener medidas de seguridad en Estados Unidos para hacer frente a una llegada inesperada de cientos de terroristas peligrosos, solo porque un juez rabiosamente partidista acaba de abrir ilegalmente su sala de audiencias e intentó, de manera sorprendente, sabotear una operación militar en curso? Más bien, el dispositivo de seguridad estaba en El Salvador —con cientos de militares, agentes de inteligencia y de las fuerzas del orden— donde se esperaba que aterrizaran los terroristas. También existía un grave riesgo para el personal de los aviones, dado que tenían un suministro limitado de combustible y se encontraban en medio del Golfo de América. Boasberg mostró un desprecio flagrante por estos graves riesgos al emitir una orden altamente ilegal y peligrosa para la que carecía de jurisdicción.
Los aviones aterrizaron en El Salvador y Boasberg inició un procedimiento por desacato. Incluso después de que un tribunal del Circuito de Washington D. C. rechazara su razonamiento, Boasberg siguió adelante y ordenó al Gobierno que detallara sus deliberaciones de aquel día de marzo. El Departamento de Justicia se opone, alegando que Boasberg está violando el principio fundamental de la separación de poderes al obligar a funcionarios del poder ejecutivo a divulgar ilegalmente debates internos confidenciales.
El entonces fiscal especial Jack hace unas declaraciones sobre una acusación formal ya hecha pública que incluye cuatro cargos por delitos graves contra el expresidente Donald el 1 de agosto de 2023, en Washington. (DrewGetty Images)
Además, Boasberg desempeñó un papel clave en la Operación Arctic Frost, uno de los escándalos de espionaje más peligrosos de nuestra historia. El fiscal Biden , Jack —un misil Scud político enviado para acabar con el presidente Trump mediante la guerra jurídica, con el pleno respaldo de Biden su Departamento de Justicia— solicitó los registros telefónicos de casi una docena de senadores estadounidenses. Boasberg dictó una orden de silencio que impedía a las compañías telefónicas revelar la información durante un año. Sin ningún fundamento, argumentó que la divulgación podría llevar a la destrucción de pruebas y a la intimidación de testigos. La ley pertinente, 2 U.S.C. § 6628, exige explícitamente la divulgación al Senado cuando se produce ese tipo de espionaje. Boasberg ahora está intentando zafarse de este lío, alegando que no sabía que Smith estaba buscando los registros de los senadores. O Boasberg está mintiendo, o era un mero títere ilegal que firmaba todo lo que Smith le ponía delante. Es vergonzoso, y Boasberg, citando la misma alegación de separación de poderes que el Departamento de Justicia está usando en el proceso por desacato, se negó a testificar ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes la semana pasada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Por último, Boasberg ha mostrado una preocupación bastante frívola por la seguridad del presidente Trump. Nathalie Rose Jones es una mujer con graves problemas mentales. Publicó un mensaje en las redes sociales en el que amenazaba con destripar al presidente Trump. Admitió haberlo publicado cuando el Servicio Secreto fue a verla. Después, Jones asistió a una manifestación y la vieron cerca de la Casa Blanca llevando un cuchillo. Las autoridades la detuvieron, e incluso la jueza federal Moxila Upadhyaya, nombrada por los demócratas, haciendo uso del sentido común más básico, ordenó que permaneciera detenida sin fianza. Entonces, Boasberg intervino y anuló la decisión de Upadhyaya, dejando en libertad a Jones para que se fuera a casa con un monitor electrónico.
Boasberg no se ha limitado a dictar una sentencia con la que los conservadores no están de acuerdo. Ha mostrado un patrón de conducta que merecería un juicio político —sentencias partidistas extremadamente ilegales y peligrosas— que no da señales de terminar. Está más descarado que nunca, negándose a testificar ante el Congreso y siguiendo alegremente con su absurda venganza por desacato. La Cámara de Representantes se desprestigió con dos procesos de destitución contra el presidente Trump. Es hora de que la Cámara se redima devolviendo la cordura al proceso de destitución. Boasberg es un candidato más que digno, y la Cámara debería destituirlo antes de que se vayan de vacaciones de fin de año.
