James , presidente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia y Obama , es una vergüenza judicial. Las recientes sentencias de Boasberg demuestran que no es apto para ocupar tu cargo.
Tu abuso reiterado del poder judicial, ya sea socavando la seguridad nacional, profiriendo amenazas violentas o permitiendo la vigilancia ilegal, demuestra un desprecio flagrante por la Constitución y una peligrosa agenda partidista que te descalifica para ocupar un cargo vitalicio.
Ha llegado el momento de que la Cámara de Representantes haga su trabajo y te someta a un juicio político.
James , juez presidente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, participa en una mesa redonda en la reunión anual de primavera sobre antimonopolio de la American Bar Association (ABA) en el Marriott Marquis de Washington, el 2 de abril de 2025. (DrewAFP Getty Images)
La Constitución establece que el mandato de un juez es «mientras mantengan buena conducta». La Constitución también dicta que el juicio político es adecuado para «delitos graves y faltas». En 2020, los demócratas de la Cámara de Representantes argumentaron que un funcionario puede ser sometido a un juicio político por abuso de poder incluso sin que haya cometido un delito tipificado, lo que sienta un importante precedente. La Constitución no establece ninguna distinción entre los requisitos para someter a juicio político a los funcionarios del Poder Ejecutivo y los del Poder Judicial. Lo que es válido para el Poder Ejecutivo lo es también para el Poder Judicial, por lo que la Cámara de Representantes no debería dudar en iniciar un juicio político judicial.
La primera conducta indebida de Boasberg tuvo lugar durante una conferencia judicial. Durante las primeras etapas del segundo mandato del presidente Trump, Boasberg expresó al presidente del Tribunal Supremo John , su opinión de que el presidente Trump no acataría las órdenes judiciales. El presidente no ha violado ninguna orden judicial. La afirmación de Boasberg carecía de fundamento y era claramente partidista. Boasberg dijo sin fundamento alguno al presidente del Tribunal Supremo Roberts que Trump no acataría las órdenes judiciales, una afirmación partidista infundada que socava cualquier expectativa de imparcialidad.
ARCHIVO - El presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John , habla durante una conferencia ante la promoción de 2025 de la Facultad de Derecho de Georgetown, en Washington, el 12 de mayo de 2025. (AP Photo Balce Ceneta, archivo) (AP Photo Balce Ceneta, archivo)
Tren de Aragua es una organización terrorista internacional bárbara patrocinada por el Estado venezolano. MS-13 es una pandilla animalista con sede en El Salvador. Miles de miembros de estas pandillas han llegado a Estados Unidos y han cometido actos horribles. En marzo, la administración Trump deportó a cientos de estos bárbaros a El Salvador, donde fueron enviados a una prisión de máxima seguridad. Boasberg emitió una orden altamente ilegal y peligrosa en la que ordenaba al gobierno dar la vuelta a los aviones cuando se encontraban en espacio aéreo internacional, sobrevolando el Golfo de América. Al hacerlo, Boasberg expuso una operación militar en curso y dio una orden que podría haber puesto en peligro a los estadounidenses.
¿Por qué íbamos a tener medidas de seguridad en Estados Unidos para hacer frente a una afluencia inesperada de cientos de peligrosos terroristas, solo porque un juez rabiosamente partidista abriera ilegalmente su sala de audiencias e intentara sabotear de forma sorprendente una operación militar en curso? Más bien, la presencia de seguridad se encontraba en El Salvador —cientos de militares, agentes de inteligencia y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley—, donde se esperaba que aterrizaran los terroristas. También existía un grave riesgo para el personal de los aviones, dado que tenían un suministro limitado de combustible y se encontraban en medio del Golfo de América. Boasberg mostró un desprecio flagrante por estos graves riesgos al emitir una orden altamente ilegal y peligrosa para la que carecía de jurisdicción.
Los aviones aterrizaron en El Salvador y Boasberg inició un proceso por desacato. Incluso después de que un tribunal de apelación de Washington D. C. rechazara su razonamiento, Boasberg siguió adelante y ordenó al Gobierno que detallara sus deliberaciones de aquel día de marzo. El Departamento de Justicia se opone, alegando que Boasberg está violando el principio fundamental de la separación de poderes al obligar a los funcionarios del poder ejecutivo a divulgar ilegalmente discusiones internas privilegiadas.
El entonces fiscal especial Jack pronuncia unas palabras sobre una acusación formal sin sellar que incluye cuatro delitos graves contra el expresidente Donald el 1 de agosto de 2023 en Washington. (DrewGetty Images)
Además, Boasberg desempeñó un papel clave en la Operación Arctic Frost, uno de los escándalos de espionaje más peligrosos de nuestra historia. El fiscal Biden , Jack , un misil político enviado para acabar con el presidente Trump mediante acciones legales con el pleno apoyo de Biden su Departamento de Justicia, solicitó los registros telefónicos de casi una docena de senadores estadounidenses. Boasberg dictó una orden de silencio que impedía a las compañías telefónicas revelar la información durante un año. Sin fundamento alguno, argumentó que la divulgación podría conducir a la destrucción de pruebas y a la intimidación de testigos. La ley pertinente, 2 U.S.C. § 6628, exige explícitamente la divulgación al Senado cuando se produce un espionaje de este tipo. Boasberg ahora está tratando de salir de este aprieto, alegando que no sabía que Smith estaba buscando los registros de los senadores. O Boasberg está mintiendo, o era un sello de goma ilegal que firmaba todo lo que Smith le ponía delante. Es vergonzoso, y Boasberg, citando la misma alegación de separación de poderes que el Departamento de Justicia está utilizando en el procedimiento por desacato, se negó a testificar ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes la semana pasada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Por último, Boasberg ha mostrado una preocupación frívola por la seguridad del presidente Trump. Nathalie Rose Jones es una mujer profundamente perturbada. Publicó un mensaje en las redes sociales amenazando con destripar al presidente Trump. Admitió haberlo publicado cuando el Servicio Secreto la visitó. Luego, Jones asistió a una protesta y fue vista cerca de la Casa Blanca llevando un cuchillo. Las autoridades la arrestaron e incluso la jueza federal Moxila Upadhyaya, nombrada por los demócratas, ejerciendo el nivel más básico de sentido común, ordenó que se la mantuviera detenida sin fianza. Entonces, Boasberg intervino y anuló la decisión de Upadhyaya, liberando a Jones para que se fuera a casa con un monitor electrónico.
Boasberg no se ha limitado a emitir un fallo con el que los conservadores no están de acuerdo. Ha incurrido en una serie de comportamientos dignos de destitución —fallos partidistas extremadamente ilegales y peligrosos— que no dan señales de terminar. Se muestra más audaz que nunca, negándose a testificar ante el Congreso y prosiguiendo alegremente con su absurda venganza por desacato. La Cámara de Representantes se desacreditó a sí misma con dos juicios políticos contra el presidente Trump. Es hora de que la Cámara se redima devolviendo la cordura al proceso de destitución. Boasberg es un candidato más que digno, y la Cámara debería destituirlo antes de que terminen el año.
