Stephen Miller Esto es un reasentamiento completo de América en tiempo real
El fundador de America First Legal, Stephen Miller, reacciona ante las enormes multitudes de inmigrantes que pululan por la frontera sur en el programa "Jesse Watters Primetime".
Los republicanos y otros aliados del ex presidente Donald Trump están arremetiendo contra el Tribunal Supremo de Colorado por eliminarle de la papeleta electoral del estado para 2024.
El tribunal, dividido, declaró que Trump era inelegible para la Casa Blanca en virtud de la cláusula de insurrección de la Constitución de EE.UU. y lo retiró de la papeleta de las primarias presidenciales del estado, estableciendo un probable enfrentamiento en el más alto tribunal del país para decidir si el favorito para la nominación del Partido Republicano puede seguir en la carrera.
El ex presidente Donald Trump habla durante un mitin el domingo 17 de diciembre de 2023, en Reno, Nevada. (AP Photo/Godofredo A. Vásquez)
El senador Ted Cruz, de Texas, que se enfrentó a Trump en las elecciones presidenciales de 2016, calificó la sentencia de "basura" y predijo que sería recurrida ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, afirmó que Estados Unidos había renunciado de hecho a su papel de promover la democracia en el extranjero.
El hijo menor de Trump, Eric Trump, dijo que la decisión del Tribunal añadiría cinco puntos porcentuales a las "ya desbocadas encuestas" de su padre.
El senador Lindsey Graham, de Carolina del Sur, también predijo que el fallo sólo haría que Trump saliera reforzado en las encuestas.
La presidenta del Partido Republicano, Ronna McDaniel, dijo que la decisión del Tribunal equivalía a una "interferencia electoral".
"Este fallo irresponsable será recurrido ante el Tribunal Supremo de EE.UU. y nuestro equipo jurídico está deseando ayudar a luchar por una victoria", tuiteó McDaniel. "El candidato republicano lo decidirán los votantes republicanos, no un tribunal estatal partidista".
EL MENSAJE "BIDENOMICS" CONFUNDE A UN IMPORTANTE DONANTE DEMÓCRATA: "¿QUÉ COÑO SIGNIFICA ESO?
El representante republicano Dan Crenshaw, de Texas, pidió al Tribunal Supremo de EE.UU. que "corrija esto", afirmando que sólo "los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a votar a quien quieran. Eso es la democracia".
El actor James Woods argumentó que Trump aún no ha sido declarado culpable de ningún delito, y mucho menos "condenado por insurrección".
El senador republicano Thom Tillis, de Carolina del Norte, dijo que la decisión del Tribunal había convertido "en una burla nuestro sistema político".
Se comprometió a presentar un proyecto de ley que "ponga fin a este disparate y garantice que cualquier impugnación constitucional vaya al único lugar al que pertenece: el Tribunal Supremo de Estados Unidos".
Vivek Ramaswamy, aspirante republicano a las elecciones presidenciales de 2024, calificó la decisión de "antiestadounidense, inconstitucional y sin precedentes".
Tras la decisión, prometió retirar su nombre de la papeleta de las primarias de Colorado a menos que Trump fuera readmitido. El Partido Republicano de Colorado dijo que eso no sería necesario porque "nos retiraremos de las primarias como partido y nos convertiremos a un sistema de caucus puro si se permite que esto se mantenga".
Otro aspirante del Partido Republicano en la carrera de 2024, el gobernador de Florida Ron DeSantis, llamó a la izquierda a invocar la Democracia "para justificar su uso del poder, incluso si eso significa abusar del poder para eliminar a un candidato de la papeleta electoral basándose en fundamentos jurídicos espurios. El TRIBUNAL DE JUSTICIA debería dar marcha atrás".
La ex congresista demócrata y candidata presidencial para 2020 Tulsi Gabbard dijo que los líderes demócratas "han perdido completamente la fe en la democracia".
Fox News La colaboradora Katie Pavlich comparó la eliminación de un alto rival político de la papeleta electoral con "cosas del tercer mundo que acaban con un país".
El periodista Matt Taibbi calificó la sentencia del tribunal de "gran escalada del fenómeno del lawfare que ha pasado de la ebullición al hervor en los siete breves años transcurridos desde que Trump fue elegido por primera vez en 2016".
La decisión de un tribunal cuyos jueces fueron todos nombrados por gobernadores demócratas marca la primera vez en la historia que se ha utilizado la Sección 3 de la 14ª Enmienda para descalificar a un candidato presidencial.
Acevedo mantuvo que dio a Trump una "plataforma justa" que permitiera a los espectadores juzgarle por sí mismos. (Michael Nagle/Bloomberg vía Getty Images)
"La mayoría del tribunal sostiene que Trump está inhabilitado para ocupar el cargo de presidente en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda", escribió el tribunal en su decisión de 4-3.
El más alto tribunal de Colorado anuló la sentencia de un juez de distrito que consideró que Trump incitó a la insurrección por su papel en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, pero dijo que no se le podía excluir de la votación porque no estaba claro que la disposición pretendiera abarcar la presidencia.
El tribunal aplazó su decisión hasta el 4 de enero, o hasta que el Tribunal Supremo de EE.UU. se pronuncie sobre el caso. Las autoridades de Colorado dijeron que la cuestión debe resolverse antes del 5 de enero, fecha límite para que el estado imprima las papeletas de las primarias presidenciales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"No llegamos a estas conclusiones a la ligera", escribió la mayoría del tribunal. "Somos conscientes de la magnitud y el peso de las cuestiones que ahora se nos plantean. También somos conscientes de nuestro solemne deber de aplicar la ley, sin temor ni favoritismos, y sin dejarnos influir por la reacción pública a las decisiones que la ley nos obliga a tomar."
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
Más de Política
