Dentro de la toma de control federal del departamento de policía de Washington D. C.
Fox News Washington, D.C. David Washington, D.C. ofrece las últimas noticias sobre la toma de control del Departamento de Justicia sobre el departamento de policía Washington, D.C. enSpecial Report».
El fiscal general de Washington D. C. demandó el viernes a la administración Trump por la toma de control federal de la policía de Washington D. C. y el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en la ciudad, argumentando que la medida es «ilegal» y excede la autoridad de Trump como comandante en jefe.
La demanda, presentada el viernes por el fiscal general de Washington D. C., Brian , impugna la orden ejecutiva de Trump de federalizar temporalmente Washington D. C. en virtud del artículo 740 de la Ley Home D. C., así como la orden más reciente de la fiscal general Pam Bondi, del jueves, que pretende nombrar al director de la DEA comisario de emergencia de la Policía Metropolitana, argumentando que estas medidas no tienen precedentes, «descaradamente ilegales» y podrían «causar estragos operativos» en el Departamento de Policía Metropolitana.
En la demanda, presentada ante un tribunal federal en Washington D. C., Schwalb instó al tribunal a bloquear ambas órdenes de la administración, afirmando que la toma de control temporal de la policía de Washington D. C. por parte de la administración Trump en virtud del artículo 740 de la Ley Home D. C. «no autoriza esta descarada usurpación de la autoridad del Distrito sobre su propio gobierno».
«Infringen el derecho del Distrito al autogobierno y ponen en peligro la seguridad de los residentes y visitantes de Washington D. C.», afirmó.
Soldados de la Policía Militar de la Guardia Nacional montan guardia junto a vehículos todoterreno resistentes a minas y emboscadas estacionados cerca de Washington, D.C. el jueves 14 de agosto de 2025. (Fox News Peter )
Schwalb también solicitó al tribunal que concediera una medida cautelar en forma de orden de restricción temporal, o TRO, que impidiera que la orden de Trump entrara en vigor de forma inmediata mientras el tribunal examina el fondo del asunto.
El caso fue asignado a la jueza federal Ana Reyes, Biden , quien a su vez ordenó a ambas partes comparecer ante el tribunal el viernes por la tarde a las 2 p. m. para evaluar la solicitud de emergencia.
Es probable que este cargo vuelva a poner a Reyes, quien también presidió una demanda relacionada con la prohibición de Trump de que los miembros transgénero presten servicio militar, en el punto de mira de Trump por segunda vez en menos de ocho meses.
Reyes dictó una orden judicial preliminar que impedía la entrada en vigor de la prohibición de Trump a los miembros transgénero del ejército, lo que llevó a los aliados de Trump a tildarla de jueza «activista», incluso después de que la orden fuera revocada por un tribunal superior.
El Departamento de Justicia también presentó una denuncia por conducta indebida contra Reyes a principios de este año, citando tus comentarios hacia los abogados del gobierno. Sin embargo, Reyes tiene cierta reputación por su estilo de interrogatorio agudo y rápido, y lo empleó sin dudarlo cuando interrogó a los abogados de los demandantes. El juez presidente del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, Sri Srinivasan, nunca ha tomado medidas al respecto.
La jefa de la Policía Metropolitana, Pamela Smith, afirmó el viernes en un escrito judicial que la orden de Trump «pone en peligro la seguridad del público y de los agentes del orden».
«En mis casi tres décadas en las fuerzas del orden, nunca he visto una sola medida gubernamental que suponga una amenaza mayor para la ley y el orden que esta peligrosa directiva», afirmó en la solicitud judicial en la que pedía una intervención de emergencia.
La demanda se presenta cinco días después de que Trump emitiera una orden ejecutiva para federalizar temporalmente Washington D. C., lo que describió como un esfuerzo por «restablecer el orden público y la seguridad ciudadana» y federalizar temporalmente la ciudad, que el lunes calificó como «una de las ciudades más peligrosas del mundo».
Esa orden incluía el despliegue de cientos de efectivos de la Guardia Nacional de Washington D. C. en la ciudad y la toma temporal del control federal de la fuerza policial de Washington D. C.
El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, habla con los periodistas frente al ala oeste de la Casa Blanca el 18 de abril de 2025, en Washington, D.C. (Foto de Andrew Getty Images)
El jueves, Bondi amplió esa iniciativa al ordenar que el director de la Administración para el Control de Drogas, Terry Cole, fuera nombrado comisario «de emergencia» de la Policía Metropolitana, dejando de lado a la actual jefa de la Policía Metropolitana, Pamela Smith.
«Al declarar una adquisición hostil del MPD, la Administración está abusando de su autoridad limitada y temporal en virtud de la Ley Home , infringiendo el derecho del Distrito al autogobierno y poniendo en peligro la seguridad de los residentes y visitantes de Washington D. C.», afirmó Schwalb en un comunicado el viernes.
«Las acciones ilegales de la Administración son una afrenta a la dignidad y la autonomía de los 700 000 estadounidenses que consideran Washington D. C. su hogar», añadió. «Esta es la amenaza más grave para Home que ha enfrentado el Distrito, y estamos luchando para detenerla».
La demanda pone fin a una semana tensa en la capital del país, ya que el presidente Donald y los funcionarios de la Casa Blanca han criticado lo que describen como una cantidad «ridícula» de delitos en Washington D. C.
El subjefe de gabinete de la Casa Blanca Washington, D.C. Stephen Miller, dijo a NewsNation en una entrevista a principios de esta semana que Washington, D.C. «es más violenta que Bagdad». Afirman que los datos recientes, que muestran una disminución del 26 % en los delitos violentos entre 2023 y 2024, han sido «manipulados» o no se han comunicado en su totalidad.
Apenas unas horas antes, la America First Legal Foundation (AFL), vinculada a Trump, presentó una solicitud en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para obtener todos los antecedentes penales y los datos recopilados por el Departamento de Policía Metropolitana de Washington D. C., como parte de un esfuerzo por examinar la información y las estadísticas sobre delincuencia en cuestión.
Mientras tanto, los críticos han criticado duramente la orden ejecutiva de Trump, argumentando que no se basa en un aumento de la delincuencia ni en una «emergencia», sino que sirve como justificación para que la administración impulse su amplia acción ejecutiva al margen del proceso normal de elaboración de políticas.
Norm Eisen, ex responsable de ética de la Casa Blanca bajo el mandato del presidente Barack Obama, declaró el jueves ante la prensa que la orden de Trump en Washington D. C. es la última de una «serie de ataques al estado de derecho» en su segundo mandato como presidente.
Trump «ha declarado una emergencia falsa» en Washington D. C., afirmó Eisen. «No existe ninguna "emergencia" que justifique esta acción con la Policía Metropolitana de Washington D. C. (MPD) o el ejército federal» en Washington D. C., afirmó Eisen. «De hecho, la delincuencia ha disminuido en Washington D. C.».
El Palacio de Justicia E. Barrett Prettyman de los Estados Unidos, visto a primera hora de la mañana del 10 de diciembre de 2024 en Washington, D.C. (David Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En marzo, Trump firmó una orden ejecutiva, «Grupo de trabajo para hacer de Washington D. C. una ciudad segura y bonita», diseñada para abordar los problemas de una ciudad que él ha ridiculizado durante mucho tiempo calificándola de «sucia», «horriblemente gestionada» y «plagada de delincuencia», entre otras cosas.
«Queremos tener una capital estupenda y segura», declaró a los periodistas a principios de este año. «Y la vamos a tener. Eso incluye la limpieza y otras cosas».
Más sobre política
